Обсуждение комикса 4пары на сайте Авторский Комикс

#554737Anonymous=293569079

Эм, там у "персонажей" голов не хватает. У самых везучих нехватает только половины.

А следующий стрип хорош)

#554726bogdanАвтор=293569701

Все. Кто не успел засейвить Валлю - то опоздал )
Кстати, можно глянуть в раздел "Персонажи" комикса )
У нас там кой-чего появилось )

#554406Hikim=293619756

#476927Anonymous 22 июля

Мк52, Мк61.. Ох давно энто было.

#553209Timoleont=293744752

Наконец-то! Астартес приде - порядок наведе.

#546010Duke=294616833

#545990, вот только мат.ожидание количества неправильных ответов всё равно 3000 * 0.05 = 150.

#545990Anonymous=294618193

Мда. Кто-то явно не шарит в вышмате и программировании.
Если порог ошибки 5%, то ЛЮБОЙ ответ может быть ошибочен с вероятностью в 5%. Т.е. правильных ответов может быть сколько угодно -- от 3 тысяч до 0, т.ч. трольфейс уместен C:

#545954bogdanАвтор=294622417

>Васильич - это один из авторов комикса?

ну нееет... )

#545952bogdanАвтор=294622502

Взлом Валли в комментариях шел полным ходом )
*чешет затылок* Хм, интересно, а наши студенты ее будут пытаться взломать? или она для них все же коллега-студент?

#545898Sour=294635822

Есть другой алгоритм. Берем 1 вопрос и решаем его 100 раз заново, с нуля. Ответы заносим в базу. Статистически самый встречаемый ответ и есть верный.
Пример:
2*2=4 - 95раз
2*2=5 - 3раза
2*2=3 - 2раза
Ну это в идеале. Цыкл повторить со всеми вопросами. Не забыть записать полученные верные ответы.

#545892Sour=294636662

Товарищ Duke прав но только в том случае если она брала вопросы из своей базы, а если просто выбирала из других то ошибки быть не должно. Так же перекрестное сравнение решенных ею ответов ничего не даст ибо она может ошибиться там где еще не ошибалась даже при тройном прогоне как предложил товарищ thaere можем получить до 15% не верных ответов. хоть и маловероятно. Даже дайс 20 может трижды выпасть единичкой.

Отредактировано «Sour» 11.11.2016 09:23:38

#545804Duke=294666492

Если у неё в программе заложена ошибка в выполняемых действиях с 5% вероятностью, то она УЖЕ ошиблась во время составления тестов и тесты УЖЕ на 5% криво составлены и их в идеале нужно переделывать заново.

А если не нужно и забить, то и на неправильные "правильные" ответы можно забить.

#545784WildWildWest=294668339

Валля хорошо троллит. Или это Правда? А выражения лиц на последнем кадре просто великолепны! Особенно у Валли.

#545755SlySnout=294672100

Пускай только через столько лет, но, кажись, я понял, по какому принципу составлялись тесты в моём универе...

#545743cibistroll=294673160

Валя мне всегда очень нравилась, а теперь еще больше хD

#545710Windbag=294678086

Судя по улыбке, физик и философ ради такого объединились.

#545705Anonymous=294678367

Ну и? Пусть заново сочинит вопросы, а ответы не удаляет... Делов-то... У нас же вроде не китайские комсомольцы в персонажах...

#545605GrafD=294689912

#545579
Повторюсь. Если проверять будет робот с порогом человечности - он допустит ошибки при проверке и выборке правильных ответов. Те-же 5%.

#545585Anonymous=294691336

Этот тест будет иметь тот же принцип что и их вступительный экзамен?
Если да, то 150 ошибочных вопросов роли не сыграют :)

#545579thaere=294692180

Если провести тест три раза, и в случае 2 совпадений из 3 засчитывать как правильный — вероятность ошибки становится 57/8000, что меньше 1%. 3 из 5 - порядка 1/900. Итого останется 3-4 ошибки на весь тест.