Обсуждение комикса 4пары на сайте Авторский Комикс

#554737Anonymous=297911540

Эм, там у "персонажей" голов не хватает. У самых везучих нехватает только половины.

А следующий стрип хорош)

#554726bogdanАвтор=297912162

Все. Кто не успел засейвить Валлю - то опоздал )
Кстати, можно глянуть в раздел "Персонажи" комикса )
У нас там кой-чего появилось )

#554406Hikim=297962217

#476927Anonymous 22 июля

Мк52, Мк61.. Ох давно энто было.

#553209Timoleont=298087213

Наконец-то! Астартес приде - порядок наведе.

#546010Duke=298959294

#545990, вот только мат.ожидание количества неправильных ответов всё равно 3000 * 0.05 = 150.

#545990Anonymous=298960654

Мда. Кто-то явно не шарит в вышмате и программировании.
Если порог ошибки 5%, то ЛЮБОЙ ответ может быть ошибочен с вероятностью в 5%. Т.е. правильных ответов может быть сколько угодно -- от 3 тысяч до 0, т.ч. трольфейс уместен C:

#545954bogdanАвтор=298964878

>Васильич - это один из авторов комикса?

ну нееет... )

#545952bogdanАвтор=298964963

Взлом Валли в комментариях шел полным ходом )
*чешет затылок* Хм, интересно, а наши студенты ее будут пытаться взломать? или она для них все же коллега-студент?

#545898Sour=298978283

Есть другой алгоритм. Берем 1 вопрос и решаем его 100 раз заново, с нуля. Ответы заносим в базу. Статистически самый встречаемый ответ и есть верный.
Пример:
2*2=4 - 95раз
2*2=5 - 3раза
2*2=3 - 2раза
Ну это в идеале. Цыкл повторить со всеми вопросами. Не забыть записать полученные верные ответы.

#545892Sour=298979123

Товарищ Duke прав но только в том случае если она брала вопросы из своей базы, а если просто выбирала из других то ошибки быть не должно. Так же перекрестное сравнение решенных ею ответов ничего не даст ибо она может ошибиться там где еще не ошибалась даже при тройном прогоне как предложил товарищ thaere можем получить до 15% не верных ответов. хоть и маловероятно. Даже дайс 20 может трижды выпасть единичкой.

Отредактировано «Sour» 11.11.2016 09:23:38

#545804Duke=299008953

Если у неё в программе заложена ошибка в выполняемых действиях с 5% вероятностью, то она УЖЕ ошиблась во время составления тестов и тесты УЖЕ на 5% криво составлены и их в идеале нужно переделывать заново.

А если не нужно и забить, то и на неправильные "правильные" ответы можно забить.

#545784WildWildWest=299010800

Валля хорошо троллит. Или это Правда? А выражения лиц на последнем кадре просто великолепны! Особенно у Валли.

#545755SlySnout=299014561

Пускай только через столько лет, но, кажись, я понял, по какому принципу составлялись тесты в моём универе...

#545743cibistroll=299015621

Валя мне всегда очень нравилась, а теперь еще больше хD

#545710Windbag=299020547

Судя по улыбке, физик и философ ради такого объединились.

#545705Anonymous=299020828

Ну и? Пусть заново сочинит вопросы, а ответы не удаляет... Делов-то... У нас же вроде не китайские комсомольцы в персонажах...

#545605GrafD=299032373

#545579
Повторюсь. Если проверять будет робот с порогом человечности - он допустит ошибки при проверке и выборке правильных ответов. Те-же 5%.

#545585Anonymous=299033797

Этот тест будет иметь тот же принцип что и их вступительный экзамен?
Если да, то 150 ошибочных вопросов роли не сыграют :)

#545579thaere=299034641

Если провести тест три раза, и в случае 2 совпадений из 3 засчитывать как правильный — вероятность ошибки становится 57/8000, что меньше 1%. 3 из 5 - порядка 1/900. Итого останется 3-4 ошибки на весь тест.