>Только применительно к деньгам это НЕ РАБОТАЕТ. Деньги не абстрактные числа (хотя какие-нить биткоины, наверное, теоретически могут быть абстрактными),>
Как раз-таки биткоины - это очень даже конечное множество с заранее известным итоговым значением.#1008648Anonymous=202212634Когда в выдуманных мирах и обществах есть какие-то натяжки - это нормально.
А вот когда эти натяжки по команде автора отдельные Избранные начинают замечать - это полный отстой.
Открытие века, блин, рейдерский захват изобрели.#1008642HJK=202213655iCon в обеих значениях выражения#1008616DochLunnogoTraktora=202219981Опять отсылка к близзам, ГостКраб)#1008604mawolf=202222174ну, оригинал тоже компанию терял, однако вернул же все#1008598Shingatsuru=202223143По мере роста масштабов рекламной кампании Тамады выяснилось, что его зовут Илья Чжен, и что он действительно организовывает праздники с баяном за 7000 рублей. Первый публичный концерт Тамады состоялся в апреле 2008#1008595Wladlena=202223505Сколько бы чая из него не взяли, стакан вновь восполнится как был.
_________________
Только применительно к деньгам это НЕ РАБОТАЕТ. Деньги не абстрактные числа (хотя какие-нить биткоины, наверное, теоретически могут быть абстрактными), а вполне вещественные. Даже все деньги мира имеют конкретное КОНЕЧНОЕ количество, иначе монеты были бы просто металлоломом, а купюры мусором, не стоящим даже своей бумаги и типографской работы.#1008589Skink=202223994- Может, разведетесь для полноты картины?
- Нет, суки! Для полноты картины - я ВАС всех разведу!#1008585Miolz=202224646#1008580
а ну как кому-нибудь РЕАЛЬНО тамада нужен? >:D#1008583Miolz=202224692не краб, у него лобстер)#1008582Grey-Kardinal=202224723Анонимус, теперь явно больше))#1008580Anonymous=202225095 Интересно, сколько из читателей попробуют позвонить по этому номеру ради прикола? ))#1008044Naruto=202316375Ронин,
Кто-то переиграл в компьютерные игры. ИРЛ насилие намного менее эффективно - сохранения нет, и если что пойдёт не так - организатор теряет всё.
Тем более, что тот, кто хочет бессмертия - рисковать жизнью не будет. Зачем рисковать, если можно купить за деньги? А если у него нет денег - то возможностей для насилия тоже нет.
Если у изобретателя бессмертия есть "ноу-хау", известное лишь ему - убивать его крайне невыгодно.
И насчёт "железо против золота". Филипп Македонский вот утверждал, что самый крутой военный юнит - осёл с мешком золота. А он, в отличие от всяких "диванных теоретиков", кое-чего добился.
Отредактировано «Naruto» 06.03.2019 13:33:46
#1007854Skimbiri=202364460Отказывает никак xD#1007741Ustrica=202373445Я тоже так хочу... сразу всё сделала, а потом можно хоть весь день ныть! И с совестью всё в порядке!#1007738Ustrica=202373633Пффффф... я поперхнулась воздухом...#1007735Ustrica=202373678*слегка истерический смех*#1007694Ronin=202375867Naruto,
"Я вот не понимаю, почему "всё закончится резней". Кто, кого, и за что резать будет?"
Потому, что "платить железом" обычно выгоднее. Резать будут те, кто хочет доступа к бессмертию тех, кто посмеет встать у них на пути. Причём резать необязательно буквально, блокада с истощением и последующим присоединением по итогам переговоров тоже вариант.
"В Сталкер не играл. В Фоллаут - не помню я этих мозгов, игра же не про них."
Тогда вкратце суть приведённых примеров: объект не умирает и, технически, может продолжать не умирать неопределённое время. Но если бы у него были варианты, возможно, предпочёл бы умереть.
"Фанатики? ИМХО, они будут менее эффективны, чем регулярная армия. Нафиг.
Властные круги? У них нет ни чести, ни совести. Где гарантия, что они не кинут? Нафиг."
Ну OK.
А подробнее можно? Я вот не понимаю, почему "всё закончится резней". Кто, кого, и за что резать будет?
Ронин
В Сталкер не играл. В Фоллаут - не помню я этих мозгов, игра же не про них.
Фанатики? ИМХО, они будут менее эффективны, чем регулярная армия. Нафиг.
Властные круги? У них нет ни чести, ни совести. Где гарантия, что они не кинут? Нафиг.
Короче, думайте дальше.
Рагнарок Онлайн. Юг Пронтеры =)
НПС с объявами
>Только применительно к деньгам это НЕ РАБОТАЕТ. Деньги не абстрактные числа (хотя какие-нить биткоины, наверное, теоретически могут быть абстрактными),>
Как раз-таки биткоины - это очень даже конечное множество с заранее известным итоговым значением.
А вот когда эти натяжки по команде автора отдельные Избранные начинают замечать - это полный отстой.
Открытие века, блин, рейдерский захват изобрели.
_________________
Только применительно к деньгам это НЕ РАБОТАЕТ. Деньги не абстрактные числа (хотя какие-нить биткоины, наверное, теоретически могут быть абстрактными), а вполне вещественные. Даже все деньги мира имеют конкретное КОНЕЧНОЕ количество, иначе монеты были бы просто металлоломом, а купюры мусором, не стоящим даже своей бумаги и типографской работы.
- Нет, суки! Для полноты картины - я ВАС всех разведу!
а ну как кому-нибудь РЕАЛЬНО тамада нужен? >:D
Кто-то переиграл в компьютерные игры. ИРЛ насилие намного менее эффективно - сохранения нет, и если что пойдёт не так - организатор теряет всё.
Тем более, что тот, кто хочет бессмертия - рисковать жизнью не будет. Зачем рисковать, если можно купить за деньги? А если у него нет денег - то возможностей для насилия тоже нет.
Если у изобретателя бессмертия есть "ноу-хау", известное лишь ему - убивать его крайне невыгодно.
И насчёт "железо против золота". Филипп Македонский вот утверждал, что самый крутой военный юнит - осёл с мешком золота. А он, в отличие от всяких "диванных теоретиков", кое-чего добился.
"Я вот не понимаю, почему "всё закончится резней". Кто, кого, и за что резать будет?"
Потому, что "платить железом" обычно выгоднее. Резать будут те, кто хочет доступа к бессмертию тех, кто посмеет встать у них на пути. Причём резать необязательно буквально, блокада с истощением и последующим присоединением по итогам переговоров тоже вариант.
"В Сталкер не играл. В Фоллаут - не помню я этих мозгов, игра же не про них."
Тогда вкратце суть приведённых примеров: объект не умирает и, технически, может продолжать не умирать неопределённое время. Но если бы у него были варианты, возможно, предпочёл бы умереть.
"Фанатики? ИМХО, они будут менее эффективны, чем регулярная армия. Нафиг.
Властные круги? У них нет ни чести, ни совести. Где гарантия, что они не кинут? Нафиг."
Ну OK.
"Короче, думайте дальше. "
Нафиг?
А подробнее можно? Я вот не понимаю, почему "всё закончится резней". Кто, кого, и за что резать будет?
Ронин
В Сталкер не играл. В Фоллаут - не помню я этих мозгов, игра же не про них.
Фанатики? ИМХО, они будут менее эффективны, чем регулярная армия. Нафиг.
Властные круги? У них нет ни чести, ни совести. Где гарантия, что они не кинут? Нафиг.
Короче, думайте дальше.