Потеряли.

Racoonita, забегался и проворонил ответ ))
[Тут было полотно текста, но я его сократил. Всё ещё полотнишко, штош.]

Я имел ввиду мелкие детали, всякую сопроводиловку повествования, в контексте "о, а ведь и правда, я забыл про вот это, хорошо, что в комментах вспомнили". А на своём генеральном сюжетном курсе, конечно, автор должен стоять как капитан - до последнего. Не слушая никого, а то комьюнити "насоветует", хаха.))

Если совсем "отполировать" мысль, то я имел ввиду, что как дополнительный способ мониторить "не выпало ли что-то нужное из повествования" - это должно сработать. Иногда детали ДОЛЖНЫ быть, но были "потеряны" ещё на этапе проработки повествования. "Бесплатные мозги" в комментариях помогают это решить. Я по D&D знаю, что собственной головушки не хватит, хоть десяток журналов веди. < _ <

Ах да, касательно Вожака: на 2.131 в подвал Пончичной вывалились Астрид и Пайк вдвоём. Значит и Вожак может.
Хехе, он знает, что был так близко к свободе на 2.135 - 2.140. Но знал бы он, что совсееем не из-за опала, который он упустил.

Сейчас стихи будут:
СТОЛЬКО ЛЕТ ВЗАПЕРТИ
ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ БАБЗ ПРОЙТИ

Racoonita, ну вот из того, что сразу в голову пришло:
Я пропущу самые очевидные, типа, которые не ружья даже, а, скорей, "нераскрытые персонажи/эвенты/детали", типа дыры той, чувака в пещере.

1.42 - фраза про "я не принёс тебе даров". Это, конечно, может быть как "метафорой", так и прямым хинтом на конкретную деталь "кейса" Ньёри. "Только отпусти!", хм.
1.21, 2.96, 2.165 - наша лесная мадама что-то ище. Младенца? Это мы узнаем потом. Меня вот интересует 2.166, не зря Ньёри достался кусок её одеяний с очень характерным паттерном. По нему-то мы и выясним её происхождение. Ну или получим жЫрный хинт.
1.13 - на табличке написано "ЛЕТО"? Табличка для зашедших "снаружи"? Кстати, а это обсуждалось, почему Курт не может вывалиться в Венсвоорт через такие двери?
Это так, пока из того, что вспомнил.

Racoonita, особый прям список-список не составляю, т.к. "закрыл страницу - потерял фокус", но у меня хорошо работает чуйка на "о, вот это показали не просто так" и хорошая память на детали. Например, Вильдан на 2.39 был сразу записан в "крипы" и автоматически поставлен в качестве виновного на 2.74. Ну и я оценил его появление на 2.75 сразу после строк про "ходит где-то тут", шикарно же.

Насчёт ружей в целом - даааа, у меня вечная проблема, что не все авторы НАСТОЛЬКО глубоко продумывают сторилайн, насколько я могу найти в нём перекрёстных отсылок. Бывает, некоторые просто забывают что-то. Или концепт разонравился и был "заметён под ковёр". И тут я такой: "О, всё хорошо закончилось, но что вот с той штукой из третьей главы?"

Ха, ну и я поигрываю в D&D в хоумбрюшном сеттинге. У нас постоянные диалоги о том, как что работает. Половина бэкграундного ворлдбилдинга была сделана общим брейнстормом. Это я к вопросу "САКС" или нет: пока мир развивается, кому какая разница? Никто не запрещает драть у теоретиков детали, пока они не противоречят оснвному концепту. И пока есть куда из незаметно воткнуть, типа "да, оно тут всегда было". :D Это всё, правда, не совсем в тему "сложоподвыподвернутого сюжета", но довольно близко. "Больше грязи - больше связи."

Racoonita, ну хоть дело Луиса живёт (насколько корректно это говорить про предметы в ВЛ). "Волшебный" источник питания он сделал.

Racoonita, вот я сейчас занимаюсь перечитыванием вышедших страниц, ну так, в порядке поиска чеховских ружей. Заметил одну вещь: девайс-то она в Лето отправила... А рамку? Рамка же явно не дверной косяк из сосны. ⚈ ⚈

✂ ω

>>FanatTalona

Логотип Бусти - на пробке.

Разойдитесь граждане,
не на что смотреть,
Всё спокойно и обычно,
ждите новых эпизодов.

Мне нравится, как после смены ролей "охотник/добыча", у Вожака проявились зрачки на глазах, а у Ньёри наоборот, превратились в зловещие огоньки.