zealot Профиль Публикации Комментарии Подписки
О себе
Информация отсутствует.
Подписки
Не подписан ни на один комикс.
КомментарииВсего: 338
↓ Сказки города Венсвоорт – Выпуск №279: Глава 2 - страница 213
Racoonita, ну вот из того, что сразу в голову пришло:
Я пропущу самые очевидные, типа, которые не ружья даже, а, скорей, "нераскрытые персонажи/эвенты/детали", типа дыры той, чувака в пещере.
1.42 - фраза про "я не принёс тебе даров". Это, конечно, может быть как "метафорой", так и прямым хинтом на конкретную деталь "кейса" Ньёри. "Только отпусти!", хм.
1.21, 2.96, 2.165 - наша лесная мадама что-то ище. Младенца? Это мы узнаем потом. Меня вот интересует 2.166, не зря Ньёри достался кусок её одеяний с очень характерным паттерном. По нему-то мы и выясним её происхождение. Ну или получим жЫрный хинт.
1.13 - на табличке написано "ЛЕТО"? Табличка для зашедших "снаружи"? Кстати, а это обсуждалось, почему Курт не может вывалиться в Венсвоорт через такие двери?
Это так, пока из того, что вспомнил.
Я пропущу самые очевидные, типа, которые не ружья даже, а, скорей, "нераскрытые персонажи/эвенты/детали", типа дыры той, чувака в пещере.
1.42 - фраза про "я не принёс тебе даров". Это, конечно, может быть как "метафорой", так и прямым хинтом на конкретную деталь "кейса" Ньёри. "Только отпусти!", хм.
1.21, 2.96, 2.165 - наша лесная мадама что-то ище. Младенца? Это мы узнаем потом. Меня вот интересует 2.166, не зря Ньёри достался кусок её одеяний с очень характерным паттерном. По нему-то мы и выясним её происхождение. Ну или получим жЫрный хинт.
1.13 - на табличке написано "ЛЕТО"? Табличка для зашедших "снаружи"? Кстати, а это обсуждалось, почему Курт не может вывалиться в Венсвоорт через такие двери?
Это так, пока из того, что вспомнил.
Отредактировано «zealot» 03.07.2025 10:51:26
Racoonita, особый прям список-список не составляю, т.к. "закрыл страницу - потерял фокус", но у меня хорошо работает чуйка на "о, вот это показали не просто так" и хорошая память на детали. Например, Вильдан на 2.39 был сразу записан в "крипы" и автоматически поставлен в качестве виновного на 2.74. Ну и я оценил его появление на 2.75 сразу после строк про "ходит где-то тут", шикарно же.
Насчёт ружей в целом - даааа, у меня вечная проблема, что не все авторы НАСТОЛЬКО глубоко продумывают сторилайн, насколько я могу найти в нём перекрёстных отсылок. Бывает, некоторые просто забывают что-то. Или концепт разонравился и был "заметён под ковёр". И тут я такой: "О, всё хорошо закончилось, но что вот с той штукой из третьей главы?"
Ха, ну и я поигрываю в D&D в хоумбрюшном сеттинге. У нас постоянные диалоги о том, как что работает. Половина бэкграундного ворлдбилдинга была сделана общим брейнстормом. Это я к вопросу "САКС" или нет: пока мир развивается, кому какая разница? Никто не запрещает драть у теоретиков детали, пока они не противоречят оснвному концепту. И пока есть куда из незаметно воткнуть, типа "да, оно тут всегда было". :D Это всё, правда, не совсем в тему "сложоподвыподвернутого сюжета", но довольно близко. "Больше грязи - больше связи."
Насчёт ружей в целом - даааа, у меня вечная проблема, что не все авторы НАСТОЛЬКО глубоко продумывают сторилайн, насколько я могу найти в нём перекрёстных отсылок. Бывает, некоторые просто забывают что-то. Или концепт разонравился и был "заметён под ковёр". И тут я такой: "О, всё хорошо закончилось, но что вот с той штукой из третьей главы?"
Ха, ну и я поигрываю в D&D в хоумбрюшном сеттинге. У нас постоянные диалоги о том, как что работает. Половина бэкграундного ворлдбилдинга была сделана общим брейнстормом. Это я к вопросу "САКС" или нет: пока мир развивается, кому какая разница? Никто не запрещает драть у теоретиков детали, пока они не противоречят оснвному концепту. И пока есть куда из незаметно воткнуть, типа "да, оно тут всегда было". :D Это всё, правда, не совсем в тему "сложоподвыподвернутого сюжета", но довольно близко. "Больше грязи - больше связи."