Потеряли.

Racoonita, забегался и проворонил ответ ))
[Тут было полотно текста, но я его сократил. Всё ещё полотнишко, штош.]

Я имел ввиду мелкие детали, всякую сопроводиловку повествования, в контексте "о, а ведь и правда, я забыл про вот это, хорошо, что в комментах вспомнили". А на своём генеральном сюжетном курсе, конечно, автор должен стоять как капитан - до последнего. Не слушая никого, а то комьюнити "насоветует", хаха.))

Если совсем "отполировать" мысль, то я имел ввиду, что как дополнительный способ мониторить "не выпало ли что-то нужное из повествования" - это должно сработать. Иногда детали ДОЛЖНЫ быть, но были "потеряны" ещё на этапе проработки повествования. "Бесплатные мозги" в комментариях помогают это решить. Я по D&D знаю, что собственной головушки не хватит, хоть десяток журналов веди. < _ <

Ах да, касательно Вожака: на 2.131 в подвал Пончичной вывалились Астрид и Пайк вдвоём. Значит и Вожак может.
Хехе, он знает, что был так близко к свободе на 2.135 - 2.140. Но знал бы он, что совсееем не из-за опала, который он упустил.

Сейчас стихи будут:
СТОЛЬКО ЛЕТ ВЗАПЕРТИ
ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ БАБЗ ПРОЙТИ

Racoonita, ну вот из того, что сразу в голову пришло:
Я пропущу самые очевидные, типа, которые не ружья даже, а, скорей, "нераскрытые персонажи/эвенты/детали", типа дыры той, чувака в пещере.

1.42 - фраза про "я не принёс тебе даров". Это, конечно, может быть как "метафорой", так и прямым хинтом на конкретную деталь "кейса" Ньёри. "Только отпусти!", хм.
1.21, 2.96, 2.165 - наша лесная мадама что-то ище. Младенца? Это мы узнаем потом. Меня вот интересует 2.166, не зря Ньёри достался кусок её одеяний с очень характерным паттерном. По нему-то мы и выясним её происхождение. Ну или получим жЫрный хинт.
1.13 - на табличке написано "ЛЕТО"? Табличка для зашедших "снаружи"? Кстати, а это обсуждалось, почему Курт не может вывалиться в Венсвоорт через такие двери?
Это так, пока из того, что вспомнил.