wayer Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Немного Арктики – Выпуск №6
> Зачем им одежда?
Это такая длинная тема, что я про такое несколько блогов писал помнится 8).
Варианты:
- эстетическая функция (всяческие туземцы то повязки носят, то ещё чего гораздо более странное), причём это не всегда ради того чтобы что-то там прикрыть, но и просто как элемент украшения (и современные люди порой пользуются модными аксессуарами или одеждой, которая не очень удобна зато красива)
- функциональная - даже просто пояс это тот элемент, на который можно цеплять "снаряжение" - от мешочка с деньгами или ножа (в фентези), а уж штаны это карманы, а в карманы можно много чего полезного положить, в зависимости от сеттинга
- защитная - не от клыков, а от грязи (мокрого снега, который в полосе прибоя можно встретить), ветра (мех прикрытый даже просто тканью, а особенно ветронепроницаемой гораздо меньше продувается *в теории*).
Понятно, что это всё зависит от культурных особенностей и прочих нюансов лора, которые мне очевидно не известны.
зы. И я это не к тому чтобы объяснять что-то в комиксе про одежду, так как в комиксе банально места для заклёпок нет. Это просто "флуд на тему".
Это такая длинная тема, что я про такое несколько блогов писал помнится 8).
Варианты:
- эстетическая функция (всяческие туземцы то повязки носят, то ещё чего гораздо более странное), причём это не всегда ради того чтобы что-то там прикрыть, но и просто как элемент украшения (и современные люди порой пользуются модными аксессуарами или одеждой, которая не очень удобна зато красива)
- функциональная - даже просто пояс это тот элемент, на который можно цеплять "снаряжение" - от мешочка с деньгами или ножа (в фентези), а уж штаны это карманы, а в карманы можно много чего полезного положить, в зависимости от сеттинга
- защитная - не от клыков, а от грязи (мокрого снега, который в полосе прибоя можно встретить), ветра (мех прикрытый даже просто тканью, а особенно ветронепроницаемой гораздо меньше продувается *в теории*).
Понятно, что это всё зависит от культурных особенностей и прочих нюансов лора, которые мне очевидно не известны.
зы. И я это не к тому чтобы объяснять что-то в комиксе про одежду, так как в комиксе банально места для заклёпок нет. Это просто "флуд на тему".
> Поэтому носить шкуры животных для них было бы также дико
Это если из животных "своего" вида.
При том, если я верно помню, люди носили шкуры животных и в знак уважения к этим животным - ягуаров, волков и т.п.
Соответственно, у гибридов отношение к животным-природным-врагам одно, к животным-рациону другое, а к животным-предкам третье - и там огромное поле для культурных особенностей. Из рациона же вроде бы не зазорно и штаны сделать, раз они мясом не побрезговали.
> Похоже вы единственный мой читатель:)
Просто я один из немногих флудеров, кто пишет всякие глупости в коментах. Большинство читает молча. Не знаю как у комиксов, а на сайтах, где тусят писатели, говорят, соотношение до 1 комментатор на 100 читателей бывает.
Опять же, не всякий комикс провоцирует какие-то там коменты - народ чаще думает "вопросов нет" или "автору виднее".
Это если из животных "своего" вида.
При том, если я верно помню, люди носили шкуры животных и в знак уважения к этим животным - ягуаров, волков и т.п.
Соответственно, у гибридов отношение к животным-природным-врагам одно, к животным-рациону другое, а к животным-предкам третье - и там огромное поле для культурных особенностей. Из рациона же вроде бы не зазорно и штаны сделать, раз они мясом не побрезговали.
> Похоже вы единственный мой читатель:)
Просто я один из немногих флудеров, кто пишет всякие глупости в коментах. Большинство читает молча. Не знаю как у комиксов, а на сайтах, где тусят писатели, говорят, соотношение до 1 комментатор на 100 читателей бывает.
Опять же, не всякий комикс провоцирует какие-то там коменты - народ чаще думает "вопросов нет" или "автору виднее".
Отредактировано «wayer» =55197010
Просто логично ожидались какие-нибудь штаны из шкур, пусть и декоративно выделанные. Ну потому что шкуры там всяко бегают мимо - не лишайниками же они там питаются. А вот для ткани там у них потребуется уже более замысловатые ткацкие приспособления.
Ну или какой-то обмен чем-то с цивилизацией, что в целом тоже было бы логично.
Ну или какой-то обмен чем-то с цивилизацией, что в целом тоже было бы логично.
Отредактировано «wayer» =55204800
> есть корабли которым не надо 300 лет заправляться, которые 300 лет не ломаются, летают по одному и тому же маршруту. Есть байк на солнечных батарейках который садится через несколько часов
Это вполне логично. Там общая для аппаратов проблема - это износ механики, старение материалов и деградация полупроводников (из-за диффузии). Но на это было пофиг даже Хайнлайну, если что (я про "пасынки вселенной").
А тут... тут я при желании могу придумать кучу схем, по которым зерновоз никто разбирать не будет, а то и вовсе его будут ремонтировать те же жрецы. Собственно я выше на одну из таких схем указывал.
Так что у нас тут не "дыра", а поле для фантазии, которую каждый читатель волен заполнять в пользу целостности сюжета, или супротив оной.
Это вполне логично. Там общая для аппаратов проблема - это износ механики, старение материалов и деградация полупроводников (из-за диффузии). Но на это было пофиг даже Хайнлайну, если что (я про "пасынки вселенной").
А тут... тут я при желании могу придумать кучу схем, по которым зерновоз никто разбирать не будет, а то и вовсе его будут ремонтировать те же жрецы. Собственно я выше на одну из таких схем указывал.
Так что у нас тут не "дыра", а поле для фантазии, которую каждый читатель волен заполнять в пользу целостности сюжета, или супротив оной.