scarecrowd Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Дело в шляпе! – Выпуск №151: #132. Свидание, ч.3
Кто накосячил? Ихтвен накосячил.
Bajun, они были знакомы иак давно и с тех пор столько всего произошло, что лиц можно и не упомнить/не узнать, особенно если это лица тех, кто в памяти значится как живший (и, вероятно умерший) много веков назад
Bajun, они были знакомы иак давно и с тех пор столько всего произошло, что лиц можно и не упомнить/не узнать, особенно если это лица тех, кто в памяти значится как живший (и, вероятно умерший) много веков назад
Автор, а уж я-то как рада :)
К слову, каждый раз, видя архаичное написание приставок, я вспоминаю полюбившийся мне сборник статей Игнатия Брянчанинова. Издание современное, но для полноты передачи стиля именно эту особенность оставили неизменной. А стиль у него - закачаешься! Он современник Пушкина, но это, можно сказать, другой язык 0_0 в школе такое не прочтешь, разве что в воскресной (причем для взрослых, нечего детей пугать). Чтение на любителя, но я оказалась любителем. Собственно, читала с не меньшим увлечением, чем Цицерона. И, прямо скажем, своя-родная монастырская философия впечатлила не меньше. Не вот эта всякая бульварная дешевка, которая тоже зовется христианской литературой, а материалы "для внутреннего пользования", составленные монахом для монахов, дают четкое представление о том, для чего и чем живут монастыри. Меня в худ.литературе порой удручал образ духовенства своей явной картонностью. (И это неудивительно, если учесть, что встречу со священником светские литераторы почитали за дурную примету, хех.) А тут я почувствовала пульс настоящей жизни, которую не приходится выдумывать, чтобы изобразить, ведь писатель сам в нее непрерывно погружен. Но, повторяю, религиозная аскетика, мистика и т.д. - очень на любителя, причем в религиозных кругах подобное чтение порой считается и вовсе опасным. (А я читала не что-нибудь, а сборник "О прелести", причем в качестве вступления в него была включена статья архиепископа Никона Рождественского "О духовной прелести и самоубийстве". Вощможно, мою психику закалило шапочное знакомство с энергуйской и глюколовской тусовкой, но тем не менее тема очень специфическая. Вот почитаешь такое невовремя - и начнут сниться сатанинские сети, улавливающие людей...)
К слову, каждый раз, видя архаичное написание приставок, я вспоминаю полюбившийся мне сборник статей Игнатия Брянчанинова. Издание современное, но для полноты передачи стиля именно эту особенность оставили неизменной. А стиль у него - закачаешься! Он современник Пушкина, но это, можно сказать, другой язык 0_0 в школе такое не прочтешь, разве что в воскресной (причем для взрослых, нечего детей пугать). Чтение на любителя, но я оказалась любителем. Собственно, читала с не меньшим увлечением, чем Цицерона. И, прямо скажем, своя-родная монастырская философия впечатлила не меньше. Не вот эта всякая бульварная дешевка, которая тоже зовется христианской литературой, а материалы "для внутреннего пользования", составленные монахом для монахов, дают четкое представление о том, для чего и чем живут монастыри. Меня в худ.литературе порой удручал образ духовенства своей явной картонностью. (И это неудивительно, если учесть, что встречу со священником светские литераторы почитали за дурную примету, хех.) А тут я почувствовала пульс настоящей жизни, которую не приходится выдумывать, чтобы изобразить, ведь писатель сам в нее непрерывно погружен. Но, повторяю, религиозная аскетика, мистика и т.д. - очень на любителя, причем в религиозных кругах подобное чтение порой считается и вовсе опасным. (А я читала не что-нибудь, а сборник "О прелести", причем в качестве вступления в него была включена статья архиепископа Никона Рождественского "О духовной прелести и самоубийстве". Вощможно, мою психику закалило шапочное знакомство с энергуйской и глюколовской тусовкой, но тем не менее тема очень специфическая. Вот почитаешь такое невовремя - и начнут сниться сатанинские сети, улавливающие людей...)
Отредактировано «scarecrowd» 20.12.2016 03:16:53
iznaika, Xenobyte, Sherman, полностью согласна! А единодушие читательских ассоциаций лишний раз демонстрирует мастерство автора)))
Я придумаль! Черная кошка Шрёдингера в темной комнате: неизвестно, есть она там или нет!!!
Васе не проблема реализовать, в этом Мороз явно просчитался. Вот отожжет Василис такой шедевр, что его на предзащите жалко будет "зарубить"... Ну, ок, тогда Мороз будет с ним мириться и зазывать по-дружески на чай с бул... Простите ))) обойдется этот отморозок без Васенькиных булок, а то его Ивашечка самого схарчит на десерт )))
Васе не проблема реализовать, в этом Мороз явно просчитался. Вот отожжет Василис такой шедевр, что его на предзащите жалко будет "зарубить"... Ну, ок, тогда Мороз будет с ним мириться и зазывать по-дружески на чай с бул... Простите ))) обойдется этот отморозок без Васенькиных булок, а то его Ивашечка самого схарчит на десерт )))
У дуба три ветки, на каждой по семь яблок. Сколько всего яблок на дубу? )))
Народы, подскажите, этот комикс уже был темой для комикс-битвы? Он ведь идеален:
1. КРУТ, читать приятно )))
2. архетипичных злодеев и прислужников много не бывает;
3. и комикс, и название - просто космос! В смысле, бескрайний простор для сюжета
Народы, подскажите, этот комикс уже был темой для комикс-битвы? Он ведь идеален:
1. КРУТ, читать приятно )))
2. архетипичных злодеев и прислужников много не бывает;
3. и комикс, и название - просто космос! В смысле, бескрайний простор для сюжета
Отредактировано «scarecrowd» 20.12.2016 03:40:59
*кххх* О да! Автор, не останавливайтесь, подолжайте делать нам хорошо!
Отредактировано «scarecrowd» 20.12.2016 01:33:43
Nenny-Ogg, меня тоже уносить можно! XD это очаровательно!
Саурон в колпаке - супер!
Саурон в колпаке - супер!
К слову, спасибо за анонс КБ. Хотя я и не сразу до нее добралась, но хотя бы добралась вообще.