scarecrowd Профиль Публикации Комментарии Подписки

scarecrowd =364490437 #161417
Да-да, Адаму доступна память "носителя".
scarecrowd =364491109 #161408
* Это прекрасно, что люди настолько разные и могут так сильно удивлять друг друга =)
scarecrowd =364491151 #161407
Автор, Вам спасибо. Я читала еще тогда, когда была всего, кажется одна глава (и всё заканчивалось словами Евы: "Он найдет вас и убьет всех до единого"). И всерьез поверила, когда Вы сказали, что доделывать будет некогда. Дальнейшее было настолько внезапно и удивительно - просто не передать :) Я даже не смогла притормозить и перечитать с начала, чтобы разобраться - "проглотила" 11 и 12 главу, убила себе детектив, а ведь могла бы еще погадать XD Неважно. Всё неважно. Теперь я сплю и вижу хороший анимационный сериал по "Инферно" с графикой на уровне оригинала... На кино надо больше ресурсов, такое не получится снять хорошо и недорого - не тот материал. А вот графика... Меня заело. А сама не умею. Если бы раньше училась - мб, умела бы. Хотя... вдруг я проживу достаточно долго? =) Уже не представляю себя без этих образов. Есть вещи, которых в жизни могло бы не быть и ничего бы не изменилось. Но здесь не тот случай. В жизни бы не подумала, что буду такое читать раскосыми и жадными глазами.
scarecrowd =364491608 #161403
#161316, да, продолжение напрашивается, ведь вопросов до фига =) Но, на мой взгляд, очень разумное соотношение объясненного и необъясненного. Я развращена Толкиеном, который считал, что мир произведения - это естественная среда повествования, живущая своей жизнью и имеющая свой колорит независимо от того, будет та или иная деталь лыком в следующую строку. У него очень много необъясненного, и никогда не знаешь, что "вылезет" в сюжете, а что - нет. (Он и сам не знал, когда писал. Пресловутое колечко Горлума когда-то было _просто_ колечком. Иногда кольцо - это просто кольцо...) Соответственно, он во многом задал новую моду не только в фэнтези, но и вообще в литературе. И, в общем-то, пространство для домысла и вымысла - это благо. Ведь главное - объяснить то, что должно быть объяснено. А выделить фигуру из фона - это уже такая игра между масте... автором и игро... читателем: произойдет один и тот же "фокус" в двух головах или нет. Обожаю %)
scarecrowd =364516572 #161042
*Но при смене образа жизни (урбанизация, отрыв от традиционной общины, повышение уровня жизни, в т.ч. доступность планирования семьи) большинство людей тихо и мирно переходит на регулируемую невысокую рождаемость безо всяких усилий со стороны государства: еще ни разу нигде не удавалось на значимую величину ни поднять, ни опустить итоговую рождаемость поколения (число детей, рожденных в сумме совокупностью женщин), разве что повлиять на момент рождения детей (когда экономические условия получше - тогда да). Просто Европа и СССР, скажем, уже перешли, Китай переходит (там НЕвысокая рождаемость в пересчете на число рожениц, просто население более молодое и вообще страна огромная), а какая-нибудь Индия или африканские страны почти не начали. Но это просто вопрос времени.
Отредактировано «scarecrowd» =364516522
scarecrowd =364516929 #161040
159348, не думаю. Биосфера никуда не денется, но эволюция безжалостна: вымерших видов очень много, мы вполне кандидаты. И насчет 2-3 миллиардов не мечтайте: либо крызис и сокращение на порядок и более плюс удар по большинству других видов, либо (при благоприятном раскладе) дойдем до 10-12 и на этом устаканимся. Возрастная структура человечества меняется: больше никогда не будет таких темпов роста. Благодаря антибиотикам стали выживать очень многие дети и роженицы, а старшее поколение, не затронутое этими благами, во всех небогатых странах немногочисленно, т.е. его процент в населении невелик. А вот активно плодящейся молодежи, не имеющей доступа к контрацепции и/или не знающей, что это такое и для чего, как раз очень много. Вдобавок традиционная установка "чем больше детей, тем лучше". Все эти "один сын - нет сына, два сына - полсына, три сына - сын" и прочее. Эти "настройки" соответствуют рождаемости на уровне 15-17 детей и смерти 50-70% из них до наступления репродуктивного возраста.
Отредактировано «scarecrowd» =364516856
scarecrowd =364518367 #161023
Феанорыч, да, от Анни они давно не скрываются. Она, кстати, так и не поняла, что не так :)
scarecrowd =364519338 #161010
Какое реалити-шоу для детишек =-0
scarecrowd =364519390 #161009
В последнем стрипе, по-моему, разошелся ракурс лица с ракурсом прически.
scarecrowd =364520552 #161000
Книжка не бывает просто на ночь. Бывает книжка на всю ночь и книжка, которая кончается раньше.