Насчет самого русского комикса не ручаюсь (в той же "Хвори" хватает деталей), но да, безусловно, детали и колорит прекрасны! =D

Мне вот stylish look в голосовалке попался. То бишь стильный лук B)

Ребра телика и монитора можно рисовать оклосимметрично-выпуклыми (или вогнутыми). примерно как последнем фрейме, разве что вогнутость чуть откатилась к правому краю :) А в целом мне больше нравится идея "ручных" вполне живых линий. По-моему, при схематической, а не натуралистической манере это почти всегда хорошо. Исключение (возможно) - отдельные случаи, когда требуется изобразить крупные и/или сложные объекты, т.е. когда "кривули" убивают пространственный эффект или деформируют предмет. А тут всё пока что чётко и на своих местах.

Одна знакомая девочка лет трёх от роду "передавалась" буквально на ходу: пока шла из дальней комнаты в кухню, глаза могли из серых стать песочными. Со слов родителей, в репертуаре также светло и умеренно-карий. И у одного приятеля глаза блуждают от серого до ярко-зеленого (заметного даже в комнате, освещенной всего парой свечек). А когда ему плохо (в т.ч. физически), они темнеют почти до чёрного, и в этом он не одинок среди моих знакомых. У меня глаза темнеют, когда сильно злюсь (по кр.мере, раньше темнели, в последнее время не замечала).

DegenDie, если в голове мозг, а не... Короче, если в голове мозг, то проблем не вижу.

Ну зачем же жюри? На АК уже вполне переводят "The Night Belongs to Us".

Сейчас как раз НЕ анимешно. И при этом выразительно и очень стильно. Не подумала бы, что начиналось всё с того стиля, который виден в старой версии. Разве что глаза просвечивают сквозь волосы, но это очень распространено сейчас, т.е. если и есть-пошло из манги и аниме, то довольно давно перестало быть маркером этого стиля.

Автор, вы по капле выдавливаете из себя анимешника? XD

*валяюсь*

Nekro, к слову, модель Кюблер-Росс не догма и не позиционировалась как таковая, это профанаторы-"последователи" постарались. Есть различные модели работы горя, это раз. И различные ее оценки, это два. Та же Кюблер-Росс отмечала, что стадии могут повторяться, менять последовательность, опускаться - т.е. вопрос, можно ли вообще говорить именно о _стадиях_. Пубертат не может предшествовать младенчеству, нельзя перейти мимо него к зрелости или вернуться в него - а пропустить отрицание или метаться от него к скорби, гневу, депрессии и т.д. вполне можно. Да и насчет окончательности принятия есть вопросы, потому что, хм, никогда не поздно переосмыслить глубину задницы, как бы давно ты в ней ни оказался и как бы ни исхитрился к ней адаптироваться. Я уж не говорю о том, что "стадии" (как и вообще человеческие чувства и состояния) НЕдискретны, т.е. НЕ имеют четких границ, их черты вполне уживаются в одном моменте времени (даже в рамках одного разговора).