#980936, почему бы и нет. Если что-нибудь годное подберёте, поставлю. Кстати, текущий шрифт тоже оттуда

> оказалось, что он мрачный и жестокий
Очешуеть, какой комикс жестокий! Я никогда, никогда ещё не видел столько крови, насилия и зла. Тарантино отдыхает. Я теперь никогда не усну.

А если серьёзно, мне это напоминает эпизод из Романтики Апокалипсиса про битву браузеров

Отключил клиртайп, пришлось другой шрифт ставить. Теперь норм?

Я просто решил, что замена ругательств на созвучнуе слова - это весело

HTML - да, но второй код - не джава.

Вообще-то в террарии, в сложном режиме ещё есть "блуждающий глаз" с точно такой же внешностью что и глаз ктулху, тоже с пастью, только маленький.

> «Нет рамок» не значит «нет рамок в рамках единого произведения».
Но я же привёл примеры, где не так

> Насколько непохожа?
Да это два разных фильма, они отличаются и визуальным стилем, и сюжетом.

> От этого разрушится гармония произведения
Вы так говорите будто это что-то плохое. Для настоящего творца нет рамок.

Есть трек "Ночные Снайперы — Ау (Мальчик на шаре 2014)", сначала весёлая музыка со словами про запах лета, потом резко начинается мрачная музыка со словами про смерть. Не знаю, зачем так сделали, но вышло зачётно. Игра eversion тоже имеет такие резкие переходы от весёлого к мрачному и жуткому, и получилось круто.

Я также читал одну серьёзную религиозную книгу, с обилием мата, сцен с употреблением наркотиков и откровенных сексуальных сцен. Реально. И для кого-то это священное писание. Только название или ссылку давать не буду, мало ли, вдруг она запрещена законом теперь.

> исчезают нюансы и появляется однообразие. Между красным, ярко-красным и ярко-ярко красным почти нет разницы
Вы видите разницу между женщиной в красном платье и красным гаечным ключом? В "Матрице" пули летят градом, взрфвы и экшн, но "Матрица" совсем не похожа на "Уьить Билла"

> В чём и где конкретно?
И в России, и, вроде, в США, по сравнению с тем что было раньше, расширились рамки дозволенного. Можете себе представить мультфильм "Гравити Фоллз" раньше, когда Дисней только начинал? Или гея в детском сказочном фильме? ИМХО, искусство становиться всё безумнее (в рамках последних ста лет), а искусство это обратная сторона жизни. Опять таки, ИМХО, молодое поколение более аморальное чем взрослые, это я говорю лично по своему опыту. Это всё движение к избыточности.

Я где-то читал, что уровень нравственности (в рамках всей истории человечества) двигаеться то вверх, то вниз. Мы не в силах это скорректировать. Одна книга, один комикс погоды не сделают

Сейчас явно идёт скатывание от высокого к низкому. А учитывая, что этот процесс циклический, общество когда-то проснёться, и начнёться обратный процесс

#968709, спасибо, исправил

#969462, всё по графику - обновления по пятницам.

Владимир, помогли не пластыри. Иван очнулся от испуга, услышав что Фрея хочет поцеловать его.

Хай! Интересная статья, но согласен не со всем.

У вас там противопоставляеться наживка для рыбы и для осминога как метафора элитной и быдло-культуры. Но я считаю эту дихотомию некорректной. Эти две категории могут сочетаться. Ничто не мешает в анимэ yurikuma arashi, отнесённое вами к элитарному исскусству добавить какие-то грубые пошлые вещи, и от этого сложный и понятный не всем смысл никуда не изчезнет.

Более того, я считаю что сочитание высокого и низкого, элитарного и массового это круто. Есть картинка, там в разрезе показана земля и в ней роза растёт. У лепестков порхают бабочки, а в корнях возяться черви. Это символ того, что каждый по своему уровню развития берёт что-то своё. Настоящее исскусство и должно быть как эта роза у которой есть и цветок и корни. Произведение из которого интеллектуал возьмёт глубокий смысл, а кто-то просто ржаку - это хорошо.

Несогласен и с вашей концепцией идеальности. Идеальность - это вовсе не соответствие шаблонам. Идеальность персонажа как детали произведения это не то-же самое что идеальность персонажа как человека. Мери Сью не идеальный персонаж потому что этот персонаж непродуманный. А Гомер Симпсон - идеальный персонаж, он сбалансированный и продуманный.

Идельное вовсе не значит похожее.

Про избыточность/умеренность. А чем собственно плоха избыточность? Вы же сами говорите, что рецепторы притупляются, и людям нужно что-то более мощное. Следовательно, с каждым разом нужно создавать что-то более насыщенное, в чай кидают всё больше сахара.

Рано или поздно, чай будет противно пить из-за сахара, который уже не может раствориться из-за перенасыщенности. Это будет точка бифуркации, когда процесс пойдёт в обратном направлении, в сторону умеренности. Это цикличность. Сейчас мы находимся на этапе движения к избыточности