campea, маленький освенцим все так же открыт. Даже проверил. А потом проверил проверку. А потом проверил перепроверку. А потом проверил перепроверку перепроверки. И перепроверил ее же.

campea, а он особо и не прекращался.

на места статистов/второстепенных персонажей пойдет что угодно, тут неограниченный велкам. К тому же, какими бы фоновыми они ни были, в подходящие моменты их роль могла бы стать и критической

но что-то первоплановое уже или, может, пока не потянуть: сюжетное уравнение и без того непростое.

закидывай, лишним не будет

Kiito, Alakya, даже не думал о таком, нооо если есть те, кому реально балдежно голосовать в разные стороны, то я закину удочку на досуге.

"без нее и нафиг не надо, а с ней пусть будет ©"

StephanGood, часто вижу в книжках, как всякие умники ставят запятые между потому и что, от чего здорово полыхает. Не буду особо распространяться на эту тему и просто скажу, что тут запятая не нужна. Это мнение множества грамотных учебников русского языка, которое очень легко гуглится и неимоверно мне нравится.

StephanGood, Даже если и нет, я б не парился по поводу скобочек. Там все пишется по принципу "печатою с зпкрытыми глвзами а хейторы пусть и дальшк рвутся"

StephanGood, Видимо, у меня патологическая беда с "конечно" (лол, сейчас, когда печатал, тоже буквы перепутал). Полагаю, распространенная беда.

С шестернями, вроде, все в порядке, разве нет?
УПД: оправляясь, вижу.
Фиксед, спасиб.

#626919 тут я скорее только чтобы полулзовать оправдался, гы.

Medium, фашизм я пока не организовываю, лол, а вот пропагандой - говоря с натяжкой и с позиции присяжных кентов, - косвенно занимаюсь. За это и напинывают.
Тут юридический паренек с дебильной шляпой мне уже пояснил по щам, что делает и для остальных желающих:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/e3620d183bd6d1fe2ab8b0c912809857217325a2/

#624914, Кроме шарфика. Пока есть на шее розовый шарфик, все не так плохо на нынепротекающий момент времени.

Ansiman, а ты шаришь. с;