RoK - без проблем.
Если кратко.
У вас на винтовках скорее всего классический телескопический приклад(если это не какое-то старьё аля м16...). Он состоит(если очень вольно) из трёх частей: узла крепления к ствольной коробке, полой тонкостенной трубы и непосредственно самого приклада. Последние два элемента обычно выполнены из различных материалов(сталь/пластик) или из одного(в таком варианте чаще всего пластик) для облегчения конструкции и испытывают в основном продольные нагрузки от выстрелов. Здесь же мы видим поперечную нагрузку(если это она) на которые приклад не рассчитан, так как основной элемент проверки прочности - это падение оружия(примерно 3 кг) с высоты 1.5 метра(высота его нахождения в руках военнослужащего). Если же это продольная нагрузка, то всё ещё веселее, так как удар по краю каске наносится низом(так называемым носом) приклада.
Поэтому хоть какое-то повреждение шлема с помощью приклада как показано в комиксе - это мягко говоря "перебор".
Это если кратко.

Если полно, то для расчётов мне нужны все параметры приклада, шлема, и конечно скорость и направление с которой приклад движется на встречу с шлемом. Но есть ли в этом смысл в этих расчётах я прям сильно сомневаюсь.

MrHandtee
>может показаться что эта страница уж слишком вольно обходится с физикой
Проблема в том что когда в тихоокеанском рубеже лупили монстра кораблём - никто из авторов не говорил про "законы сохранения силы, импульса, сложения скоростей и сопромат". Как не говорили про это всё когда в Морском бое разворачивали линкор рывком. Там было понятно стразу что для "красоты момента и эпичности!" а не потому что "Разве кайдзю и инопланетяне имеют бесконечную прочность?" Поэтому у меня и вопрос: "Они нет, а Корабли и Цепи в фильме да? Имеют эту прочность?"

RoK
>Почему? Очень даже получится. Разве шлемы и бронежилеты имеют бесконечную прочность?
>В какой парадигме это перебор? Почему тысячелетия космических полетов, криозаморозка, голографические интерфейсы и динозавры - не перебор, а законы сохранения силы, импульса, сложения скоростей и сопромат - это уже перебор?

Вам действительно нужен ответ или всё же это просто выражение своего мнения и притягивание чего-то за уши из-за нарисованного?
Если первое - я его дам. Если второе - то просто буду читать и комментировать вас дальше а сегодня промолчу.

О! Что-то будет интересное! (страницы через две или три)) )

И теперь ждать минимум две недели продолжения))

Иииии Хорошая интрига!
Ждём следующей страницы!

Izver - с общей мыслью соласен) Примерно как "Работа сапёром учит аккуратности" ))

RoK - вопрос скорее не в "верим не верим", так как всё же надеемся что будет обоснуй, а именно в самой происходящем.
Минимум то что парень смог разбить прикладом каску и череп - уже говорит что это фантастика.
То есть если даже получится обосновать что это сын криптона или сделанный из стали робот будущего/прошлого/настоящего/инопланетян - то это никак не прибавляет крепости прикладу.
И да, сама версия что ребят вооружили "палёными" брониками и касками тоже не выдерживает критики.

Так что: В общем перебор. Да, мысль понятно что суперохотник и всё такое, но реально перебор.

Ээмм... Если это не обоснуют дальше...
Да даже если обоснуют вот так разбивать прикладами шлемы не получится всё равно, как впрочем и схлопывать головы и пробивать бронежилеты.

В общем перебор. Да, мысль понятно что суперохотник и всё такое, но реально перебор.
Можно было бы просто поскручивать головы и поломать руки ноги, но вот так... Не не не. Даже ради художественного наполнения не надо пинать Логику и Физику.
(добавил) А так да, отличная страница!

alexej >А воевать всегда плохо.
Согласен.

>Вы слишком романтизируете военных,
Сложно понять с чего вы взяли это))

Хм. Ну Инфостраницы всегда нужны))) Так что если что есть - давай.
Вопросы... Хм. Скорее по психбольнице - почему так далеко от города и с какими диагнозами(есть отличия от нашего мира) туда загребают?

Вот так и становятся тёмными повелителями.