Последняя фраза ключевая. Если мы говорим на Яве с компилятором, то ему имеет смысл сказать чё нить с постфиксами, и он будет такой, о, мне меньше работы. С другой стороны, если мы говорим на Яве с сотрудником, это в ряде случаев более стилизованный вариант Явы, иначе высока вероятность, что сотрудник её неправильно интерпретирует.

Ещё у него отступы двумя пробелами, что возмутительно. Я на эту тему сам побугурчу, а то вдруг никто не заметит) В древние времена существовал такой стиль, потому что монитор был узкий.

#1510968 это он и есть, да)

Да, близость к реальности это фича здесь. Вот здесь был момент, когда я сам засомневался: https://acomics.ru/~worldofrobots/195 . Глобально, я хочу позже перейти на нечто полегче. Но это будет синяя таблетка, а я ещё красную не доел.

У марсианских роботов в этом месте происходит характерная пауза, по которой видно, что у них кассета меняется)

⚠️. Я думал, можно не рисовать восклицательный знак нормально, но похоже лучше рисовать

По идее да. Но это если бы все умели говорить на марсинске. Марсинск - это как робот Фёдор был запрограммирован общаться с Пихтиным, плюс много лет общения между копиями Фёдора. Но идея всё ещё в том, что это версия человеческого языка. А дальше всё происходит так же, как и при общении носителей разных языков. Это всегда некий выносящий мозги процесс. Про это ещё дальше много будет. А кстати буллщит - это вообще не отдельный язык, это словарь известных фраз, которые означают не то, что сказано. И это так by design, то есть буллщит в принципе невозможно отличить ни по каким признакам, кроме словаря.

Например в испанском языке вопрос и восклицание пишут с обеих сторон фразы) ¡Caramba!

У них по умолчанию никакая информация не расшарена, чтобы её можно было просто взять и сосканировать.

Спасибо, к этому прям долго идти пришлось