Я задавался этим вопросом кхм очень плотно, хотя не с законодательной точки зрения. Во-первых, это не извращение. Через эротический контент можно добиться большего раскрытия некоторых тем. Но если у вас темы не такие, то может быть это действительно просто не нужно. Во-вторых, действительно для кого-то это будет неприемлемо, и это меня парило очень сильно. Но потом я стал придерживаться принципа plausible deniability, как написали выше: если разделить аккаунты, то любые домыслы о том что якобы их ведёт один и тот же человек останутся домыслами. Я сам подписан на одного интересного чувака, который рисует в том числе эротический контент, и мне этот чувак абсолютно не кажется неадекватным. Но законодательные темы, да, есть момент что вроде стращают что так нельзя.

Неожиданная ситуация, когда заставили отвечать за слова

предыдущий вариант того же

Да, я так это тоже видел изначально. Но потом у меня стало складываться ощущение, что головоломка получается уже слишком сложная, и надо её разделять на части. Сейчас я это попробовал, и я вижу, что авторский комикс - не лучшее место чтобы так делать. Ну то есть я изначально на это смотрел как на нечто, куда выкладывают готовый продукт, а теперь мне это ближе как формат импровизации в процессе создания продукта.

Да, именно)

Это не работает в первый проход этого квеста) Всегда присутствует ощущение, что n+1 подход будет успешным и отыграешь все потери

#1466031 позже я это буду раскрывать

Теоретически, если бы Маша была замужем, эта проблема не могла бы возникнуть. Такого варианта нет в программе, которую может передать Евлампия Степановна. Но это проверяемый факт, и она не замужем.

Да, на следующем шаге, я думаю, Акакий уже должен вводить в логику состояние объекта. То есть "истерика" и "алкогольное опьянение" это же по сути те же самые свойства что и всё остальное и они влияют на эффективность исполнения задачи. И в эту сторону я тоже ещё хочу развивать сюжет.

Относительно зомби, ну, тут можно строить предположения.

Всё так)