dreamscripter Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Детектив Пянь – Выпуск №32
"Приседатель комбинирует в себе эти неприязни." - в том числе и майонез?
Первый фрейм - нИ холодно нИ жарко (устойчивые выражения формата "ни рыба ни мясо", "ни жив ни мёртв", "ни туда ни сюда" пишутся через "и")
Троцкий - дхоль? У него методы действия и поведение совершенно не-дхольское. Максимум его идеи пересекаются с принципами дхолей.
#760155
Тоже верно. Тогда нужна разработка новой философии и идеологии - она в любом случае сложится, но лучше её сразу проработать, чтобы отвечала всем требованиям нового гос-ва
#760156
Ну, тогда произойдёт крайне сильное расслоение по магам-немагам, ибо немаги очень скоро станут гражданами второго сорта при таком устройстве государства, когда вся экономика, по факту, контролируется с помощью магии
Greenkid
Тут тогда нужно понять, насколько эффективна грибная органика и растительная органика по сравнению с животной органикой
Тоже верно. Тогда нужна разработка новой философии и идеологии - она в любом случае сложится, но лучше её сразу проработать, чтобы отвечала всем требованиям нового гос-ва
#760156
Ну, тогда произойдёт крайне сильное расслоение по магам-немагам, ибо немаги очень скоро станут гражданами второго сорта при таком устройстве государства, когда вся экономика, по факту, контролируется с помощью магии
Greenkid
Тут тогда нужно понять, насколько эффективна грибная органика и растительная органика по сравнению с животной органикой
Хмм... Ну, из особенностей некроиндустриализации могу выделить какие вещи:
1) Вопрос производства "станков" (то бишь, некроконструктов и "некророботов" всех мастей) - сейчас, поскольку государство ещё молодое, достаточно просто перерабатывать убитых на войне, однако в дальнейшем придётся как-то разбираться, как делать новые станки (ведь все они требуют органики). Даже если некроконструкт защищён магией от прямого разложения, амортизация (засчёт истераний, повреждений во время труда и т.д.) всё равно будет существовать, и всё равно нужно будет рано или поздно заменять эти некроконструкты. Соответственно, какие есть варианты:
а) использовать метод, который использовал лич для восстановления тела Розенклифа - выращивать массово каких-нибудь животных, типа куриц, и магией перекачивать их органическую массу в некроконструктов. Мелкие повреждения так легко будут чиниться, но вот не знаю, насколько сложно таким способом создать полностью новый станок (например, модернизированный)
б) выращивать в инкубаторах готовые тела некроконструктов - примерно как сейчас выращиваются гомункулы (только некроконструкты, по идее, дешевле будут)
в) Имеются квоты на использование тел умерших живых - ака после смерти все тела живых используются на благо экономики страны. Дешёво и эффективно, однако здесь сложно будет вести какие-либо точные расчёты (нету гарантии, сколько и когда людей умрёт), а также с высокой вероятностью будет вызывать сильное социальное напряжение и взрывы.
2) Поскольку абсолютно вся тяжёлая работа переводится на некроконструктов, то освободившуюся от работы массу людей (пусть живых и значительно меньше, чем мёртвых, я так понимаю) необходимо чем-то занять. По хорошему, они должны заняться более высокоинтеллектуальным трудом - следовательно, необходима отстройка школ, университетов и введение бесплатного обязательного всеобщего образования и т.д. Поскольку некроконструкты настраиваются с помощью магии и внедряются повсеместно в качестве обыденных вещей, то в идеале нужно как можно большее число людей обучить магии, хотя бы простой - дабы была возможность настраивать/управлять некроконструктами.
3) К высокоинтеллектуальной нежити - если она не будет разлагаться на глазах - отношение у живых, скорее всего, начнёт складываться примерно такое же, как к высокоинтеллектуальным роботам или андроидам из какой-нибудь научной фантастики.
1) Вопрос производства "станков" (то бишь, некроконструктов и "некророботов" всех мастей) - сейчас, поскольку государство ещё молодое, достаточно просто перерабатывать убитых на войне, однако в дальнейшем придётся как-то разбираться, как делать новые станки (ведь все они требуют органики). Даже если некроконструкт защищён магией от прямого разложения, амортизация (засчёт истераний, повреждений во время труда и т.д.) всё равно будет существовать, и всё равно нужно будет рано или поздно заменять эти некроконструкты. Соответственно, какие есть варианты:
а) использовать метод, который использовал лич для восстановления тела Розенклифа - выращивать массово каких-нибудь животных, типа куриц, и магией перекачивать их органическую массу в некроконструктов. Мелкие повреждения так легко будут чиниться, но вот не знаю, насколько сложно таким способом создать полностью новый станок (например, модернизированный)
б) выращивать в инкубаторах готовые тела некроконструктов - примерно как сейчас выращиваются гомункулы (только некроконструкты, по идее, дешевле будут)
в) Имеются квоты на использование тел умерших живых - ака после смерти все тела живых используются на благо экономики страны. Дешёво и эффективно, однако здесь сложно будет вести какие-либо точные расчёты (нету гарантии, сколько и когда людей умрёт), а также с высокой вероятностью будет вызывать сильное социальное напряжение и взрывы.
2) Поскольку абсолютно вся тяжёлая работа переводится на некроконструктов, то освободившуюся от работы массу людей (пусть живых и значительно меньше, чем мёртвых, я так понимаю) необходимо чем-то занять. По хорошему, они должны заняться более высокоинтеллектуальным трудом - следовательно, необходима отстройка школ, университетов и введение бесплатного обязательного всеобщего образования и т.д. Поскольку некроконструкты настраиваются с помощью магии и внедряются повсеместно в качестве обыденных вещей, то в идеале нужно как можно большее число людей обучить магии, хотя бы простой - дабы была возможность настраивать/управлять некроконструктами.
3) К высокоинтеллектуальной нежити - если она не будет разлагаться на глазах - отношение у живых, скорее всего, начнёт складываться примерно такое же, как к высокоинтеллектуальным роботам или андроидам из какой-нибудь научной фантастики.
↓ Беготня – Выпуск №151
#760064
Вы сейчас путаете личное отношение к странам и их действительные качества.
Вы сейчас путаете личное отношение к странам и их действительные качества.
Тогда, по факту, мы по разному рассматриваем суть этих терминов - я рассматривал отрицание как антропоцентризм и доминирование субъективного над объективным, а сотворение как космоцентризм и доминирование объективного над субъективным. Вы, как я понимаю, рассматриваете деление по принципу "централизация" (отрицание) и "ветвление" (сотворение). Возможно - однако, в этом случае никак не могу согласиться с остальными свойствами, которые вы привязываете к этим двум категориям: увеличение числа векторов никоим образом не создаёт баланс и не делает их существование гармоничным - скорее наоборот, создаёт большее число конфликтов и совершенствует через борьбу и уничтожение друг друга (естественный отбор, капитализм и т.д.). Аналогично, именно централизация создаёт баланс и гармонию (ибо централизация в первую очередь есть суть создания какой-либо системы, правил и запретов, объединяющих все вектора - таким образом создаётся гармония, но ограничивается развитие). Революция - это ни в коем случае не централизация: все крупнейшие в мире революции были именно многовекторными, ибо были объединены не идеей того, что хотят построить, а идей того, что хотят разрушить (Реформация, Великая французская революция, Русская революция и т.д.)
Фактически, по представленному на вашем слайде описанию, вы смешиваете вместе категории "антропоцентризм" и "централизация", а также "космоцентризм" и "децентрализация" - а их вообще нельзя смешивать в единое целое, ибо они зачастую даже противоречат друг другу (это просто совсем разные категории деления)
По поводу женского и мужского начала: противостояние природе, бросание вызова, установка на доминирование своих интересов над интересами мира свойственно именно мужскому началу, а не женскому (именно поэтому в подавляющем большинстве всех существующих и существовавших в истории человечества цивилизаций мы наблюдаем патриархальную культуру) - женскому же куда больше свойственна именно наблюдательная и внимающая природа, равно как и принятие большего числа векторов развития.
По поводу Китая: централизация там охренительная. И полу-рыночную экономику они построили чисто из прагматичного желания развития экономики, а не затем, чтобы "сделать посвободнее". Ни один важный вопрос в Китае не решается без одобрения и разрешения компартии - сейчас они даже вводят рейтинговую систему, по которой будет оцениваться каждый житель Китая и на основании которой будет выделяться различный уровень доступа к тем или иным социальным благам (финансовое обслуживание, медицина, образование и т.д.). Такая централизация СССР даже и не снилась. Военка их, может быть, и уступает СССР - но вы не видели, что из себя представляет китайский бизнес: китайские корпорации - одни из самых жёстких, доминантных и хитрожопых корпораций в мире, которые готовы идти на абсолютно любые средства и жертва, чтобы добиться своих целей, готовый льстить, обманывать, шпионить, воровать, предавать, манипулировать, стравливать и прочими способами косплеить Петира Бейлиша на арене мирового бизнеса. А от всего этого до гармонии - как от Китая до луны.
Фактически, по представленному на вашем слайде описанию, вы смешиваете вместе категории "антропоцентризм" и "централизация", а также "космоцентризм" и "децентрализация" - а их вообще нельзя смешивать в единое целое, ибо они зачастую даже противоречат друг другу (это просто совсем разные категории деления)
По поводу женского и мужского начала: противостояние природе, бросание вызова, установка на доминирование своих интересов над интересами мира свойственно именно мужскому началу, а не женскому (именно поэтому в подавляющем большинстве всех существующих и существовавших в истории человечества цивилизаций мы наблюдаем патриархальную культуру) - женскому же куда больше свойственна именно наблюдательная и внимающая природа, равно как и принятие большего числа векторов развития.
По поводу Китая: централизация там охренительная. И полу-рыночную экономику они построили чисто из прагматичного желания развития экономики, а не затем, чтобы "сделать посвободнее". Ни один важный вопрос в Китае не решается без одобрения и разрешения компартии - сейчас они даже вводят рейтинговую систему, по которой будет оцениваться каждый житель Китая и на основании которой будет выделяться различный уровень доступа к тем или иным социальным благам (финансовое обслуживание, медицина, образование и т.д.). Такая централизация СССР даже и не снилась. Военка их, может быть, и уступает СССР - но вы не видели, что из себя представляет китайский бизнес: китайские корпорации - одни из самых жёстких, доминантных и хитрожопых корпораций в мире, которые готовы идти на абсолютно любые средства и жертва, чтобы добиться своих целей, готовый льстить, обманывать, шпионить, воровать, предавать, манипулировать, стравливать и прочими способами косплеить Петира Бейлиша на арене мирового бизнеса. А от всего этого до гармонии - как от Китая до луны.
↓ Erfworld – Выпуск №227