dreamscripter Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ 4пары – Выпуск №445
Izotov
Ну, в начале вы писали "под семь футов росту", что говорит о том, что 7 футов это ближе к максимально возможному росту. Возможно, вы имели в виду другое, но по значению предложения получилось так. Так или иначе, я сильно сомневаюсь, что таких высоких людей было много - так как наличие высокого роста при развитой мускулатуре требует хорошего регулярного питания, с чем в эпоху неолита были весьма большие проблемы.
Нет, стремление к власти не является идеологией - это банальное удовлетворение нескольких потребностей в увеличении своих возможностей и самореализации, и оно ничуть не отличается от желания и стремления тысяч людей сейчас заполучить больше денег, получить более высокую должность и т.д. Суть абсолютно одна и та же - изменились только правила игры и методы: если раньше ты получал власть тем, что избивал оппонента до смерти или подчинения, то теперь ты просто заполучаешь права на всё, чем он владеет или на то, что он может делать, и точно также получаешь власть. Так что между фомором-захватчиком и беспринципным дельцом с волл-стрит разница только во внешней атрибутике. То, что действительно делает человека великим - то, что он может создать и построить (в том числе и после захвата власти), а не то, что он может захватить и подчинить. Власть сама по себе, как самоцель, абсолютно бессмысленна и бесполезна (к сожалению, это понимают очень мало людей) - она имеет смысл и пользу только как инструмент для создания чего-то нового, для совершенствования своих и чужих возможностей и приближению человека к состоянию бога. Исходя же из того описания фоморов, которое вы дали, они скорее препятствовали созданию чего-то нового, нежели способствовали ему, что опять же делает их абсолютно неотличимыми от банальных современных бандитов, крышующих чужой бизнес.
Что же касательно разницы между современными методами (экономические рычаги) и старыми (избиение до согласия) - то на самом-то деле разница точно также ничтожна. Весь современный строй держится на том, что у власть имущих имеется сила - в виде армии, спецслужб и т.д., которые так или иначе подчиняются власть имущему. Это точно такая же сила, как и личные мускулы. Причины, почему армия и проч. подчиняются власть имущему, разные, и чаще всего связаны с социальной инерцией. Однако, опять же, я не вижу тут никаких свойств, которые выгодно отличают фоморов от современных властителей.
Наконец, я более чем уверен, что фоморы стремились заполучить полный контроль над ресурсами именно что для увеличения личного комфорта (когда тебе даётся выбор жить в лесу, без постоянного источника пищи, с наличием постоянной опасности, без каких-либо условий для комфортной жизнедеятельности, и жизнь с возможностью без проблем удовлетворять физиологические потребности и быть в защите от постоянных опасностей, человек объективно выберет второе. И это не просто нормальное - это правильное поведение) - и фомор бы с большой радостью предпочёл бы жить в современном обществе, нежели в неолите.
Ну, в начале вы писали "под семь футов росту", что говорит о том, что 7 футов это ближе к максимально возможному росту. Возможно, вы имели в виду другое, но по значению предложения получилось так. Так или иначе, я сильно сомневаюсь, что таких высоких людей было много - так как наличие высокого роста при развитой мускулатуре требует хорошего регулярного питания, с чем в эпоху неолита были весьма большие проблемы.
Нет, стремление к власти не является идеологией - это банальное удовлетворение нескольких потребностей в увеличении своих возможностей и самореализации, и оно ничуть не отличается от желания и стремления тысяч людей сейчас заполучить больше денег, получить более высокую должность и т.д. Суть абсолютно одна и та же - изменились только правила игры и методы: если раньше ты получал власть тем, что избивал оппонента до смерти или подчинения, то теперь ты просто заполучаешь права на всё, чем он владеет или на то, что он может делать, и точно также получаешь власть. Так что между фомором-захватчиком и беспринципным дельцом с волл-стрит разница только во внешней атрибутике. То, что действительно делает человека великим - то, что он может создать и построить (в том числе и после захвата власти), а не то, что он может захватить и подчинить. Власть сама по себе, как самоцель, абсолютно бессмысленна и бесполезна (к сожалению, это понимают очень мало людей) - она имеет смысл и пользу только как инструмент для создания чего-то нового, для совершенствования своих и чужих возможностей и приближению человека к состоянию бога. Исходя же из того описания фоморов, которое вы дали, они скорее препятствовали созданию чего-то нового, нежели способствовали ему, что опять же делает их абсолютно неотличимыми от банальных современных бандитов, крышующих чужой бизнес.
Что же касательно разницы между современными методами (экономические рычаги) и старыми (избиение до согласия) - то на самом-то деле разница точно также ничтожна. Весь современный строй держится на том, что у власть имущих имеется сила - в виде армии, спецслужб и т.д., которые так или иначе подчиняются власть имущему. Это точно такая же сила, как и личные мускулы. Причины, почему армия и проч. подчиняются власть имущему, разные, и чаще всего связаны с социальной инерцией. Однако, опять же, я не вижу тут никаких свойств, которые выгодно отличают фоморов от современных властителей.
Наконец, я более чем уверен, что фоморы стремились заполучить полный контроль над ресурсами именно что для увеличения личного комфорта (когда тебе даётся выбор жить в лесу, без постоянного источника пищи, с наличием постоянной опасности, без каких-либо условий для комфортной жизнедеятельности, и жизнь с возможностью без проблем удовлетворять физиологические потребности и быть в защите от постоянных опасностей, человек объективно выберет второе. И это не просто нормальное - это правильное поведение) - и фомор бы с большой радостью предпочёл бы жить в современном обществе, нежели в неолите.
Ммм... Но так 7 футов - это 2,1 метра. Для современного человека это абсолютно достижимый рост - и не сказать, чтобы крайне редкий. Тогда в чём их "великанность"? Сила сама по себе из ниоткуда не берётся - так что обычный современный накачанный амбал 2 с кепкой метров росту ничуть не будет уступать фомору.
Причина утилитарного аскетизма - не в "сильном духе", а в банальной нехватке ресурсов. Также, как и запрет обмена - не в каких-то идеологических убеждениях, а в обыкновенном желании полной власти и контроля над всеми ресурсами. Не нужно тут искать какую-то подоплёку социализма.
Так что их "пассионарность" строится на том же принципе, что и "пассионарность" викингов: вместо того, чтобы создавать что-то, легче рискнуть жизнью и напасть на другого, отнять у него всё и убить/сделать рабом, а потом править. Я не осуждаю такое поведение, ибо на протяжении всей истории человечества действует примитивный принцип "кто сильнее, тот и прав" - но я не вижу совершенно ничего, чем можно восхищаться в фоморах. И уж тем более сравнивать их с современным обществом, которое, при всех его недостатках, на порядки развитее и комплекснее.
Причина утилитарного аскетизма - не в "сильном духе", а в банальной нехватке ресурсов. Также, как и запрет обмена - не в каких-то идеологических убеждениях, а в обыкновенном желании полной власти и контроля над всеми ресурсами. Не нужно тут искать какую-то подоплёку социализма.
Так что их "пассионарность" строится на том же принципе, что и "пассионарность" викингов: вместо того, чтобы создавать что-то, легче рискнуть жизнью и напасть на другого, отнять у него всё и убить/сделать рабом, а потом править. Я не осуждаю такое поведение, ибо на протяжении всей истории человечества действует примитивный принцип "кто сильнее, тот и прав" - но я не вижу совершенно ничего, чем можно восхищаться в фоморах. И уж тем более сравнивать их с современным обществом, которое, при всех его недостатках, на порядки развитее и комплекснее.
"Приседатель комбинирует в себе эти неприязни." - в том числе и майонез?
Первый фрейм - нИ холодно нИ жарко (устойчивые выражения формата "ни рыба ни мясо", "ни жив ни мёртв", "ни туда ни сюда" пишутся через "и")
Троцкий - дхоль? У него методы действия и поведение совершенно не-дхольское. Максимум его идеи пересекаются с принципами дхолей.
#760155
Тоже верно. Тогда нужна разработка новой философии и идеологии - она в любом случае сложится, но лучше её сразу проработать, чтобы отвечала всем требованиям нового гос-ва
#760156
Ну, тогда произойдёт крайне сильное расслоение по магам-немагам, ибо немаги очень скоро станут гражданами второго сорта при таком устройстве государства, когда вся экономика, по факту, контролируется с помощью магии
Greenkid
Тут тогда нужно понять, насколько эффективна грибная органика и растительная органика по сравнению с животной органикой
Тоже верно. Тогда нужна разработка новой философии и идеологии - она в любом случае сложится, но лучше её сразу проработать, чтобы отвечала всем требованиям нового гос-ва
#760156
Ну, тогда произойдёт крайне сильное расслоение по магам-немагам, ибо немаги очень скоро станут гражданами второго сорта при таком устройстве государства, когда вся экономика, по факту, контролируется с помощью магии
Greenkid
Тут тогда нужно понять, насколько эффективна грибная органика и растительная органика по сравнению с животной органикой
Хмм... Ну, из особенностей некроиндустриализации могу выделить какие вещи:
1) Вопрос производства "станков" (то бишь, некроконструктов и "некророботов" всех мастей) - сейчас, поскольку государство ещё молодое, достаточно просто перерабатывать убитых на войне, однако в дальнейшем придётся как-то разбираться, как делать новые станки (ведь все они требуют органики). Даже если некроконструкт защищён магией от прямого разложения, амортизация (засчёт истераний, повреждений во время труда и т.д.) всё равно будет существовать, и всё равно нужно будет рано или поздно заменять эти некроконструкты. Соответственно, какие есть варианты:
а) использовать метод, который использовал лич для восстановления тела Розенклифа - выращивать массово каких-нибудь животных, типа куриц, и магией перекачивать их органическую массу в некроконструктов. Мелкие повреждения так легко будут чиниться, но вот не знаю, насколько сложно таким способом создать полностью новый станок (например, модернизированный)
б) выращивать в инкубаторах готовые тела некроконструктов - примерно как сейчас выращиваются гомункулы (только некроконструкты, по идее, дешевле будут)
в) Имеются квоты на использование тел умерших живых - ака после смерти все тела живых используются на благо экономики страны. Дешёво и эффективно, однако здесь сложно будет вести какие-либо точные расчёты (нету гарантии, сколько и когда людей умрёт), а также с высокой вероятностью будет вызывать сильное социальное напряжение и взрывы.
2) Поскольку абсолютно вся тяжёлая работа переводится на некроконструктов, то освободившуюся от работы массу людей (пусть живых и значительно меньше, чем мёртвых, я так понимаю) необходимо чем-то занять. По хорошему, они должны заняться более высокоинтеллектуальным трудом - следовательно, необходима отстройка школ, университетов и введение бесплатного обязательного всеобщего образования и т.д. Поскольку некроконструкты настраиваются с помощью магии и внедряются повсеместно в качестве обыденных вещей, то в идеале нужно как можно большее число людей обучить магии, хотя бы простой - дабы была возможность настраивать/управлять некроконструктами.
3) К высокоинтеллектуальной нежити - если она не будет разлагаться на глазах - отношение у живых, скорее всего, начнёт складываться примерно такое же, как к высокоинтеллектуальным роботам или андроидам из какой-нибудь научной фантастики.
1) Вопрос производства "станков" (то бишь, некроконструктов и "некророботов" всех мастей) - сейчас, поскольку государство ещё молодое, достаточно просто перерабатывать убитых на войне, однако в дальнейшем придётся как-то разбираться, как делать новые станки (ведь все они требуют органики). Даже если некроконструкт защищён магией от прямого разложения, амортизация (засчёт истераний, повреждений во время труда и т.д.) всё равно будет существовать, и всё равно нужно будет рано или поздно заменять эти некроконструкты. Соответственно, какие есть варианты:
а) использовать метод, который использовал лич для восстановления тела Розенклифа - выращивать массово каких-нибудь животных, типа куриц, и магией перекачивать их органическую массу в некроконструктов. Мелкие повреждения так легко будут чиниться, но вот не знаю, насколько сложно таким способом создать полностью новый станок (например, модернизированный)
б) выращивать в инкубаторах готовые тела некроконструктов - примерно как сейчас выращиваются гомункулы (только некроконструкты, по идее, дешевле будут)
в) Имеются квоты на использование тел умерших живых - ака после смерти все тела живых используются на благо экономики страны. Дешёво и эффективно, однако здесь сложно будет вести какие-либо точные расчёты (нету гарантии, сколько и когда людей умрёт), а также с высокой вероятностью будет вызывать сильное социальное напряжение и взрывы.
2) Поскольку абсолютно вся тяжёлая работа переводится на некроконструктов, то освободившуюся от работы массу людей (пусть живых и значительно меньше, чем мёртвых, я так понимаю) необходимо чем-то занять. По хорошему, они должны заняться более высокоинтеллектуальным трудом - следовательно, необходима отстройка школ, университетов и введение бесплатного обязательного всеобщего образования и т.д. Поскольку некроконструкты настраиваются с помощью магии и внедряются повсеместно в качестве обыденных вещей, то в идеале нужно как можно большее число людей обучить магии, хотя бы простой - дабы была возможность настраивать/управлять некроконструктами.
3) К высокоинтеллектуальной нежити - если она не будет разлагаться на глазах - отношение у живых, скорее всего, начнёт складываться примерно такое же, как к высокоинтеллектуальным роботам или андроидам из какой-нибудь научной фантастики.
↓ Беготня – Выпуск №151