> Фундаментальное фантдопущение тут было одно - собственно система межзвездных прыжков. Ну и вот эти антигравы появились.

https://y.yarn.co/d5bbfcd4-cb24-4e2f-b93b-85a946c07db4_text.gif

> а что мешает например выключить антиграв и свободно падать к ближайшему гравитационному колодцу, а потом включить и свободно падать в обратном направлении, выполняя гравитационные манёвры для смены направление через изменение суммарного вектора всех действующих гравитационных колодцев?.

То, как они работают в сеттинге? Антигравы создают _виртуальную_ отрицательную массу, и количество энергии необходимое на симуляцию -1кг растет быстро и нелинейно в зависимости от силы гравитации и расстояния до центра массы тела от которого отталкиваешься. Можно сделать корабль на антигравах, технически, но он будет потреблять на порядки больше энергии чем использующиеся в сеттинге движки, при гораздо меньших ускорениях.

#1592658
Мешает экономия. Выгоднее затормозить по атмосфере чем тратить овер9000 энергии на антигравы во время всей длительности посадки, вместо того чтобы включать их на полную мощность только во время взлета-посадки как VTOL. Есть грузовые баржи которые работают именно на одних только антигравах и уже на высоте орбиты разгоняются или тормозят относительно поверхности, но у них немного другое устройство, мощнее реактор, и в целом выгода за счет размера.

#1592620
> Кстати, тов-щ, Дарт Биомех, не может шаттл так пузом тормозить и при этом иметь скорость 800км/ч как показано на радаре на 5 пятой странице. Даже если инопланетные технологии смогут выдержать такую нагрузку

Эм... скорость вхождения обычных земных шаттлов в атмосферу была 25000 км\ч. Двадцать пять, то бишь, тысяч километров, в час. 800 км\ч это даже не сверхзвук.

#1592599

Я предположу что это про антигравы, они же убираются - на других кадрах их ведь нет.

пажалуйста астанавитес •́⩊•̀

Очень интересно, да ещё и биопанк. Подписался.

#1579809
Ретроградные движки есть, их видно на последнем кадре, просто если ими пользоваться не в боевой ситуации то экипаж припечатает к потолку, а это не совсем желательно =D

> То есть читатель должен знать, откуда-то, что автор не планирует вводить новую группу действующих лиц? Откуда?

Правило консервации деталей же - если чего-то нового не упоминалось, этого чего-то нового не существует. Если в, скажем, ЗВ, персонаж говорит "я из Империи" - не нужно уточнять что "да, Империи, ну где штурмовики, стардестроеры, мать его Вейдер, ИМПЕРИИ!", потому что в сюжете не упоминалось никакой другой империи. Пять серий спустя сценаристы могут придумать новую внегалактическую импеию какую-нибудь, но и даже тогда не нужно возвращаться назад и редактировать фразу персонажа на "Я из империи, которая, как вам известно, нашенская, галактическая".

Если бы я просто ввел в сюжет этих пиджаков не упоминая их создания в сцене с ООН - тогда да, был бы мой косяк, и надо было бы пояснять кто это такие.

> На странице 141 мы видим как прибывает типичная "правительственная" шишка. Никакой информации (в любом виде) о том что это именно та самая организация созданная 25 страниц назад нет.
Никакой другой правительственной организации помимо военных в комиксе так же не упоминается. Я думал, читатель достаточно умный что ему не надо разжевывать _абсолютно всё,_ и он способен сложить 2+2. Извиняюсь если я ошибся.

> Даже диалог на эту тему в коментах помню - как автор отвечал что мол в вики персонажи которые появятся позже.
Автор отвечал на вопрос о Вирусе. Которого в персонажах уже давно нет, потому как выяснилось что по факту "позже" будет лет через пять-десять.

> Именно для вычитки подобных ошибок нужны например https://en.wikipedia.org/wiki/Publisher%27s_reader и прочие редакторы.
Может оно и так. Разумеется многое можно было бы улучшить наняв всяческих помошников - редактора, корректора, колориста, и т.д. и т.п., как в издательствах, но где на все это взять деньги, если я даже одного себя комиксом прокормить не в состоянии и вынужден заниматься им как хобби?