#1158688, вот и отлично, я действительно, искренне, за вас рад.
Если всем вам, в вашей семейной ячейке общества хорошо, то это просто замечательно, так и должно быть.
Побольше бы таких семей. А то сегодня, многие не торопятся заводить детей, мол дети не только мешают карьере, развлечениям, и тд и тп. Но и напрямую влияют на уровень благосостояния семьи. В итоге то что они могли потратить на себя, приходится тратить на детей. Причем без всяких гарантий дальнейшей отдачи.

Раньше(примерно на 100 лет) в сегодняшних "развитых" странах(и много где прямо сегодня в "слаборазвитых"), дети начинали работать и помогать по хозяйству, в самом раннем возрасте, буквально только встав на ноги. А выросшие дети были вынуждены содержать своих родителей, как по морально-социальным причинам, так и в качестве источника полезных знаний. Читать то на 10-20 сел вокруг никто, кроме священника, да жадного помещика, не умел. Это потом уже злые марксисты, верные ленинцы, ввели обязательный для всех стандарт образования и гарантированную медицину, А то меньше половины из всех деревенских детей, при царе, доживало до совершеннолетия.

mormyshka, та не парьтесь, это не мировоззрение, это вполне себе реальный факт. Падение уровня рождаемости в "развитых" странах сегодня у всех на слуху. Кто только не высказывался по этому вопросу. Экономические причины и следствия данного процесса, также не мусолили только самые ленивые.

Кстати, а вы сами что об этом думаете? Ведь не просто так на картинке 2 ребенка.

mormyshka, нет, как я понял красный платок это не более чем художественная условность не несущая никакого смысла.
Вы ведь, надеюсь, не собирались красным цветом головного убора изобразить приверженность идеям Марксизма-ленинизма. Это так не работает.

Символ свободы это традиционно - оружие.
Символ нужны и нужды в современном обществе это ребенок.

А какой авторский смысл вы вкладывали при создании своего произведения?

Мормышка, Мормышка, у вас на рисунке есть и символ свободы и символ нужды.
Так что, похоже указанная мудрость не такая уж и мудрость.

А герой все таки не дурак, с ведьмой никогда не угадаешь, сколько ей на самом деле лет и что именно предполагается под утехами.
Может быть он ей в прапрапрапрапраправнуки годится, и её вкусы несколько специфичны. И то что она думает по сути только об одном, уже довольно тревожный звоночек.
Он ведь ни полслова не намекнул о том на какую "благодарность" рассчитывает. Возможно что достаточно и простого спасибо.

#1158062,так а я ничего доказывать и не пытался. Все сказанное мной взято с 13 страницы данного комикса https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/13
Мы видим что законная власть по приговору суда заточила ведьму в колодце.
Это вы пытаетесь, хоть и не успешно, доказать то что приговор якобы незаконен.
Приговор вполне законен, да он возможно несправедлив, хотя за изнасилование...

Но он абсолютно законен, не подлежит обжалованию, и более того уже вступил в силу. Что мы и можем увидеть на страницах комикса.
Данный приговор может признать незаконным только высшая инстанция, в этом случае в данном качестве скорее всего выступил бы феодал.
В соответствии с законодательством, если были нарушения, либо просто воспользовавшись универсальным - законом силы. Вот если бы в лоре было более подробно раскрыто законодательство можно было бы говорить более обоснованно.
Но чего нет, того нет.
Ведьму судили за магический приворот и последующее совращение. Кстати, интересно, можно ли считать магическое принуждение изнасилованием. Хм, скорее да чем нет.
При этом судья прямо говорит что по закону сожжение только за убийство. А наказание за иную волшбу не уточняет. Так что вполне возможно что за приворот с последующим совращением, наказанием как-раз и является заточение. Не казнь голодом, а именно заточение в колодце, что и было исполнено.

#1157987, ну и к чему здесь латынь? Так бы и написали что доказательств из лора у вас нет.
И если делаете сравнения приводя примеры из реальной жизни, то делайте это до конца, полно и развернуто.
Относительно нашего с вами европейского средневековья, нет никаких иных причин, для проведения судом самого строгого и пристрастного дознания(читать: пытки) с последующей казнью, более веских чем подозрение в ведьмовстве.
И это сегодня взятка вроде как плохо(в реальной жизни данное правило работает не очень хорошо) а в то время, подмазать правосудие было в порядке вещей.

Так что повторюсь - состав преступления: она ведьма, обвинения достаточно для проведения дознания, признания достаточно как минимум для заключения. Виновна.
Dura lex sed lex

Да и с чего вы взяли что её не кормили? Кстати, Герой выпустивший ведьму из тюрьмы стал по закону соучастником.

#1156114, законно, законно. Был суд, наказание своей властью назначил судья, его исполнили стражники. Всё абсолютно законно.
Что до статей закона, если где то в официальном лоре от Автора комикса свод законов, где ясно написано что бросают в колодец только за убийство. Не могли бы вы привести ссылку на эти материалы. Очень интересно. Заранее спасибо.

Та не парьтесь.
Просто Мормышка не совсем канонично изобразил сего персонажа.

Гляньте на вот эту икону:
https://www.millionpodarkov.ru/incoming_img/kibet-shop.ru/8841841.jpg
Или эту:
https://i.pinimg.com/736x/73/cc/a0/73cca0e850db3bd2ee22ee2b78c4e0e4--mozaic-byzantine.jpg

И для большей наглядности представьте Мормышку на рисунке с пистолетом в руке.

#1157189, хех, посмотрел бы я каким бы вы были после своего первого боя.