#1024692,
>Милый голубой мир
Жестоко, правдоподобно, но пока мир не един, все-же маловероятно в глобальной перспективе.

#1024658, свернем. Я и не обязан вам ничего доказывать. Методология исследования расписана на сайте Фонда Thomson Reuters если вас что-то в ней не устраивает, свяжитесь с ними, требуйте публичного опровержения, только не слишком огорчайтесь если они вас пошлют в Спортлото.
А пока официального опровержения нет, США по прежнему будет входить в десятку стран где опаснее всего быть женщиной.
В общем от личного мнения анонимуса из комментариев к комиксам совершенно ничего не зависит.
Кстати нужно будет ребятам из КПК рассказать, сюжетец на Чжунго чжунъян дяньшитай посоветовать, а там может и наши телеканалы подтянутся. А то как так, США официально входит в десятку стран наиболее опасных для женщин и никто об этом толком и не знает.

#1024576, данные ссылки не способны подтвердить ваши слова в принципе. Вы ведь знаете что такое публицистика? Если берете на себя роль адвоката дьявола по защите империи зла то вооружитесь хотя-бы минимальной, достоверной информацией.

Как было написано выше и дана ссылка - "Информационная компания провела исследование в формате перцепционного опроса среди экспертов разных стран"
Гуглите термин: "перцепционный опрос".

Что до вашей попытки поставить под сомнение исследование за счет абсурдного по вашему списка преступлений. Возьмем первый пункт вашего популистского выступления - "женщинам принудительно делают обрезание клитора"
Женское обрезание разрешено в нескольких штатах США. Данный вопрос: запрещать или нет, рассматривается в юрисдикции каждого штата в отдельности.
Таким образом для проведения данной процедуры, в том числе и принудительно, напомню что данная операция производится в возрасте от 6 до 12 лет, в США является достаточным посетить клинику в одном из штатов где данная процедура разрешена.
Что до остальных пунктов вашего популизма, никакой конкретики они не содержат.

#1024324, вопрос воспитания и образования по большей части. Есть у Ваншенкина такое стихотворение:

Трус притворился храбрым на войне,
Поскольку трусам спуску не давали.
Он, бледный, в бой катился на броне,
Он вяло балагурил на привале.

Его всего крутило и трясло,
Когда мы попадали под бомбежку.
Но страх скрывал он тщательно и зло
И своего добился понемножку.

И так вошел он в роль, что наконец
Стал храбрецом, почти уже природным.
Неплохо бы, чтоб, скажем, и подлец
Навечно притворился благородным.

Скрывая подлость, день бы ото дня
Такое же выказывал упорство.
Во всем другом естественность ценя,
Приветствую подобное притворство!

Константин Ваншенкин

#1024217, хорошая попытка наброса, но после "царя тряпки" и его крутого но не очень умного бати оставившего общество без пола и крыши, спасибо, но царей нам не надо.
Хотите по хлебать олигархии близкой к монархии, добро пожаловать в ЕС или США.

#1022876, вы правы. Вот только если вас засунуть прямо сегодня, к чему нам замшелая древность, в качестве женщины в некоторые африканские( и не только) государства вам тоже будет не очень сладко. Беременность во многих современных сообществах является для женщины освобождением от тяжелого физического труда(легким физическим трудом женщина продолжает заниматься) только на самых последних сроках. А как иначе? В тех краях беременности у женщины повторяются непрерывно до самого климакса. Причем по причине крайне низкого уровня медицины, недостатка еды, воды, выживает далеко не каждый ребенок.
Не то чтобы это было проблемой, какое нам дело до негров и арабов с латиносами. Просто чем вы отличаетесь от феминисток, м?

#1022821,
> Ой, только вот конспирологии не надо.
Конспирология озвученная с экрана телевизора сразу становится единственно верной истиной?
Вы ведь знаете что по данному делу - "о судьбе царя тряпки после революции" существует несколько теорий, но ни одна из них так и не была полностью доказана.

> И православные атеисты (40% российских православных) считают.
Не бывает православных атеистов. Наука не занимается вопросами бога.
Это заблуждение присущее многим. Вопрос образования, по большей части. Но опять таки РПЦ получается что не может наладить эффективную просветительскую работу. Разве это не их основная деятельность?

>Что с того?
Ничего. Просто:
",,,не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят."
матф.7.1

thaere, да ну ладно, например когда "ортодоксы" осуждают большевиков в казни так называемой царской семьи и тд, они особо не парятся с разделением на большевиков и непонятных бандитов из беляков-монархистов. А смело назначают виновных. Хотя по прежнему неизвестно кто конкретно убил царя тряпку с семьей и убили ли их вообще.

Так что: Это были христиане? Христиане. Молились на смерть младенчика? Молились. Считали себя ортодоксами? Считали. Знал о подобной практике поп? Учитывая обстоятельства и цель подобных молитв. Скорее всего знал. Не пресекал? Если даже и пресекал то. - Учитывая обстоятельства и цель подобных молитв. - Не особо.

#1022288, застрелится, пока перспективы его дальнейшей судьбы довольно не радостные.

Tamri, #1022220, если честно то никогда не слышал чтобы штатно были включены презервативы в подобные комплекты.
Даже учебник полистал. Кстати вот неплохой. - https://profilib.org/chtenie/19716/igor-prokhorov-voennaya-i-ekstremalnaya-meditsina-chast-ii-47.php

Возможно подобная практика существует в НАТО.

Что до полезности презервативов на выходе, во первых вам их не оставят. Да вы и не сможете внятно объяснить командиру когда он ласкового вас спросит - "Зачем они тебе чудовище?" - Про ствол лучше и не заикаться.
Оружие не герметичное и вешай на ствол презерватив или нет, он не спасет от попадания в механизм воды от брызг или при погружении пусть и кратковременном.
Вполне достаточным будет аккуратно вытрясти воду из механизма, предварительно проверив чтобы оружие было разряжёно. Всё-равно оружие после полевого выхода потребует обслуживания и коррозия появится попросту не успеет.

Средства розжига и тд в походе лучше укладывать в жесткие, водонепроницаемые пеналы с плотной крышкой. Презервативы легко рвутся и не рассчитаны на многократное использование.

И в принципе, на службе в регулярных ВС, большинство полезных примочек применяемых в спортивных клубах около-военной тематики будут бесполезными.
Возьмем например женские гигиенические прокладки в качестве стелек, штука вне всякого сомнения хорошая. Но внятно объяснить командиру, из чьих это трусов вы их достали и что в дальнейшем случилось с данными гражданками вы не сможете.
От конкретной части конечно зависит но обычно это так.