alexej Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Покидая Колыбель – Выпуск №25
#1046671, неизвестно как будет у автора. А например у нас, асфальтовая дорога преступникам не особо помогла бы, были бы подняты по тревоге несколько округов а это сотни тысяч человек. В военной контрразведке такие умельцы есть что не то что полудохлого диверсанта и нескольких предателей, но и вражескую мышь в поле, на коленях бы загнали и вынудили сдаться.
#1041996, позволь поинтересоваться, о скользкий анон, а кто это - вы?
Тут ведь какое дело, грустно когда кто-то с кем то воюет а другая сторона об этом и не подозревает. Как например Украина, которая уже который год кричит на каждом углу что воюет с Россией но никаких доказательств этому представить не может.
Вы как я понимаю также с НАТО воюете. Исключительно в своей голове.
Докажите то что правило, - "Что не запрещено, то разрешено" не является фактом.
И ваше переливание из пустого в порожнее начинает утомлять. Пишите по существу.
Тут ведь какое дело, грустно когда кто-то с кем то воюет а другая сторона об этом и не подозревает. Как например Украина, которая уже который год кричит на каждом углу что воюет с Россией но никаких доказательств этому представить не может.
Вы как я понимаю также с НАТО воюете. Исключительно в своей голове.
Докажите то что правило, - "Что не запрещено, то разрешено" не является фактом.
И ваше переливание из пустого в порожнее начинает утомлять. Пишите по существу.
#1041983, не гори ты так, скользкий анон. Ответь прямо, без уверток. - Так мы все-таки воюем с НАТО или нет?
Да или нет?
Приведите мне закон запрещающий делегациям иностранного государства, при согласовании с правительством, по официальному приглашению, участвовать в параде под своими флагами.
Что до оружия, возможно это были макеты, во время парада ни одного выстрела из данного "оружия" произведено не было.
Существует правило, - "Что не запрещено, то разрешено" - И как бы не ярились от осознания данного факта приверженцы теории заговора но факты, есть факты.
Сможете опровергнуть данный факт ссылками на официальные запретительные документы, м?
Да или нет?
Приведите мне закон запрещающий делегациям иностранного государства, при согласовании с правительством, по официальному приглашению, участвовать в параде под своими флагами.
Что до оружия, возможно это были макеты, во время парада ни одного выстрела из данного "оружия" произведено не было.
Существует правило, - "Что не запрещено, то разрешено" - И как бы не ярились от осознания данного факта приверженцы теории заговора но факты, есть факты.
Сможете опровергнуть данный факт ссылками на официальные запретительные документы, м?
#1041968, не гори ты так, скользкий анон. Ответь прямо, без уверток. - Так мы все-таки воюем с НАТО или нет?
Существует правило, - "Что не запрещено, то разрешено" - Выходит парад всё-же проходил на законных основаниях и под контролем власти. И как бы не ярились от осознания данного факта приверженцы теории заговора но факты, есть факты.
Сможете опровергнуть данный факт ссылками на официальные запретительные документы, м?
Существует правило, - "Что не запрещено, то разрешено" - Выходит парад всё-же проходил на законных основаниях и под контролем власти. И как бы не ярились от осознания данного факта приверженцы теории заговора но факты, есть факты.
Сможете опровергнуть данный факт ссылками на официальные запретительные документы, м?
#1041958, да всё, скользкий анон. Какие тут отмазки. Понятно что ничего про то что иностранным делегациям запрещено участвовать в парадах с оружием(разряженным) и под своими флагами вы в уставе не нашли. Неудивительно, там подобного действительно нет.
И вы по прежнему молодец, написав о том что: - "Иностранный гражданин не может быть призван на военную службу" - По вашему эти натовцы специально - "Коварно просочившись через границу, тайно прокрались на парад, дабы пройти в исторической его части" - для того чтобы в дальнейшем вступить в ВС РФ? После получения гражданства разумеется.
И вы по прежнему молодец, написав о том что: - "Иностранный гражданин не может быть призван на военную службу" - По вашему эти натовцы специально - "Коварно просочившись через границу, тайно прокрались на парад, дабы пройти в исторической его части" - для того чтобы в дальнейшем вступить в ВС РФ? После получения гражданства разумеется.
Отредактировано «alexej» 16.05.2019 12:27:10
#1041927, эк он извивается, куда там угрям.
Где пруфы Билли, нам нужны пруфы.
Вы бы отучились уже голословно писать, приведите номер и название главы из устава где написано о том что иностранным делегациям запрещено участвовать в парадах с оружием(разряженным) и под своими флагами.
Жду.
Что до ваших слов о том что натовцы коварно просочившись через границу, тайно прокрались на парад, дабы пройти в исторической его части, вы молодец, сделали мой день немного ярче.
Где пруфы Билли, нам нужны пруфы.
Вы бы отучились уже голословно писать, приведите номер и название главы из устава где написано о том что иностранным делегациям запрещено участвовать в парадах с оружием(разряженным) и под своими флагами.
Жду.
Что до ваших слов о том что натовцы коварно просочившись через границу, тайно прокрались на парад, дабы пройти в исторической его части, вы молодец, сделали мой день немного ярче.
Отредактировано «alexej» 16.05.2019 11:45:17
#1041789, не дружественного... А у нас с НАТО война? Нет.
Вам напомнить что тот парад проходил в период потепления отношений и войска союзников были приглашены официально, правительством РФ.
Или может быть вы напишите что данные иностранные солдаты были не под контролем? Сравните сколько было иностранных солдат задействовано а сколько Российских. Войска РФ могли при желании натовцев просто затоптать.
Вам напомнить что тот парад проходил в период потепления отношений и войска союзников были приглашены официально, правительством РФ.
Или может быть вы напишите что данные иностранные солдаты были не под контролем? Сравните сколько было иностранных солдат задействовано а сколько Российских. Войска РФ могли при желании натовцев просто затоптать.
Отредактировано «alexej» 16.05.2019 10:04:47