Xatch13 Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Заговор Единорогов – Выпуск №256: Врата - 22
Ну да. И еще. Тот, кто не обладает этим магическим "слухом", может его в себе развить или как-то эмулировать. Такие случаи бывали. Это долго, требует практически постоянной терапии, усилий даже и не одного человека, не факт, что "новичок" к тому времени от старости не помрёт. Но это в приницпе возможно.
- Обращению с любым оружием учат.
- Речь именно о практической магии. Просто для её использования нужно знать пару приёмов, до которых самостоятельно дойти сложно.
- Стало быть, это не сложнее обычной стрелковой подготовки.
- Это сравнимо скорее с медитацией или техникой дыхания. Ты можешь понять и сам, как это делать, но будет сложнее... ну или хотя бы по-другому. И нужно вообще от природы быть магом, хотя бы немного. А то есть множество существ, которые из магичащих рас, но в магию не могут. Это как, ну, не знаю, у всех людей есть уши, но есть люди без музыкального слуха, а есть с музыкальным слухом. Первые и собачий вальс нормально не сыграют на пианино, даже если будут знать, в каком порядке на клавиши нажимать.
- То есть обладая ЛЮБЫМИ магическими навыками магоспособное существо юридически считается магом?
- Интересный вопрос, потому что как и бы и да, и нет. Просто есть еще определение "маг" как "некто, кто обращается конкретно с практической магией", а есть еще базовая (ЭСП), изначальная (свет/тьма) и куча всяких не вписывающихся в эти категории. Даже шаман технически маг. Если бы не было слова "юридически" я бы сказал "да". Так как оно есть, то там есть нюансы. Но если обобщать, то да. Наверное, правильнее будет сказать, что маг - это тот, кто умеет магией пользоваться. Не просто обладает потенциалом, а именно что пользоваться, управлять ей в какой-то форме.
- Речь именно о практической магии. Просто для её использования нужно знать пару приёмов, до которых самостоятельно дойти сложно.
- Стало быть, это не сложнее обычной стрелковой подготовки.
- Это сравнимо скорее с медитацией или техникой дыхания. Ты можешь понять и сам, как это делать, но будет сложнее... ну или хотя бы по-другому. И нужно вообще от природы быть магом, хотя бы немного. А то есть множество существ, которые из магичащих рас, но в магию не могут. Это как, ну, не знаю, у всех людей есть уши, но есть люди без музыкального слуха, а есть с музыкальным слухом. Первые и собачий вальс нормально не сыграют на пианино, даже если будут знать, в каком порядке на клавиши нажимать.
- То есть обладая ЛЮБЫМИ магическими навыками магоспособное существо юридически считается магом?
- Интересный вопрос, потому что как и бы и да, и нет. Просто есть еще определение "маг" как "некто, кто обращается конкретно с практической магией", а есть еще базовая (ЭСП), изначальная (свет/тьма) и куча всяких не вписывающихся в эти категории. Даже шаман технически маг. Если бы не было слова "юридически" я бы сказал "да". Так как оно есть, то там есть нюансы. Но если обобщать, то да. Наверное, правильнее будет сказать, что маг - это тот, кто умеет магией пользоваться. Не просто обладает потенциалом, а именно что пользоваться, управлять ей в какой-то форме.
Отредактировано «Xatch13» 28.04.2023 10:28:40
Насчет магогана - чтобы стрелять из него, именно что надо быть магом, в том плане,что ты просто должен уметь создавать и направлять хоть какое-то магическое поле, а этому в основном учат, ну, если только ты не эспер какой-то. Не то чтобы учиться этому сложно или долго (это база), но всё-таки какой-то навык надо иметь. Ну и предрасположенность к магии как таковой, которая у некоторых рас существенно выше. Когда я говорю об обучении, речь, конечно, идёт об обычной магии, не изначальной, не экстросенсориальной, эти-то и без обучения фиганут так, что мало не покажется (ну, те, что могут направлять силу на магоган).
А гномы просто экранированы.
А гномы просто экранированы.
А, этих много. Причем с обоих сторон, нужно понимать. Вообще, даже подразделения магов имеются, и да, на взвод может быть аж три или даже больше мага. Но вот представь себе мага, который натаскан на управление огнём, и потом дай ему огнемёт! С одной стороны, он, конечно, фортели будет выделывать огнём. Есть один нюанс только. Если так посмотреть, то хватит и обычного гоблина с огнемётом - почти тот же эффект. Маг пулю хрен остановит - не увидит. И кастует не очень далеко. И быстро может выбиться из сил.Он полезен для лечения, заморозки грязи, как сапёры они хороши. Ну и какой-то шорох и морок наводить, скажем, могут. Полезные ребята, но их всё-таки берегут.
А кто говорил, что не посылали? Посылали. Для Торгового Представительства Тёмных, разумеется. Даргон - по сути минигосударство. Со своей внешней политикой (с оглядкой на Альбион, разумеется). Так что связи с Андалузией и Легой у них налажены. Не забываем, что ДиЮ ориентируются прежде всего на Авалон, а потом уже на Альбион, а у Авалона интересы и в Леге, она тоже под ним ходит.
Итальянское оружие примерно такое же, как у Альбиона. Конечно, есть своя специфика, но в целом о каком-то могучем превосходстве речи не идёт. Корабли и флот в целом у них получше, разве что.
Импорт доступен для граждан, но в основном не через официальные каналы - в Нью-Йоркшире огнестрел носить запрещено. Впрочем, у Даргона много леговского оружия. Да и в Лаврентии хватает своих оружейников. А с учётом развития производства оверсиров, у них оно и получше будет порой. Тут скорее Лега будет к ним приплывать за товаром.
Итальянское оружие примерно такое же, как у Альбиона. Конечно, есть своя специфика, но в целом о каком-то могучем превосходстве речи не идёт. Корабли и флот в целом у них получше, разве что.
Импорт доступен для граждан, но в основном не через официальные каналы - в Нью-Йоркшире огнестрел носить запрещено. Впрочем, у Даргона много леговского оружия. Да и в Лаврентии хватает своих оружейников. А с учётом развития производства оверсиров, у них оно и получше будет порой. Тут скорее Лега будет к ним приплывать за товаром.