Irbis>Не понимаю, о чем спор.
На мертвеце знак медика, т.е. при жизни он анатомию человека представлял себе нормально. Значит, знал, что застрелиться проще всего либо в висок, либо через ротовую полость вверх. Стрелять в себя через забрало и в лоб - как минимум рискованно (а ещё поди руку так выгни). Есть изрядный шанс получить не быструю смерть, а просто осколки в мягких тканях + рикошет от лобной части + нокаут с большой кровопотерей, т.е. умирать после этого мучительно и долго. Т.е. стрелял не он в себя, а кто-то в него. Либо он умер не от пулевого ранения вовсе, а дырка не пулевая. О том и спор.
Я вчера влез в обсуждение на сайте оригинала с целью спросить - есть ли пулевое. Там мне ответили, что есть и дырка от пули в черепе, и кровь на стене. Т.е. всё-таки предполагается, что медик одвухсотил себя сам из пистолета, а мозгами испачкал стену.

>Вместо мимими-няняня и прочего восхищения суровые русскоговорящие комментаторы...

я представляю себе тихий ужас переводчика, если мы будем всё то же самое по-фински/по-шведски обсуждать... Det var ett Kalashnikov gevär? Nej, det är var inte!
Вообще-то на сайте полно комиксов, созданных в порыве эмоций 17-летними някалками, там сюжет вторичен, там никто не лезет в детали изображённых предметов. Кавай жеж. Но в данном комиксе сюжет очень интересный, изобилующий деталями, какими-то подробностями, которые могут сыграть роль в дальнейшем. Вот мы и вникаем. Целевая аудитория нашла продукт годным. "Правильно" и "красиво" можно совмещать. Поэтому выражаю благодарность автору, переводчику и своим коллегам по цеху комментаторов. А теперь давайте обсудим, что за ствол у жмура в руках.

>По словам Миккеля, они пытались, но тролли сами их расхабарили
н-да, датчане славные бойцы... я как-то упустил это из виду

стоп-стоп-стоп... электронная читалка - это чуточку не то, что реально имеет ценность в данном мире. Во-первых, чем современнее прибор, тем более он одноразовый, запасти из него получаются не слишком запчастями. Во-вторых, считывать с него инфу - это как бы довольно занудный процесс с запитыванием его напрямую трансформированным током, а трансформаторов в этом мире дефицит. В-третьих, заметьте: заметки какого-нибудь выдающегося учёного будут на читалке с очень малой вероятностью. В основном на читалки закачивается всякая бульварщина, классическая литература, самоучители по чему-то узкопрофильному. Словом, не стоит оно того.
Так что бумажная литература ценнее, хотя физически труднее транспортабельна.
И тут приходит мысль: почему города не устраивают набеги с целью расхабарить те же танки/турели? За 90 лет бы до рельс дело давно дошло.

выражение лиц... черепа? ну да, выражение черепа... как это удаётся без главной мимической составляющей - неизвестно, но выражение черепа у него весёлое. лич - это человек-смайлик такой, типа "все умрут)))))) нянянякавай!!!"

я по обеим специальностям мудак. работаю мудаком. и подрабатываю мудаком у конкурентов. по-моему, прекрасно

если я начну делать то, что хочу, то рано или поздно люди просто числом побольше соберутся и меня завалят

мне кажется, это "сними носки, всё стадо попалишь"

послушайте, а что это за мужик такой, специально обученный поедать всё раздражающее? похоже, я что-то пропустил.

я что-то путаю или у них есть список признаков "съедобное-несъедобное" (зачёркнуто) "ценное - не ценное"? ну то есть они берут какой-то объём литературы в качестве основного официального квеста, а всё прочее волокут тупо контрабандой, чтобы фарцовкой подработать. неачё, нормальные такие сталкерюгенды. в ещё прежнем понимании этого слова. первый (и почти единственный) принцип сталкерюгенда - "дают - бери, бьют - беги"