#389403/Jack-h, термин "негативно заряженный ион" тебе о чем-то говорит?
С одной стороны да, но с другой стороны - нейтральный пучок ничем и не скомпенсируешь, дабы минимизировать естественную расходимость. А знач максимальная дальнобойность нейтронок ограничена этой самой расходимостью пучка и мощностью излучателя, которую нельзя наращивать бесконечно.

То что у них есть автоматоны - это понятно, но проблема в том, что мы их не просто не видели - у нас даже примерных описаний нет. Какие уж тут прикидки...

#389414/alexej, смотря какой бронежилет. Конечно, от противотанкового ружья тебя броник не спасет, но вот от пистолетной, или выпущенной под (не)удачным углом винтовочной пули - вполне. Сейчас основная проблема броников та же что и у шлемов - пуленепробиваемая снаряга нефигово весит, что влечет за собой как минимум потерю мобильности, что автоматом означат, что под эти же пули боец будет попадать куда чаще. Разве что грузоподъемность броника ограничивается силой спины и ног, а не шеи. Главным же фактором защиты солдата сейчас является малозаметность(камуфляж) и большая дистанция боя. Ну и авиация с бронетехникой, которая работает вместе с пехотой.

#389366/Jack-h, неа, это именно ионки. Нетронами пуляет терранский "Мьельнир", делриасовские/мораткие бластеры шмаляют спаренными пучками заряженных частиц, которые в процессе пуляния закручиваются относительно единого центра, так что б компенсировать их притяжение центробежкой. И это НЕ одно и тоже. А ручное оружие, судя по ответам Ариоха, даже такими тонкостями не заморачивается и пуляет просто плотным пучком заряженных частиц, легкие образцы по крайней мере. впрочем, ткк мы экзоскелетов у лорай не видели, ровно как и бронетехники, то спекуляции по тяжелому и танковому вооружениям наверное трогать не будем.

#389308/Rumpelstilzchen, если твоя броня герметична и сделана из достаточно тугоплавкого материала, тебе на плазменный/ионный заряд пофиг будет. Плазма это сгусток заряженных частиц с высокой температурой. Для того что бы плазмомет не был огнеметом, в конструкции потребуются те же ухищрения, что и для корабельных плазмометов, а знач припустим, что как минимум до столкновения с препятствием заряд плазмы имеет относительную стабильность. После столкновения же, силы удерживающие плазму в згустке по идее должны рассеятся, иначе он тупо срикошетит(как бы это странно не звучало). А раз он начинает рассеиватся после выстрела(плазма ведет себя как газ, все помнят?), особенно в атмосфере(которая сама по себе создает утечку тепла и частиц у плазмы) - фактически, как только сгусток теряет стабильность, он крайне быстро рассеивается по всему доступному обьему, так же быстро теряя и температуру(паралельно некисло так прогревая окружающее пространство). Все эти постэффекты разумеется доставят свою долю дискофорта тому в кого попали, но температура и энергия плазмы в значениях, достаточных шоб мгновенно или относительно мгновенно прожарить цель до костей, долго не задержатся. Самый главный дискомфорт, при условии, что броня не прогревается насквозь за время, пока плазма рассеивается, состоит в том, что при отсутствии в броне системы быстрого охлаждения бронник после пары попаданий разогреется так, что в нем шашлыки жарить можно будет. Вернее, один шашлык))

Ионная пушка с одной стороны похожа на плазмомет принципом нанесения повреждений, с другой стороны, она больше похожа на молнию: главное пережить само попадание, о последствиях можно не парится, за неимением таковых. Ибо луч. Если не пробил/изжарил/проплавил импульсом - знач не повредил. Впрочем, думаю у ионок по сравнению с плазмой большее проникающее действие.

Относительно лица и прочих неприкрытых участков кожи при попадании в броню - эффект будет схож с огненной волной от, например, вспыхнувших паров бензина. Т.е., брови сгорят, волосню подпалит, возможно легкие ожоги будут. Ну и дышать потом придется перегретым воздухом, что особенно для лорай не комильфо, если для них даже привычная нам температура воспринимается как тропики. Но ничего серьезнее не будет. Конечно, если ты отобьешь грудью/рожей пяток зарядов за короткий промежуток времени, тебя никакая броня не спасет - ты просто сваришся в костюме, особенно если системы охлаждения нет. По поводу пролета: возьми обычную зажигалку, и быстро махни огоньком рядом с ухом. Как думаешь, зажариться твое ухо? Очень сомневаюсь. То же самое и с плазменным зарядом.

В МЕ как раз, у Альянса по крайней мере, шлем - это обычная каска в визором, в вакуумном положении закрываемая респиратором. А дырки для глаз там есть у всех, включая Цербер.

#389213/Rumpelstilzchen, эффективность защиты от плазмы/ионного луча(что по сути одна хрень) определяется тем, грубо говоря, сколько эта защита продержиться прежде чем прогреется насквозь. Контакт к пучком/сгустком составляет от долей секунды до одной до того как снаряд остынет до безопасных температур в зависимости от "калибра" излучателя. Если броня/маска это время выдерживает, бойцу по истечении этой секунды уже ничего не угрожает. Аналогично для близких промахов: даже если сгусток плазмы летит с дозвуковой скоростью, пролет мимо абсолютно ничем не защищенной рожи бойца занимает мгновения - из-за плохой теплопроводимости воздуха максимум что такой сгусток способен сделать, так это доставить некоторый дискомфорт бойцу. На что-то серьезное ему тупо времени контакта не хватит.

#389132/SVlad, сейчас возможность делать пуленепробиваемые шлемы ограничена тем, что такой шлем: 1) дохрена весит; и 2) даже если он защищает от пули, энергия пули гарантированно ломает бойцу шею. Поэтому до появления комплексных экзокостюмов, которые позволят без проблем таскать на горбу лишний вес и заодно будут оснащены силовыми воротничками, предотвращающими п.2, такой шлем бесполезен. Однако, мы в принципе, пусть и с оговорками, способны такой костюм сделать уже сейчас. Лорай от нас в технологическом плане отстоят поколений на пять вперед - не думаю что такое для них представляет из себя какую-то проблему. В связи с чем возникает закономерный вопрос "какого хрена?". Кроме того, визор скорее всего сделан из какого-то бронепластика, а не стекла, которое уже сейчас во всяких бронеиллюминаторах потихоньку заменятеся более практичными материалами. И наконец, у плазмы/ионного луча кинетическая энергия не та, что у пули, зато им более критично полное прикрытие защищаемой площади, поскольку, разбившись о препятствие, заряд/луч его попросту "обтечет" в небольшом радиусе от точки попадания, покуда хватит кинетической энергии - и тут очень желательно иметь герметично закрытой хотя бы рожу, потому что любая лишняя дырка немедленно станет причиной обширных и очень тяжелых ожогов лица. А в этой конструкции этих дыр - на сыр хватит. Фактически, Клинок имеет шанс пережить попадание только в том случае, если заряд/луч попадут точно в верхнюю часть шлема(с шевелюрой конечно придется распрощатся, но это ж не страшно, верно?D). В ином случае ожоги и как минимум слепота ей гарантированны.

#389057/Rud, когда психокинетик имеет возможность перебить толпу стрелков силой мысли раньше чем они изготовятся к стрельбе, эффективность такой толпы стремится к нулю. Психокинетиков хотя бы средней силы и не нужно много, хватит пары десятков, а в масштабах популяции 5% - это дохрена. Особенно лорайской популяции. По факту, ящитаю, ранее войны сводились в основном к поединкам между психокинетиками, поскольку только другой психокинетик способен нетрализовать чужой психокинезис. И вот тут уже мсто для холодного оружия появляется. Чье кунг-фу сильнее как грится. А все остальные наблюдали с безопасной дисстанции или рубились между собой в отдалении. Тяжелая артилерия это вариант, но с её мобильностью и точностью, она явно проигрывает по очкам.

#389021, в таком случае, её можно было сделать на основе того же усилителя, шоб меньше весило и обзор не закрывало. А тут явная попытка сделать именно шлем, скрещивая слона с сусликом.

#389010/Rud, ну дык, ты хошь шоб в социуме, который сам по себе считает всех окружающих говном, а себя - сияющими созданиями чистого света, и чтоб отдельные представители этого социума не нашли причин смотреть на представителей других каст как-на-это-самое?))

Прикольная система кстати: воэны смотрят на гражданских как на.. фекалии, гражданские на воинов - как на милитаризированнх неуправляемых придурков, внутривоенные касты тоже молодцы. Мизол смотрят на Тейдар как на железнолобых дуболомов, а те на них как на бесчестных, вечно врущих засранцев, Листел ко всем относятся как к вечно забывчивым несмышленишам, Сороин и Тенноин примерно похожи на Тейдар, а Торрай как на говно смотрят вообще на всех. Стереотипы они такие, однако.

#389000/Rud, ну, я могу согласится с тем, что бойцу, оборудованному психокинезом на стрелы разрешается срать со сколь угодно высокой ёлки, а раз ручное метательное оружие неэффективно, то и его развитие как класс скорее всего шло крайне медленно, плюс древние лорайки-воэны запросто могли считать использование чего-то вроде - моветоном, ибо не по чести жи. У воинов условности поединков иногда и не такие коленца выдают. Так что пули, напалм и прочие радости жизни скорее всего появились у них уже в относительно цивилизиованную эпоху, когда массовых замесов уже не было. Поэтому похоже что коней сменили, а седло от ослика, как-то так. А потом все еще сложнее стало, ибо "этаж наши ТРАДИЦИИ!!11адын". Учитывая их биологическую длительность жизни и то что они всю свою историю последовательно вкладывались в боевые скилы, а не в Интеллект и Гибкость, общество лорай должно обладать нефиговой такой ментальной инерцией и консерватизмом. И если внешнее влияние еще может как-то скомпенсировать эти недостатки в относительно новых вещах(вроде дизайна кораблей), то в подобных мелочах - ой вряд-ли.

#388985/SVlad, кстати, мне интерестно, от чего такой дизайн шлемов должен защищать. Если бы замес шел только на кинетическом оружии, я бы еще согласился с подобным дизайном(хотя есть конечно оговорки). Но ткк основное вооружение у обоих сторон - плазмометы и ионки, смысл подобной конструкции от меня как-то ускользает. Потому что как явственно видно из этой же странички, визор даже плотно не прилягает к основанию шлема. Если бы он мог опускаться, еще сошло бы за обоснуй, но судя по линейным размерам, опускать там нечего, а знач первый же заряд плазмы или ионный луч в рожу закончится как минимум тяжелыми ожогами этой самой рожи и полной потерей боеспособности. Смысл в этой недомаске тогда?

#388991/Rud, ну, как минимум докосмическую точно.

#388864/Olden, мне почему-то после твоей реплики ВУКСы вспомнились...