"И знал(ощущал) в детстве что демонстрации магии в открытую или та однокласснице приведут к пиздецу ему лично."
Это называется не "знал", а "очко играло". Фигня это все. В магическом реализме тоже логика присутствует, а Кастанеда тут однозначно только боком, упоминанием.

"нельзя увидеть магию не попав в "магическую реальность"
Опять фигня. В таком случае это не магия, а индивидуальные глюки. Здесь же таки да магия, с видимыми (!) полетами, ремонтами, телепортами и прочими делами.
Ну с чего, с чего вы вообще взяли, что мир магии и данного комикса будет обязательно работать по книгам Кастанеды? Тем более, что он и сам там писал, что в основном в них описана обманка, призванная привести читателя (лирического героя) к выполнению конкретной задачи.

"Единственная причина почему это пришло тебе в голову это слишком много треш-онеме."
И опять фигня. Ребенок, имеющий большую силу, чем другие, однозначно попытается ее применить в любой (!) критической ситуации. От двойки (а чего бы и не заставить ее заменить на пятерку?) до конфликта со сверстниками (а зачем им жить вообще?).

Ну и ма-ахонький нюанс. Магический реализм — это не только Кафка, Борхес и прочие. Это все (!), что включает в себя картину "реального" мира, в которую добавлена магия и/или мистика. В том числе и "Гарри Поттер", и игры типа Control или TSW, и так далее.
Кафка же — не столько магический реализм, сколько абсурдизм. Совсем разные вещи.

#1592152, и кто мешал им защищаться? Кроме собственной глупости, конечно. Не ножичками-кулачонками махать, а более серьезное что-то сотворить?

"Наверное"! Сами придумали, сами боятся.

Муха, сидящая на роге быка, сказала "Мы пахали!"

#1590072, вот Уоррену и платят... цветными камушками, называя "самоцветы". Ну а чо, принимает же.

#1589789, это как раз и было поводом для обсуждения на нескольких предыдущих страницах. Вывод: разумения не особо. Что и подтверждается непониманием Уоррена в данном стрипе.

#1589152, не сядут. После первого же испепеленного станут весьма учтивы.
А не станут — можно и не ограничиться одним-то...
На то и магия.

#1588627, охотники-шмахотники... Град камней, скажем, и никакие обереги не спасут: магия только швыряет, а сами камни натуральные. Или, скажем, глубокие зыбучие пески под ногами: воздействие не на обереженного шмахотника, а на землю под ним. И так далее, вариантов масса. Да даже просто туману нагнать и глаза в том тумане отвести — пускай шарашатся по округе. Но у Хильды почему-то даже мысли такой нет. Так что ничего она не могла бы. Такая же фекла.

#1588432, вот и я говорю: раз сила все же есть, значит альтернативно одаренные. Даже не представляют, как именно можно использовать собственную магию. Вероятно, не экспериментируют, а только пользуются тем, чему научили напрямую.

#1587359, так и я писал уже и про государственную службу, и про магов на ней... Прочитайте выше.
И еще. Магия — не оружие, ее можно раскачать и так, что маг-государственник окажется... кхм, в пролете. А отряд спецназа вообще ни о чем против магов. Так, расходники.
В этом и суть магии: в ней не получится всерьез подавление со стороны государства, просто потому, что ее очень сложно контролировать. Посмотрите перечисленные мною выше варианты развития магических миров: единственный мир, где это в какой-то (и то, не в полной) степени удалось, это Ехо. И только благодаря тому, что такой вот почти что Deus Ex Machina Джуффин там был введен в игру. Но кто сказал, что такой будет?
И еще нюанс: долбаков с автоматами можно таки да нанять хоть сотнями. Маг — товар штучный. Потеряется в процессе — и государство в пролете, сосет лапу и с ужасом думает, а надо ли было выпендриваться.
Помните: магам можно все, а кто против — сгорит. И если маг не сможет справиться в одиночку с противодействием, он вольется в орден, ковен и прочие круги, которые уже смогут. Магия — геймчейнджер.
Если доводить до последних шагов рассуждения, просто править станут маги рано или поздно. И вот тогда да, они начнут устанавливать правила. Но это — совсем другая история.