Stormraiser Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Серые будни магов – Выпуск №337: У моря стоял дом_37
Ну их-то монстры не забрали, так что у матери отмазка так себе.
Ну а на достаточно сильного не похож. Эти посильнее будут, судя по.
Ну а на достаточно сильного не похож. Эти посильнее будут, судя по.
#1601330, дык Дракулито же. Да и, если не ошибаюсь, в принципе в Румынии немало легенд упырских. Или?..
В Румынии, впрочем, и иных легенд о потустороннем хватает, тот еще пласт.
В Румынии, впрочем, и иных легенд о потустороннем хватает, тот еще пласт.
Так вот... Если у него таки есть возможности по поражению оппонентов магией, то почему же он все меч использовать норовит али нож? Напрашивается вывод: я был прав, и он — так себе чародей. Или сил мало на кастование боевое, или сосредоточенности, или просто неспособен, плохо получается.
#1598924, вы даже не представляете, насколько быстро можно стать тем, чем кто-то дорожит больше всего. К тому же, эта малявка, как вы выразились, вполне может для него быть частью того мира, которым он дорожит.
#1594859, если я правильно понимаю происходящее в сем комиксе, этот химозный — тоже под покровительством божественным, как и деффачка. а ей и руки оторванные нипочем. ну, не сразу, конечно, но все же. так что выживет... куда он денется.
#1594577, скорее, заснул за столом. От переутомления да на свежем воздухе у горожан бывает.
"Вот вы мне ниже говорите что я не знаю как у автора - а вот вы внезапно знаете."
А если комикс читали/смотрели, то тоже бы знали, а не выдумывали фигни. Все показано открытым текстом и картинками.
Я в курсе, что такое "логика сна". Но ее вы сюда просто от фонаря прилепили. Где в комиксе она показана?
"Логика сна или наркотического трипа, да"
Нет, обычная, вполне. Причинно-следственные связи и вот это вот все. Просто добавляются новые факторы.
"В кастанеде этот "магический реализм" просто более понятно описан"
Во-первых, не В Кастанеде, а У Кастанеды. А во-вторых, там не "магический реализм описан", а собран набор сказок (о чем он прямым текстом пишет неоднократно), нужных для подталкивания читателя/героя в нужную сторону.
И нет, магический реализм — это НЕ "попытка описать изнутри etc.". Это просто вписывание магии и/или мистики в известную нам реальность. Определения хотя бы почитайте, что ли...
"Видимыми кому?"
Окружающим не-магам, очевидно. Схоластикой решили позаниматься?
То, что вы описываете дальше, это не более, чем попытка притянуть сюда компенсационные механизмы психики. Однако они при этом не имеют никакого отношения к концепции магического восприятия действительности мистически настроенными людьми. В мире комикса все эти духи и прочие реальны, а не "видятся шаманам", и вполне реальным образом действуют в окружающем мире.
При чем тут воображение? Еще раз повторяю для сильно вообразивших: все показано и написано прямыми текстом и картинками. Перечитывайте.
Что до "видят не видят" и правил к играм, то опять: с чего вы взяли, что это именно так тут? Где это сказано или показано? И если бы это было именно так, то надо ли было бы шухариться, м-м? Логика у вас отказывает, видимо, воображением избыточным придавило.
"Потому что книги Кастанеды описывают..."
Хреново читали. У Кастанеды — еще раз, — прямым текстом написано, что вся эта шаманская ерунда была только для того, чтобы Карлитоса заманить на путь воина. Ну и то, что в других книгах это же описано, так сами упоминаете, что Карлитос был антропологом (недоучкой), не удивительно, что мог скомпоновать для своих книг прочитанное.
Так что перечитывайте.
"У вас же описан не ребенок а монстер-психопат из онеме"
Открою вам не секрет: дети и есть "монстры-психопаты из онеме", просто потому, что у них тормоза не работают пока еще. Жестокость детей взрослых в ступор вгоняет порой.
"При том что по вашей логике ничего им не мешает взять нож и всех порезать."
Кроме страха. Они ведь не имеют превосходящей силы. Но иногда так и делают. Или стреляют. Что, впервые слышите о таком?
"Вы сейчас, как тот анон, путаете магический реализм и городское фентази"
Не путаю. Городское фэнтези — тоже магический реализм. Читайте же определения, а не придумывайте свои, что ли. Я вам даже сюда вынесу для удобства: "Магический реализм – это литературный прием, для которого характерно вплетение фантазии и мифа в повседневную жизнь. Так в мире магического реализма привычное обретает способность удивлять, а магия становится рядовым явлением."
Ну и да, все в магическом реализме подчиняется местным физическим законам, учитывающим магию.
"Одно и то же произведение может быть в нескольких разных жанрах. Абсурд вполне норма для логики сна."
Что вы к логике сна привязались? Она к магическому реализму вообще отношение если и имеет, то боком только. И у Кафки нет логики сна, там есть абсурд: все подчиняется правилам, но они не известны герою, а потому ему видится абсурдным все это.
Резюмирую. У вас явная акцентуация на логике сна: вы суете ее во все, что видите, невзирая на то, есть ли она там, нет ли, нужна ли для объяснения происходящего, нет ли. Собственно, то самое, что вы описали, как магический взгляд на мир у шаманов, глюк есть и славно, а что там за пределами глюка — да пофиг.
Ах да. Вот вам пример того, как это было бы все по логике сна.
Получив письмо, взявшееся из ниоткуда, Уоррен оказывается за столом с незнакомцами, о которых он знает, что они его родственники. Он к ним не летел, не ехал, не знакомился, никто не вез его на машине. Так же он знает, что у них тут бизнес, знает, каков мэр из себя и сколько у него заложено на магические услуги, хотя никогда с ним не встречался.
Вот это — события по логике сна. А тут — вполне обычные события, просто с учетом наличия магии.
А если комикс читали/смотрели, то тоже бы знали, а не выдумывали фигни. Все показано открытым текстом и картинками.
Я в курсе, что такое "логика сна". Но ее вы сюда просто от фонаря прилепили. Где в комиксе она показана?
"Логика сна или наркотического трипа, да"
Нет, обычная, вполне. Причинно-следственные связи и вот это вот все. Просто добавляются новые факторы.
"В кастанеде этот "магический реализм" просто более понятно описан"
Во-первых, не В Кастанеде, а У Кастанеды. А во-вторых, там не "магический реализм описан", а собран набор сказок (о чем он прямым текстом пишет неоднократно), нужных для подталкивания читателя/героя в нужную сторону.
И нет, магический реализм — это НЕ "попытка описать изнутри etc.". Это просто вписывание магии и/или мистики в известную нам реальность. Определения хотя бы почитайте, что ли...
"Видимыми кому?"
Окружающим не-магам, очевидно. Схоластикой решили позаниматься?
То, что вы описываете дальше, это не более, чем попытка притянуть сюда компенсационные механизмы психики. Однако они при этом не имеют никакого отношения к концепции магического восприятия действительности мистически настроенными людьми. В мире комикса все эти духи и прочие реальны, а не "видятся шаманам", и вполне реальным образом действуют в окружающем мире.
При чем тут воображение? Еще раз повторяю для сильно вообразивших: все показано и написано прямыми текстом и картинками. Перечитывайте.
Что до "видят не видят" и правил к играм, то опять: с чего вы взяли, что это именно так тут? Где это сказано или показано? И если бы это было именно так, то надо ли было бы шухариться, м-м? Логика у вас отказывает, видимо, воображением избыточным придавило.
"Потому что книги Кастанеды описывают..."
Хреново читали. У Кастанеды — еще раз, — прямым текстом написано, что вся эта шаманская ерунда была только для того, чтобы Карлитоса заманить на путь воина. Ну и то, что в других книгах это же описано, так сами упоминаете, что Карлитос был антропологом (недоучкой), не удивительно, что мог скомпоновать для своих книг прочитанное.
Так что перечитывайте.
"У вас же описан не ребенок а монстер-психопат из онеме"
Открою вам не секрет: дети и есть "монстры-психопаты из онеме", просто потому, что у них тормоза не работают пока еще. Жестокость детей взрослых в ступор вгоняет порой.
"При том что по вашей логике ничего им не мешает взять нож и всех порезать."
Кроме страха. Они ведь не имеют превосходящей силы. Но иногда так и делают. Или стреляют. Что, впервые слышите о таком?
"Вы сейчас, как тот анон, путаете магический реализм и городское фентази"
Не путаю. Городское фэнтези — тоже магический реализм. Читайте же определения, а не придумывайте свои, что ли. Я вам даже сюда вынесу для удобства: "Магический реализм – это литературный прием, для которого характерно вплетение фантазии и мифа в повседневную жизнь. Так в мире магического реализма привычное обретает способность удивлять, а магия становится рядовым явлением."
Ну и да, все в магическом реализме подчиняется местным физическим законам, учитывающим магию.
"Одно и то же произведение может быть в нескольких разных жанрах. Абсурд вполне норма для логики сна."
Что вы к логике сна привязались? Она к магическому реализму вообще отношение если и имеет, то боком только. И у Кафки нет логики сна, там есть абсурд: все подчиняется правилам, но они не известны герою, а потому ему видится абсурдным все это.
Резюмирую. У вас явная акцентуация на логике сна: вы суете ее во все, что видите, невзирая на то, есть ли она там, нет ли, нужна ли для объяснения происходящего, нет ли. Собственно, то самое, что вы описали, как магический взгляд на мир у шаманов, глюк есть и славно, а что там за пределами глюка — да пофиг.
Ах да. Вот вам пример того, как это было бы все по логике сна.
Получив письмо, взявшееся из ниоткуда, Уоррен оказывается за столом с незнакомцами, о которых он знает, что они его родственники. Он к ним не летел, не ехал, не знакомился, никто не вез его на машине. Так же он знает, что у них тут бизнес, знает, каков мэр из себя и сколько у него заложено на магические услуги, хотя никогда с ним не встречался.
Вот это — события по логике сна. А тут — вполне обычные события, просто с учетом наличия магии.
Отредактировано «Stormraiser» 29.04.2024 16:55:38
"И знал(ощущал) в детстве что демонстрации магии в открытую или та однокласснице приведут к пиздецу ему лично."
Это называется не "знал", а "очко играло". Фигня это все. В магическом реализме тоже логика присутствует, а Кастанеда тут однозначно только боком, упоминанием.
"нельзя увидеть магию не попав в "магическую реальность"
Опять фигня. В таком случае это не магия, а индивидуальные глюки. Здесь же таки да магия, с видимыми (!) полетами, ремонтами, телепортами и прочими делами.
Ну с чего, с чего вы вообще взяли, что мир магии и данного комикса будет обязательно работать по книгам Кастанеды? Тем более, что он и сам там писал, что в основном в них описана обманка, призванная привести читателя (лирического героя) к выполнению конкретной задачи.
"Единственная причина почему это пришло тебе в голову это слишком много треш-онеме."
И опять фигня. Ребенок, имеющий большую силу, чем другие, однозначно попытается ее применить в любой (!) критической ситуации. От двойки (а чего бы и не заставить ее заменить на пятерку?) до конфликта со сверстниками (а зачем им жить вообще?).
Ну и ма-ахонький нюанс. Магический реализм — это не только Кафка, Борхес и прочие. Это все (!), что включает в себя картину "реального" мира, в которую добавлена магия и/или мистика. В том числе и "Гарри Поттер", и игры типа Control или TSW, и так далее.
Кафка же — не столько магический реализм, сколько абсурдизм. Совсем разные вещи.
Это называется не "знал", а "очко играло". Фигня это все. В магическом реализме тоже логика присутствует, а Кастанеда тут однозначно только боком, упоминанием.
"нельзя увидеть магию не попав в "магическую реальность"
Опять фигня. В таком случае это не магия, а индивидуальные глюки. Здесь же таки да магия, с видимыми (!) полетами, ремонтами, телепортами и прочими делами.
Ну с чего, с чего вы вообще взяли, что мир магии и данного комикса будет обязательно работать по книгам Кастанеды? Тем более, что он и сам там писал, что в основном в них описана обманка, призванная привести читателя (лирического героя) к выполнению конкретной задачи.
"Единственная причина почему это пришло тебе в голову это слишком много треш-онеме."
И опять фигня. Ребенок, имеющий большую силу, чем другие, однозначно попытается ее применить в любой (!) критической ситуации. От двойки (а чего бы и не заставить ее заменить на пятерку?) до конфликта со сверстниками (а зачем им жить вообще?).
Ну и ма-ахонький нюанс. Магический реализм — это не только Кафка, Борхес и прочие. Это все (!), что включает в себя картину "реального" мира, в которую добавлена магия и/или мистика. В том числе и "Гарри Поттер", и игры типа Control или TSW, и так далее.
Кафка же — не столько магический реализм, сколько абсурдизм. Совсем разные вещи.
#1592152, и кто мешал им защищаться? Кроме собственной глупости, конечно. Не ножичками-кулачонками махать, а более серьезное что-то сотворить?