>>А что до "каков смысл людям"...
Авто-ассист от искина.<<
Имхо авто-ассист может любой "нюх" вытянуть - это не в реальности)

>>Огромные же танки - это пипец какая нагрузка на логистику <<
>>Потому для здоровенных видов технику не делают вообще - не эффективно. <<
Я вот здесь вижу, что носорог примерно роста пантеры и "БТР-танк" вполне к ним относится. Хотя корпус выглядит недостаточно высоким, чтобы они в нём даже сидели. Т.е. эти двое при миномётном обстреле туда залезть не смогут (Или мне показалось?), а танчик со скоростью 95 км/ч будет уходить от обстрела?

>>сколько бы динамической защиты<<
Самый лучший способ защиты от авиации - сама авиация) Был когда-то знаменитый линкор "Ямато", с бронёй куда большей чем у любого сверхтяжёлого танка. Да и с очень неслабым ПВО. Налёт 2000 самолётов не пережил. Чуть раньше "Бисмарк", способный 4-я попаданиями уничтожить сравнимый с ним "Худ". Ещё можно вспомнить злоключения крейсера "Молотов"(с самой лучшей РЛС и ПВО в советском флоте (и пользовавшийся как корабль ПВО до 1970-х! (конечно с модернизацией))) и его группы, которые еле-ели унесли свой металлолом от упёртой пары(или сменяющихся пар) торпедоносцев Ме-110 где-то в 1943-м и так и не смогли дойти до точки начала обстрела береговых целей.

>>Крыса? В маленького персонажа сложно попасть и сложно заметить. А реакция? У крыс же должен быть повышенная скорость метаболизма! А сопротивляемость перегрузкам? В разведку или пилоты - самое то. << Ещё по тоннелям перемещаться)

А ещё в пилотов можно брать изначально летающие виды, вроде летучих мышей. Но тут нужно будет решать - нужны ли им крылья и будут ли они работать при размерах с человека.

>>Но у большинства котов нет носа! По звериным меркам, естественно, по этим меркам у людей его тоже нет. Крыса, волк или шакал получают огромный бонус при боях в тесной городской застройке.<<
Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают (зря что ли запаховые метки оставляют даже трением головой?). И люди тоже могут нюхать, при тренировке (сам проверял :) ). Но про собачий нюх в случае поиска, вещь конечна полезная. Однако крысы в поиске мин им не уступают.
Но какой в этом всём смысл игрокам-людям, которые ещё изначально не умели ничего подобного?

>>деть в бронекапсуле там где для более "дефолтных" зверей её нет в силу размеров.<<
Я прекрасно это понимаю) А вот чуть выше утверждалось, что танк здешний и носорогу подойдёт)) >>ли просто гляньте на данную боевую машину и сообразите масштаб в сравнении со средним ростом<<
Т.е. танк для носорога будет чем-то вроде "Мауса", где нужны силачи, для зарядки 152мм или даже 203-мм снарядами (и при этом полно места). Тут же нет ограничений по технологиям, как я понимаю? "Маус" вообще эпичная машина с электроприводом, питаемый дистанционно по кабелю.
А крысам выдадут какой-то "эдванснутый" "Рено-FT" с ПТУР--ами, потому, что им там места хватит)) Что-то мне подсказывает, что эффект от этой техники будет очень разным.
---

Хотя да - в авиации малые габариты очень полезны.

Новая страничка! Эти двое кто? Неписи?

Я не знаю почему, но уже несколько дней картинки в голосовалке мне не видно (именно в этом комиксе).

>>#887303: как я понял, животные являются чисто олицетворением характера играющих за них людей и реалистичность в этом плане тут отходит уже на второй план. <<
Да ладно) Здесь именно реалистичность! Но и про характер - его можно привязать к животному, но и животные бывают с разными характерами и нельзя ограничивать класс персонажа если он холерик экстраверт только каким-то "хаски", который ... "я даже- не-знаю,-что-не-может делать"(с), но всю жизнь человек собак недолюбливал, а тут его заставили быть своим страхом детства)). Но да, скажем - "подопытный холерик" может получить выбор из трёх наиболее соответствующих ему вариантов
А при полностью самостоятельном выборе процентов 70 людей выберут кошачьих (если они достаточно тут представлены), 20-25 "собачьих", оставшиеся - носороги, если нельзя драконов)) Крысой мало кто захочет быть (тем более, "по определению" "крысиные" боевые характеристики не смогут превысить лучшие показатели более крупных и "скоростных" видов (если считать малый рост преимуществом крыс - то можно сделать ласку или кота примерно таких же размеров с "охотничьими инстинктами"++)), если конечно, не провести усиленную рекламную компанию)) : сделать крысу дефолтным классом который комментирует все настройки, показывает промо ролики и.т.д.))

Носорог, как я вижу, здесь популярный вид) Хотя при человеческих габаритах в этом не очень много смысла) Если бы я выбирал бы себе грозный травоядный вид, то я выбрал бы лося - ну может без эпичных рогов, а с "условными": которые большей частью визуализируются (без взаимодействия) или легко снимаются при необходимости)). Так как невозможно выполнить техзадание для сильно рогатого антро, пригодного для танка) . Вообще лоси имели применение в кавалерии Красной Армии, насколько я знаю... И лоси отлично плавают.

>>не понял?<<
Значит я перезаумничал, извиняюсь. Иногда мои сарказм/иронию заносит)
А для уточнения - я понял с чем можно "Востоковцев" "есть" и что можно он них ожидать.

>>Считают славян азиатами.<<
Но не без этого - зря что ли Золотая Орда кое-где там лет на 300 обосновалась? Но "азиатскость" появилась там намного раньше (см. гунны).

Князья Киевской Руси имели династические браки с половцами.
А половцы от Золотой Орды бежали в венграм (хотя да, они не славяне), так-что венгры тоже немного азиаты)
А ещё интереснее, что те же гунны, пришедшие раньше "из края Инска" в те края тоже азиаты (но не факт, что монголоиды).
Да и предки древних греков приехали на Балканы "откуда-то оттуда" на своих колесницах...
Ещё читал где-то, что предки древних египтян приплыли на кораблях по Индийскому океану в Красное море...

С другой стороны в Европе например германско-славянские "гибриды" весьма распространены. Например тот же Никола Коперник(ус) был поляк по матери и немец по отцу, если я не ошибаюсь.


З.Ы. Проблема поставлена правильно - выводы сомнительны :)

>>#886173 выглядит игровой интерфейс глазами персонажей<<
Иногда интерфейс лучше не видеть, а полезность предмета определять обычным способом: если это котлета и приятно пахнет, а я голодный - мои параметры могут улучшится после её поедания. А могут и не улучшиться...
Я имею 30 патронов 5,45*39 мм, такие классные, что хочется лизнуть) - значит ими можно стрелять их АК-74, который по ощущениям тяжеловат для стрельбы одной рукой... Пока тяжеловат. Ой, а что это красненькое на полу из меня капает... И наверное больно... Таки... Дыранули... Архх...
К стати идея - если нужна имитация условий при ранении, например ощущение кислородного голодания с потерей сознания, может быть использовать дыхательную маску с регулируемым содержанием кислорода?