#260827

Назовите пример такой аксиомы в науке. Лучше несколько.

Насчёт недоказуемости вы вообще в пролёте. Будь это так, науки бы не существовало. Это в религии доказывать ничего не нужно - только толковать Ниспосланные Свыше Истинно Истинные Книги (потому что в них написано, что они Истинно Истинные, да).

И да, исповедуемый любой религией принцип догматизма с перемыванием теологами-богословами косточек древних авторитетов и текстов - по умолчанию аннигилирует любые попытки поставить религию и науку на одну плоскость.

Учёные - они любят и ценят поиск ошибок как в своих, так и в чужих теориях. В противном случае мы бы до сих пор считали Землю плоской и стоящей на трёх китах. Это же кто-то когда-то доказал, не так ли?

А у богословов один ответ, если им покажут неточности и ошибки в священных текстах - "нужно понимать написанное иносказательно! (тм)". Хотя тот факт, что за такие мысли их по их же текстам следует казнить с особой жесточью - мило пропускается.

Ах да, теории о Боге не существует. В частности потому, что никто так и не смог внятно уточнить термины... А в общем потому, что такая теория не отвечает критериям научности. Никак у этих "теоретиков" не получается соблюсти эти критерии. А посему никому их измышления не нужны.

А, ну ещё наука поиском бога не занимается. Вообще. Потому что во-первых, Бритва Оккама, а во-вторых - см. выше.

Поэтому разумеется наука не противоречит религии. Они просто не пересекаются. Однако людям всегда казалось, что пересекаться должны. Ну что ж, заблуждения для людей привычны...

Вы видите какую-то принципиальную разницу между индуизмом и христианством с точки зрения науки (в разрезе не противоречия и не пересечения, если что)? Ваше право.
Правда, любая религия занимается управлением и выкачиванием. Кто-то меньше, кто-то больше - но все. Раньше они ещё принимали на себя функции образовательных учреждений и ревнителей морали, но теперь и от этих задач религии освобождены. Вот и осталось только править паствой и деньги с неё стричь.

#260814

Собсно, вижу коренную ошибку в рассуждениях - с каких это пор в науке что-то принимают на веру?

Шлем для слабакофф!!1

В то время как противоположная сторона этим пренебрегает только у командиров. Тоже дурость, но не настолько.

Оправданием может служить... ничего. Если взяли оружие, то и шлемы должны были обуть на свежую голову. Обычно в мелких арсеналах всё лежит в шаговой доступности.

А, и пока мы не ушли от темы в дебри - лорай и человечество есть как минимум наглядный пример конвергентной, чтоб её, эволюции. Как максимум - они были некогда одним видом, постепенно разошедшимся в различных условиях сначала на подвиды, а потом на виды.

Но для политики это не важно. Вернее, как формальный повод потеснее прижаться друг к другу - сойдёт. А там если доказательств не найдут, то сфальсифицируют. Ибо таков политический момент.

Ещё короче - "старые сказки о телепатии" в свете похожей анатомии, психологии и прочего - могут заиграть в политических игрищах новыми красками. Это как раз тот случай, когда ляпнувший чушь индивид способен изменить историю как минимум своей расы.

Ну ещё можно приплести неких Предтеч, которые взяли и создали пару галактических рас методом "копировать-вставить". Но это уже частности.

И да - собственно единственная препона - это кожа разной степени синюшности. Острые уши встречаются и поныне, хоть они и не очень острые. Телепатия - ну сказки ж есть. А ещё сопротивляемость ментальная, ага.

#260415

Всем в мире постоянно что-то нужно. И Китаю в том числе. Дядюшка Мао, если верить старой хохме, как-то просил дедушку Сталина пустить на Дальний Восток немного желтолицых товарищей пожить. Остров Дальний, не к ночи будь помянут, опять же... Японцы всё с Курилами носятся, Польша за Катынь аннексий и контрибуций требует, Прибалтика... тьфу на её.
Вот никого не смущает, что у самих ещё места много или населения мало. Было б чо сожрать - а едоки найдутся. А , ну да - нефть, лес, тигра уссурийская и много чего ещё находится в кровавых, по локоть диктаторских лапах диких московитов... Ужасти какие.

#260411

В моём понимании биохимия - это белки, жиры, углеводы, днк-рнк и прочая хрень, на которой стоит обмен веществ.
И этот обмен разный не только у человека и кабачка, но и у человека и человека. Тут вам и диабетики, и гемофилики, и прочие.

А ещё есть целые группы людей, у которых есть чотко определённые различия в этом обмене сравнительно с другими группами людей. И эти различия передаются наследственно, о да.

Так вот - это не просто группы, это уже подвиды человека. Они уже различаются с "эталонным хомо сапиенсом". Но пока что способны к жизнесмпособному скрещиванию с другими подвидами, ибо так и положено. Однако если их ещё и изолировать, то расхождение пойдёт дальше и получите-распишитесь новый вид. Если они не перемрут в процессе.

#260385

Биохимия отнюдь не исчерпывается такими мощными и невооружённым взглядом зримыми различиями, как биохимия человека и кабачка.

"Восток - дело тонкое".

Или вы мне сейчас убедительно докажете, что различная выработка желудочных ферментов у чукчи и китайца - не имеет отношения к биохимии?

#260363

Советую прочесть определение подвида. Они успешно скрещиваются и даже дают плодовитое потомство.

Насчёт "не прокатит" - доподлинно неизвестно. Хотя с высокой вероятностью - нет, не прокатит. Это уже не подвид, это два разных вида.
Хотя и тут всё зависит от воли автора. Возьмёт и введёт в комикс плод любви лорай и человека, пусть даже бесплодное, аки мул... Вот тут-то мы и похохочем.

#260361

В отличие от чукчей, китайцы круглогодично мясо (и мясо-сырец) не жрут и алкоголь у них из организма выводится куда лучше. Другая ферментация, ага. Другое развитие, другой ареал обитания. Со всеми вытекающими. И вообще, видообразование начинается с малого. Просто люди такие активные твари, что не сидят на месте и активно перемешиваются меж собой, не доводя дело до появления полноценных видов (Хомо Японикус Сапиенс - звучит?). И то разделение на расы (читай - подвиды) до сих пор никуда не делось.

Так что да, вид один, а вот подвидов как минимум три, да ещё каждый подвид разделяется на десятки совсем уж тьфу и растереть "подвидодышей".

Или вам для обоснования различий в биохимии обязательно нужна у чукчи третья нога на затылке?

Или вам для обоснования китайских претензий на Сибирь нужно, чтобы чукчи действительно были братским народом Китая?

Или вы считаете, что для первичной заинтересованности человечеством Лорай не достаточно факта существования вида, который морфологически и анатомически ближе к ним, чем Огэс или Юмиаки? И ведь наверняка ни одна раса Галактики, кроме людей, на лорай не похожа настолько сильно. Фишка такая в любом произведении аналогичного рода.