Кстати, а где же Тадиус?

#261050

Религия занимается присвоением себе духовной и нравственной сферы человека. Мораль была и до неё. Разумеется, религия занимается этим важным и безусловно богоугодным делом не за бесплатно...

И разумеется, пастырям всегда было можно немного больше. Например, не соблюдать то, что они проповедуют. Типа они же лучше знают. Вот за такие финты их и резали в 17-м.

#261002

Это что, а вы представьте к чему раньше приводили богословские диспуты...

#261009

То, что не доказано - опровергать и не нужно. Смысл?

#260992

Ну тогда бога совершенно точно нет. Как выясняется постоянно на всём протяжении истории человечества - никто нигде и никогда не верил правильно...

Атеисты не любят средние века, это период чистейшего мракобесия чистейший образец. Я сомневаюсь. что средние века вообще кто-то любит.

Ну а про верующих... Никто так и не смог силой веры с горчичное зерно передвинуть ни одной горы. Пришлось выдумывать ядрёное оружие. Что говорит о том, что учёным всё-таки быть перспективнее, ккхкххкхкх.

Может. когда-нибудь именно благодаря учёным наши потомки найдут Бога и сунут ему в руки все священные тексты - "Перепиши уже по-человечески!". И закончатся тысячелетние споры и наступит благолепие...

Вселенная не способна на насмешку. Разум - придаток инстинктов, развившийся на "свободных мощностях процессора" в нечто полу-самостоятельное.
Вернее, у человека возникло абстрактное мышление и всё в итоге изменило. Разум-то у всех животных есть. Просто "не той системы".

Ну и совершенно ничего не мешает человеку исполнять свой долг - обеспечивать выживание и распространение потомства. Кроме самого человека. Горе от ума, однако. Наосознают всяких небытиёв и давай воевать.

#260986

Особенно если бывшие церкви государство абсолютно законно передало сельсовету под сельский же клуб - конечно танцевали.
А если просто дурку гоняли - ну дурные же. Нормальные-то скорее с снисхождением относились. Дел будто других не было.

Насчёт законности, если что - то всё началось с Петра 1 и его Священного Синода. Вот тоже изрядно раздражает это нынешнее "верните всё церковное имущество!". Какое, к чёрту, имущество могло быть у церкви, если всё, кроме священников, принадлежало государству уж века три? Никто до сих пор этот Синод так и не осудил и не оспорил, ага.

Насчёт верхушки СССР и РПЦ - это скорее было ответом на аналогичные действия немцев на оккупированной территории. Гансы там подконтрольные себе церкви восстанавливали. Наши тоже взяли церковников в кулак и направили их энергию в нужное стране русло. Опять же, в разрезе восстановления исторических традиций это было логично.
Кстати, недовольство армейцев введением погон как бы намекает, что исторические традиции отменяли не только по принципу "всё до основанья мы разрушим", но и чтоб народ не заподозрил в большевиках таких же тварей, как практически только что побеждённые беляки и их ручные попы.

Если уж через 20 лет, в сменившемся поколении зазвучало "золотопогонников били-били, а нам опять погоны суют!"... Лучше не представлять, что было бы сразу после Гражданской. Религия аналогично - на вилы бы большевиков подняли сходу за такие финты ушами.

А вот в 42 - почему бы и нет. Народ уже сплотился и кашей масло не испортишь - привлечь недовольных на свою сторону демонстративным благоволением к религии - хороший ход. Именно демонстративным, ибо после выплеска ненависти в гражданскую как-то и устаканилось отношение к попам. Да и потом, считай, до самого распада Союза религия не воспринималась особо. Кому до церквей какое дело? Не громили, но и потребности в них не ощущали. И не видели ничего путного в укрупнении роли церкви в жизни, зачем? Кто-то шёл, но это мизер. И сейчас-то религиозность больше показная, типа крестился и ладно. А реально соблюдающих по Библии...

Да, изображать - абсурд. Так ведь - изображают...

А все резали. Все, кто мог и кто хотел. Уж больно слава недобрая у попов была по стране, долгая слава, многовековая. Да и сами они частенько выступали против большевиков (и всех прочих, окромя беляков), за что их резали даже те, кто не хотел поначалу.
Хотя отдельные народности, конечно, могли отличиться особо на поприще "децерквеизации".

Слюнявые уверения - слюнявые. Если человек сам по себе не гнида - то он и не гнида. Всё остальное, как грится, от лукавого.

Цифра поражает воображение. Сразу видится царь, управляющий "Смерчем".

#260971

Дык они везде есть!

Просто порыв "боганет!" обычно возникает как ответная реакция на "богесть!". По крайней мере, на моей памяти только так и было. Кому какое дело до религии, если она устами своих недоучек-неофитов не лезет народу в мозги?

Когда люди разучатся сомневаться - наука закончится. Да и религии не поздоровится. Там хоть сомнения не приветствуются, но не в такой же концентрации "несомнения". Этак и богословы переведутся, и будет народ ДОСЛОВНО исполнять священные тексты... Вот тут-то и наступит тот самый Апокалипсис. Тексты и щас-то не подарок, прошли через кучу переводов и дополнений от "я-так-вижу"-богословов, а уж во что они мутируют через тыщу лет... Жуть.

#260954

То, что Николай охотился на ворон - нормально. А кошки-собаки - домыслы. Это кто так отличился в чернушной пропаганде?

Кто вам сказал, что все были атеистами? Не было такого у меня.

Просто народ совершенно самостоятельно громил церкви и резал попов - у народа были веские основания для многовековой ненависти. Большевики если чем и помогли народу в этом процессе, так это просто отошли в сторону, не стали мешать.

Правды ради - отнюдь не везде громили и не всех перерезали. Всё-таки люди разные и попы в том числе. И дворян-помещиков не всех резали, были зарекомендовавшие себя с лучшей стороны.
Но на общем фоне, конечно, это мало отразилось... Не ладно что-то было в королевстве, прогнило оно.

А что касается "православного воинства" - так не было его. Народ вели атеисты и коммунисты. И молодое, пост-ПМВ поколение тоже не блистало православием, у них иные идеалы были.
Отцы, деды этого молодого поколения - кто как. Но и их вели именно атеисты и коммунисты...

Не священники и не царь - большевики, аднака. И погибали герои не за Веру, а за Отечество. Даже если к большевикам любви не питали (было бы глупо считать, что все прямо обожали большевиков и лично тов. Сталина-Ленина) - земля-то родная и семья своя где-то там, за спиной. Симонов своим "Убей немца" ударил народ в самое сердце, всех и каждого, независимо от политических и религиозных убеждений...

А пара дивизий, сформированные на деньги верующих - это разве вся РККА? К тому же служили на этой купленной церковниками технике - догадайтесь, кто? ^_^

Просто сейчас всех гребут под одну гребёнку - у тех поколений просто крадут победу, уродуют глупыми мифами и домыслами. Мёртвым-то всё равно уже - но живые-то как? И их потомки?

#260951

Дык я прекрасно знаю, что учёным и науке вообще до религии нет никакого дела. И даже, в общем-то. религии до науки дела нет.
Вот только если учёные сидят себе и изучают всякие кванты и фотоны, то альтернативно одарённые люди, прочитавшие пару абзацев из Библии или там из Корана - упорно лезут в науку с великим опровержением "Толкиен неправ!!!1". Уже Папа Римский махнул рукой и признал эту мерссссскую эволюцию, оставив за Богом собственно сотворение души и общий пригляд за миром - а этим всё неймётся.

И да, антропоморфизм богов - это не к учёным, это непосредственно к священным текстам. "По образу и подобию", значит. А ещё на этом поприще знатно потоптались в средние века и эпоху возрождения - даже дьявола в виде змеи придумали и ад огненным нарисовали. Про того диавола в райском саду вообще ни строчки. а про ад - "И была там тьма и скрежет зубов". Фсё.

#260926

Видите ли, каждая аксиома когда-то была доказана. И если по мере развития человечества появятся доказательства, эту аксиому опровергающие - она будет опровержена. Вот такие коварные люди эти учёные, ничего святого у них нет!

Может быть, для вас станет шоком тот факт, что та самая теория эволюции менялась несколько раз и у неё даже есть ответвления-гипотезы. Дарвин так вообще уже помещён в научный музей. Как одна из вех в истории человечества. Ходят, пыль веничком смахивают, экскурсии водят...

Много вы видали в религии догматов, которые были отброшены с учётом поступающей, противоречащей им информации? Я вот ни одного не видал. Из песни слов не выкидывают. а из священных книг тем более. Богословы скорее вывернутся из кожи, но втиснут неудобоваримый догмат в новые условия без изменения оного догмата. Особо продвинутые вообще замалчивают любопытные подробности, типа не было. Ну так, все есть, но мы не рекомендуем читать вон ту часть, а рекомендуем читать вот эту...

Банальный пример - "небесную твердь" кто из священников устранил из Библии, когда человек взял и полетел в космос? Или, может быть, кто-то сейчас предаёт бесовскую авиацию анафеме за то, то людям никак нельзя было в небо подняться, не их это прерогатива - а они, подлецы, воспарили...

Интересно, а чем же довольно однозначная фраза вам не нравится?
Пришёл, значит, к Павлову дворник и говорит: "Господин хороший, а вы знаете, что нет в собаках инстинктов и рефлексов, а есть направляющая воля Господа нашего?"
И Павлов сразу всё понял и прекратил эксперименты, ведь ну правда же - нету ничего, кроме воли Божьей. Как можно не верить такому хорошему человеку и продолжать искать то, чего нет? Право слово, немыслимо!

Вам это ничего не напоминает?