Тяжёлый металл требует резки, физических кондиций и соблюдения ТБ.
Сколько того металла перетаскал - вот ни разу голос не потребовался, слюшай.

Костюм был пожран мехом.
Надо же откуда-то брать стройматериал.
Теперь диаметр Дымобора будет расти прямо пропорционально массе и плотности приманенной в мягкую смерть живности. И прочей органики.
На одних только птицах, желающих надёргать меха на гнёзда - оный мех отожрётся знатно.

#428191

Короче, искал-искал - не нашёл. Ну и хрен с ней, с машинкой.
Натыкался только на явно бредовое "Хеллхаммер на 200 км\ч" из, по утверждению автора, некоего рулбука по Пандораксу.

Плотность огня - это замечательно. Замечательнее только точность этого огня. И дальнобойность впридачу. Ничего другого лёгким силам, при проблемах с первым пунктом, не остаётся.
Правда, у них и второго, и третьего пункта чот не наблюдается, и даже носимый БК может быть крайне мизерным... но это так, минутка грусти на фоне всеобъемлющей печали.

Техножрецы - не сапёры, кстати. У них. конечно, есть адепты низких рангов, но чот я не слыхал, чтоб они возводили мосты и всё такое. Они и разминированием-то вряд ли занимаются - гвардейцы ножками и так справляются, кхкхкхккх

Ну а при прямых руках и гвардия всех раскатает. Чего не наблюдается, следовательно...?
Хотя так-то у них есть обоснуй - ни одно подразделение не укомплектовывается всеми видами поддержки, снаряжения и брони, типа чтоб не загордились своей мощой. Но больше похоже на отмазку (ни за что не поверю, что нет полков, которые таки не смогли бы укомплектоваться всем необходимым хап-способом, и тем более не поверю, что таких полков меньше, чем их есть вообще, кхкхкхк), ибо, например, Василисков и Гидр тупо мало и их постоянно гоняют между частями, затыкая совсем уж дикие дыры в обороне. Тот же Ванквишер так вообще эталон - производит их всего две планеты, причём каждая по своему. А другие миры "продолжают исследования, надеясь на результат", тут, наверно, следует здоровый циничный хохот аудитории. То бишь, на Тигрусе восстановили производство как было, на соседе - как смогли, а остальные желающие до сих пор корячатся - вот она, помощь братьев по вере! Полная самостоятельность каждой зануханной мануфактории, никто и не подумает делиться секретами. Ну а чего ожидать от менталитета капиталистов? Особенно от усугублённого общим феодализмом. Это у нас война - когда страна как единый лагерь, всё для фронта, всё для победы...

В технике, тащем-та, разбираюсь на уровне орка ("не знаю, чо эта за херовина, но её надо прикрутить вон к той фиговине и другой стороной вниз, тогда заработает, но чо будет делать - нипанятна", если обобщить вкратце) но всё-таки вижу у тебя один изъян. Для иллюстрации могу предложить более простой, но такой же пафосный и бесполезный вариант: тупо приваривать на траки пружины. В теории это обеспечит мягкость хода, на практике - идеальное сцепление с грунтом. В натуре же получится хлам, вот такая загогулина...

Во-первых, все эти сервоприводы "на схеме условно не показаны"(с). Их просто нет. Точно так же как нет, например, генератора щита на бомбере "Мародёр", хотя мне как-то пытались доказать, что он там есть.
Во-вторых, тот ж Леман позицыонируется как "просто и очень просто", иначе его не могли бы собирать сопливые неандертальцы в ближайшей кузнице. И такая хрень, как миниатюрные приводы с датчиками и управлением каждым траком от компа - эти слова щас вообще кто-то понял из целевой аудитории? В Лемане и компа нет, собственно... Всех высоких тухлологий - лазпушка или ишшо чо энергетическое, представляющее из себя "чёрный ящик": стрелять можно (не менее трёх литаний перед каждым выстрелом), заменять батарейки строго по инструкции под присмотром техноадепта, при поломке не трогать своими невежественными сиволапами, пока техножрец не уговорит Дух Лазпушки починиться самостоятельно (а если подышать при этом благовониями, то можно увидеть Духа воочию).
А всё остальное в Лемане - чугуний и верный глаз наводчика (если глаза верные, то прицел не нужен, а если не верные, то тем более, кхкхкхкх).
Ну и в третьих - работать всё равно не будет. Тем более в движении. Особенно если замахнуться на 200 км\ч, при условии, что уже на 5 км\ч вся эта тонкая (и в прямом смысле тоже) машинерия начнёт гнуться, ломаться сама и ломать гусеницу. Если вообще сработает, ага. 60 тонн в движении - ви таки надеялись на какой-то иной результат?

Рецепт же прост - увеличение диаметра нижних катков. И отпадёт необходимость закреплять их неподвижно, ибо даже телепаясь на рессорах, корпус до земли не дотянется.
Собственно, как и поступил тот ж Кристи. Чот не слышно нареканий по этому поводу у танкистов. И только далёкие потомки решили выпендриться. Хотя пример нормальной ходовой у них есть. Но тут мы снова возвращаетмся к риторическому вопросу "Кто такие Механикус".

А так всё в лучших традициях роликового подшипника - катки мелкие, за корпус практически не выступают и подрессоривать их как-то незачем. Иначе в первой же колдобине танк просто ляжет на траки и всё. Не, ну благодаря чудесной силе упругости тут же поднимется обратно, но пятна мозгов на стенах напомнят следующему экипажу, что жизнь мимолёта и всё тлен. Да и вообще перебирать потроха и менять гусеницы через каждые два метра (или заливать поле боя асфальтом)...
Опять же, сама концепция охвата гусеницей всего корпуса...

#427244

Наоборот - и это только доказывает изворотливость их ума!
кхкхкхкх
Хотя на самом деле просто наоборот - это скучно. Надо сначала наоборот вдоль, а потом наоборот поперёк, и наконец сделать как надо из того, что получилось. Крутейшая вещь гарантирована!
...
Но помните, что вы поступаете на свой страх и риск. Да.

Да.
Он нашёл самый эффективный способ самоистязания.

Но ведь у щитней нет абстрактного мышления?

#427203

Я об этом и не знал.
Хм.
Да и зачем мне это знать?
Ленин был Ульяновым, а гриб - грибом. И картина мира не развалилась.

#427242

Предупреждать жы нада!
А то я тут зарылся во всякое флаффьё, ажно ментальная изжога началась.

Но тогда я чот не догоняю, какая-такая прычина может роднить гусеничники и 200 км\ч. Особенно при сохранении ходовой типа "ромб", со всеми её нееепередаваемыми "изюминками". Хотя якой там изюм - урюк один.

Собственно - что за машина-то такая удивительная? Хоть намекни, что ли.

А если мысль не "Я всё ещё жив!", а "Я всё ещё жив?", то это средний щитень или усреднённый?
А так да, походу тут все щитни. Даже наша кошка.
...
Сидит и смотрит, как будто я не щитень, а щитнюк. Прямо как Ленин на буржуазию.
...
Интересно, Ленин был щитнем?
...
О_о

Люди умные.
Кто-то ведь читает эти инструкции до того как, а не после.

Вероятно, самое обидное для кота - то, что точку он так и не показал. Ибо она закрыта лапой.
Зато спалился с кружкой.