Rud Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Немного проклятый (Slightly damned) – Выпуск №156: 552
↓ Некротех – Выпуск №32
↓ Tethered – Выпуск №90
Да я тоже не фанат. Было бы с чего фанатеть. Так, техника только если. И то - пафосность этих гробов не всегда перевешивает скепсис. Однако если перепилить их по образу и подобию современных танков - то вполне ничего были бы машинки. Вон, даже проверил экспериментально - собрал модельку Лемана "как есть" и модельку "как можно было б", то бишь в современной компоновке. Запчасти идентичные.
Так вторая моделька и по проходимости. и по весу сразу обставила "оригинал". Оно конечно - вышвырнуть кучу лишнего оружия, брони и шасси переделать нормально. а не как в танках Первой Мировой. И силуэт не так вызывающе заметен и угловат.
Делать модели самолётов даже не стал... И не потому, что в авиамоделизме дуб, хотя это тоже - а потому что "не взлетит" даже в теории. Нет у меня настолько мощных движков, чтобы поднять кусок металла из одних прямых углов и тем более - разогнать его хоть как-то.
Хм. Только если ракетный впихнуть, но это уже не то. Хотя для проверки... Можно.
А так... Не, инфа про "мы летаем быстрее звука" - брехня. Если б летали, то и формы были бы куда аэродинамичнее, и крылья, чо там пишут - обратно стреловидные? Ну так у нормальных-то людей угол стреловидности куда более выражен. И то - разрушается крыло на форсаже.
Ну и самый аргумент - нормальному сверхзвукачу нужно много ракет, а пушек как раз минимум. А в вахе строго наоборот, как в 1950-60-е. А значит, и ТТХ имперских литаков аналогичны тогдашним МиГарям, и это в лучшем случае. Километров 800 в час выжмут - уже щастье. А дальше или успеют развалиться, или воткнутся в землю одним куском - планеры Би-2 это успешно доказывали, пока крылья не доработали.
А, ну, в общем, это всё можно не читать. Так, ворчание человека, который читает инфу по ваха-технике и не видит ничего выдающегося. Неплохие середнячки конца Второй Мировой, и то с неудачной компоновкой. И поэтому хвалебные комменты фанатов вахи (ага. самые перлы "да нынешние танки имперским не помеха!!11") этого человека раздражают...
Так вторая моделька и по проходимости. и по весу сразу обставила "оригинал". Оно конечно - вышвырнуть кучу лишнего оружия, брони и шасси переделать нормально. а не как в танках Первой Мировой. И силуэт не так вызывающе заметен и угловат.
Делать модели самолётов даже не стал... И не потому, что в авиамоделизме дуб, хотя это тоже - а потому что "не взлетит" даже в теории. Нет у меня настолько мощных движков, чтобы поднять кусок металла из одних прямых углов и тем более - разогнать его хоть как-то.
Хм. Только если ракетный впихнуть, но это уже не то. Хотя для проверки... Можно.
А так... Не, инфа про "мы летаем быстрее звука" - брехня. Если б летали, то и формы были бы куда аэродинамичнее, и крылья, чо там пишут - обратно стреловидные? Ну так у нормальных-то людей угол стреловидности куда более выражен. И то - разрушается крыло на форсаже.
Ну и самый аргумент - нормальному сверхзвукачу нужно много ракет, а пушек как раз минимум. А в вахе строго наоборот, как в 1950-60-е. А значит, и ТТХ имперских литаков аналогичны тогдашним МиГарям, и это в лучшем случае. Километров 800 в час выжмут - уже щастье. А дальше или успеют развалиться, или воткнутся в землю одним куском - планеры Би-2 это успешно доказывали, пока крылья не доработали.
А, ну, в общем, это всё можно не читать. Так, ворчание человека, который читает инфу по ваха-технике и не видит ничего выдающегося. Неплохие середнячки конца Второй Мировой, и то с неудачной компоновкой. И поэтому хвалебные комменты фанатов вахи (ага. самые перлы "да нынешние танки имперским не помеха!!11") этого человека раздражают...
↓ Некротех – Выпуск №31
↓ Некротех – Выпуск №32
↓ Tethered – Выпуск №90
Мальчик зеленеет, синий сквиг бежит, грот на файта-бомме в гости к ним летит.
Слишком много Ваааагх! Даже Тютчев...
Ваха заразна ._.
Хотя не то чтобы привлекательна в социальном плане. Да и в техническом пафос не всегда перевешивает скепсис. ГВ было леееееень прорабатывать эту тему.
Слишком много Ваааагх! Даже Тютчев...
Ваха заразна ._.
Хотя не то чтобы привлекательна в социальном плане. Да и в техническом пафос не всегда перевешивает скепсис. ГВ было леееееень прорабатывать эту тему.
Отредактировано «Rud» 02.07.2015 21:28:06
#222292
Во-первых.
Если я кого-то конкретного подозреваю, то пишу об этом прямо, без экивоков. В противном случае это не имеет смысла.
И нет. Меня не тронуло бы то, что человек с грамотностью первоклассника-второгодника влез в совершенно чуждые комментарии, чтобы на кошмарном суржике из русского языка и понятном только ему сленге оповестить всех о том, как он рад тому, что в Нидерландах разрешили однополые браки.
Потом там появились братья по разуму этого человека и вступили с ним в бессмысленный, безграмотный и бесконечный спор. Но и это прошло мимо меня.
Единственное, что раздражало - то, что в потоке слабосвязанных букв было сложно найти рекомендации других посетителей. В частности, насколько помню, я смог из нового найти только рекомендацию на "Промышленную робототехнику" Янковского и "Криогенные машины" Новотельнова.
Казалось бы, прошло уже более полугода, но воспоминание об этом до сих пор вызывает раздражение. Эти странные люди влезли туда, где их не ждали и где им не место. Влезли и испортили, вероятно, настроение всем, кто туда заходил и проверял комментарии. Я слабо понимаю людей, но подобных этим мне понимать даже не хочется. Даже в моём абстрактном представлении о юморе - это не тянет даже на "петросяна". Поэтому смысл этих манипуляций мне совершенно не был понятен ни тогда, ни сейчас.
Во-вторых.
Когда я пишу о чём-то, то я стараюсь написать как можно более полно и исчерпывающе.
В третьих.
Если вы сейчас пошутили, то вынужден уведомить вас, что у меня нет чувства юмора. Есть только довольно навязчивая манера письма, могущая показаться смешной. Однако это касается смысловосприятия читателя, писателю - не смешно.
В четвёртых.
Да, мне действительно по барабану.
Зацепила конкретно эта фраза.
"DearDeer
Сегодня в 5:07
Люди как бы 11 лет за это боролись."
Так вот, я не считаю это - борьбой. Борьбой в том смысле, в котором я привык знать. Которая отчасти служила мне своеобразным костылём в трудные моменты жизни. А именно "Но пасаран!"(с), "Все на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками!"(с), "Вива ля революсьен!"(с), даже "Битва за урожай"(с) и т. д.
Так вот, то, что описано DearDeer - не борьба. Не та цель, не то исполнение, не тот результат. И люди - не те.
Я не могу поставить в один ряд испанских революционеров, советских солдат, вьетнамских партизан - и геев, добившихся введения в США разрешения на однополые браки. Хотя при этом сами по себе геи меня не колышат. Претензия сугубо к постановке вопроса конкретным человеком. При этом убеждения этого конкретного человека мне тоже безразличны. Как, впрочем, и ему\ей - мои.
Так же я прекрасно осознаю, что мои тараканы - это мои тараканы. Однако ассоциативный таракан "борьба" настолько отожрался на мозге, пройти мимо и не написать я просто не смог.
Далее уважаемый переводчик ответил мне и было бы не вежливо не обратить внимание на его сообщение. Соответственно, я отредактировал комментарий, дополнив его своим видением ситуации. Возможно, подобная подробность не была нужна. Но что написано - то написано.
Во-первых.
Если я кого-то конкретного подозреваю, то пишу об этом прямо, без экивоков. В противном случае это не имеет смысла.
И нет. Меня не тронуло бы то, что человек с грамотностью первоклассника-второгодника влез в совершенно чуждые комментарии, чтобы на кошмарном суржике из русского языка и понятном только ему сленге оповестить всех о том, как он рад тому, что в Нидерландах разрешили однополые браки.
Потом там появились братья по разуму этого человека и вступили с ним в бессмысленный, безграмотный и бесконечный спор. Но и это прошло мимо меня.
Единственное, что раздражало - то, что в потоке слабосвязанных букв было сложно найти рекомендации других посетителей. В частности, насколько помню, я смог из нового найти только рекомендацию на "Промышленную робототехнику" Янковского и "Криогенные машины" Новотельнова.
Казалось бы, прошло уже более полугода, но воспоминание об этом до сих пор вызывает раздражение. Эти странные люди влезли туда, где их не ждали и где им не место. Влезли и испортили, вероятно, настроение всем, кто туда заходил и проверял комментарии. Я слабо понимаю людей, но подобных этим мне понимать даже не хочется. Даже в моём абстрактном представлении о юморе - это не тянет даже на "петросяна". Поэтому смысл этих манипуляций мне совершенно не был понятен ни тогда, ни сейчас.
Во-вторых.
Когда я пишу о чём-то, то я стараюсь написать как можно более полно и исчерпывающе.
В третьих.
Если вы сейчас пошутили, то вынужден уведомить вас, что у меня нет чувства юмора. Есть только довольно навязчивая манера письма, могущая показаться смешной. Однако это касается смысловосприятия читателя, писателю - не смешно.
В четвёртых.
Да, мне действительно по барабану.
Зацепила конкретно эта фраза.
"DearDeer
Сегодня в 5:07
Люди как бы 11 лет за это боролись."
Так вот, я не считаю это - борьбой. Борьбой в том смысле, в котором я привык знать. Которая отчасти служила мне своеобразным костылём в трудные моменты жизни. А именно "Но пасаран!"(с), "Все на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками!"(с), "Вива ля революсьен!"(с), даже "Битва за урожай"(с) и т. д.
Так вот, то, что описано DearDeer - не борьба. Не та цель, не то исполнение, не тот результат. И люди - не те.
Я не могу поставить в один ряд испанских революционеров, советских солдат, вьетнамских партизан - и геев, добившихся введения в США разрешения на однополые браки. Хотя при этом сами по себе геи меня не колышат. Претензия сугубо к постановке вопроса конкретным человеком. При этом убеждения этого конкретного человека мне тоже безразличны. Как, впрочем, и ему\ей - мои.
Так же я прекрасно осознаю, что мои тараканы - это мои тараканы. Однако ассоциативный таракан "борьба" настолько отожрался на мозге, пройти мимо и не написать я просто не смог.
Далее уважаемый переводчик ответил мне и было бы не вежливо не обратить внимание на его сообщение. Соответственно, я отредактировал комментарий, дополнив его своим видением ситуации. Возможно, подобная подробность не была нужна. Но что написано - то написано.
#222189
Я не вижу смысла в этом достижении. Что является традиционной целью брака? Продолжение рода, становление крепкой ячейки общества. Поэтому традиционно венчаются мужчина и женщина. Можно полигамно, можно полиандрово. Итог всё равно один - дети. Которые растут, воспитываются и становятся новой сменой граждан.
Что в этом отношении нам могут предложить однополые семьи? Почкованием размножаться будут?
Они могут усыновлять\удочерять, верно. Однако тут возникают подозрения относительно воспитания. Пессимистичен я в таких случаях и недоверчив. Хотя допускаю, что всё обойдётся и приёмный ребёнок вырастет нормальным человеком (не в плане ориентации - а просто нормальным). Но я не знаю этого точно и поэтому подозреваю.
Особенно в свете этих их показных шествий и заявлений - такое ощущение, что играть на публику специально самовлюблённых дебилов берут. И они ещё удивляются, что репутация в обществе - отрицательная. С этакими-то клоунами.
Когда впервые увидел - убивать хотелось даже не потому, что геи. а потому что чуть глаз не вытек. А он у меня один остался и дорог как память! Ну, в общем, телевизор успели спасти...
Ну ладно, чёрт с ним, с продолжением рода. Это дело перспективы.
Однако конкретно возникновение какого-то нового типа брака... А зачем оно? Этих браков и так дохрена. Тот же фиктивный - чем отличается от однополого? Поправочку внести относительно меньшинств и всё. Все стандартные права он даёт.
Смысл так изгаляться?
Ну и, если честно, то достижением это было бы у нас - в стране, где на фоне войн, революций и восстановления между ними думать о каких-то меньшинствах и прочем мимолётном как-то не успевают. Да и незачем, меньшинства и сами не возбухают. Вернее, не возбухали. Демократия настала...
А в США индивиндуализм в полный рост и на войнах они неплохо так богатели. Мягче у них там всё было. На коммунистов отвлеклись - тихой сапой вылезли меньшинства, подготовили базу для выступлений, а потом вроде как и давить - не демократично... Да и выгода завсегда находится, в противном случае кому они там нужны? Акулы капитализма, иху их. Ничего просто так не делается.
А, по поводу статей.
Бунты - ну так количество перешло в качество. Толпой и батьку бить легче, куда там полицейским. 60-е - самый расцвет всякой неформальщины, с жиру бесились гады. Просто обязано было как-то проявиться это недовольство.
А, ну да - дискриминация, дискриминация - а гей-бары как стояли, так и стоят.
Я вот как-то снаряд фугасный нашёл, порядка 70 мм калибром - так быстро возникли заинтересованные лица в серых шинелях.
А у них целые бары стоят и никто их не упраздняет.
Движение - ага, борются за всё хорошее против всего плохого. И за равноправие, и за право быть меньшинством. Удобно-то как.
Или вот за то, чтобы перестали считать гомосексуализм психическим отклонением. Ну ладно. может быть, оно и впрямь неверно. Однако это ещё доказать надо. А если - верно? Они будут требовать отмены несмотря ни на что? Ну и пусть идут... в Гаагские леса. Какое тогда равноправие? Куча народу живёт с попорченной психикой. Это я что - не гражданин, потому что шизофреник? Да на кол их посадить с такой логикой.
Нет, честно - самая идиотская отмазка в мире - "У нас равноправие и поэтому признавайте нас нормальными". Ну я тоже гражданин, как все - однако объективно не нормален. И нет у меня права заставлять людей эту объективность не принимать.
Хотя. конечно, чего это я. Меня люди вообще раздражают, а те, которые активно кричат о себе - бесят. А так, против людей, которые здраво мыслят безотносительно ориентации или там конфессии - ничего против не имею. Мне их приключения постельные до лампочки.
Однако в мозг лезут именно крикуны, поэтому меня бесит это движение. И любое другое движение, где в мозг лезут крикуны, то бишь вообще любое.
Парады они устраивают - и чо? Может. мне тоже собрать парад психов-натуралов, создать партию и провести революцию в США? А что, если им можно - то почему бы и мне нельзя.
А, и ещё... Наткнулся сейчас на довольно интересную статейку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гей-национализм
Вот оно, вот то, что меня люто выбешивает и вызывает подозрения относительно сообществ, повёрнутых на меньшинствах. Это уже ни разу не борьба за равноправие. Это как раз то, за что вешать надо самых одиозных, чтоб остальные краёв не теряли.
Так как люди - существа увлекающиеся, то мне бы не хотелось ожидать. пока угнетённые меньшинства дойдут до точки полноценного нацизма по признаку ориентации. Это у них там, на Западе, в игрушки играть могут с теориями, а у нас, как известно, "80 % вермахта потерялось в лесах Белоруссии, России и Украины"(с). Поэтому эти становления "новой нации" - нихрена не шуточки. Уж больно шустро они за дело взялись.
Собственно эта тенденция меня и напрягает, а всё остальное идёт довеском.
Насчёт насилия.
А чего они ожидали-то? Люди всегда опасаются всего "не по норме". Сначала ты найдёшь следы тигра там, где обычно не находил - а потом этот тигр тебя порвёт, если ты был настолько беспечен, что не насторожился после находки.
Опыт поколений. Видишь странность - потыкай палочкой, а лучше не подходи.
Было бы наивно ожидать, что люди будут воспринимать отклонения от нормы - как норму.
А дети - особенно, эти не знают полутонов. Юношеский максимализм. ёпт. Точно так же они будут чмырить и ботаников, и инвалидов\стариков (хотя для этого надо иметь многообещающие задатки морального урода) и просто одиночек. Хы, правда, если одиночка от безысходности ботаник, а от головы инвалид - то школьные годы могут стать чудесными не для всех.
А вот если взрослые ведут себя как детишечки - ну это клиника. Это безотносительно, такие всегда найдут повод для гонений.
Я не вижу смысла в этом достижении. Что является традиционной целью брака? Продолжение рода, становление крепкой ячейки общества. Поэтому традиционно венчаются мужчина и женщина. Можно полигамно, можно полиандрово. Итог всё равно один - дети. Которые растут, воспитываются и становятся новой сменой граждан.
Что в этом отношении нам могут предложить однополые семьи? Почкованием размножаться будут?
Они могут усыновлять\удочерять, верно. Однако тут возникают подозрения относительно воспитания. Пессимистичен я в таких случаях и недоверчив. Хотя допускаю, что всё обойдётся и приёмный ребёнок вырастет нормальным человеком (не в плане ориентации - а просто нормальным). Но я не знаю этого точно и поэтому подозреваю.
Особенно в свете этих их показных шествий и заявлений - такое ощущение, что играть на публику специально самовлюблённых дебилов берут. И они ещё удивляются, что репутация в обществе - отрицательная. С этакими-то клоунами.
Когда впервые увидел - убивать хотелось даже не потому, что геи. а потому что чуть глаз не вытек. А он у меня один остался и дорог как память! Ну, в общем, телевизор успели спасти...
Ну ладно, чёрт с ним, с продолжением рода. Это дело перспективы.
Однако конкретно возникновение какого-то нового типа брака... А зачем оно? Этих браков и так дохрена. Тот же фиктивный - чем отличается от однополого? Поправочку внести относительно меньшинств и всё. Все стандартные права он даёт.
Смысл так изгаляться?
Ну и, если честно, то достижением это было бы у нас - в стране, где на фоне войн, революций и восстановления между ними думать о каких-то меньшинствах и прочем мимолётном как-то не успевают. Да и незачем, меньшинства и сами не возбухают. Вернее, не возбухали. Демократия настала...
А в США индивиндуализм в полный рост и на войнах они неплохо так богатели. Мягче у них там всё было. На коммунистов отвлеклись - тихой сапой вылезли меньшинства, подготовили базу для выступлений, а потом вроде как и давить - не демократично... Да и выгода завсегда находится, в противном случае кому они там нужны? Акулы капитализма, иху их. Ничего просто так не делается.
А, по поводу статей.
Бунты - ну так количество перешло в качество. Толпой и батьку бить легче, куда там полицейским. 60-е - самый расцвет всякой неформальщины, с жиру бесились гады. Просто обязано было как-то проявиться это недовольство.
А, ну да - дискриминация, дискриминация - а гей-бары как стояли, так и стоят.
Я вот как-то снаряд фугасный нашёл, порядка 70 мм калибром - так быстро возникли заинтересованные лица в серых шинелях.
А у них целые бары стоят и никто их не упраздняет.
Движение - ага, борются за всё хорошее против всего плохого. И за равноправие, и за право быть меньшинством. Удобно-то как.
Или вот за то, чтобы перестали считать гомосексуализм психическим отклонением. Ну ладно. может быть, оно и впрямь неверно. Однако это ещё доказать надо. А если - верно? Они будут требовать отмены несмотря ни на что? Ну и пусть идут... в Гаагские леса. Какое тогда равноправие? Куча народу живёт с попорченной психикой. Это я что - не гражданин, потому что шизофреник? Да на кол их посадить с такой логикой.
Нет, честно - самая идиотская отмазка в мире - "У нас равноправие и поэтому признавайте нас нормальными". Ну я тоже гражданин, как все - однако объективно не нормален. И нет у меня права заставлять людей эту объективность не принимать.
Хотя. конечно, чего это я. Меня люди вообще раздражают, а те, которые активно кричат о себе - бесят. А так, против людей, которые здраво мыслят безотносительно ориентации или там конфессии - ничего против не имею. Мне их приключения постельные до лампочки.
Однако в мозг лезут именно крикуны, поэтому меня бесит это движение. И любое другое движение, где в мозг лезут крикуны, то бишь вообще любое.
Парады они устраивают - и чо? Может. мне тоже собрать парад психов-натуралов, создать партию и провести революцию в США? А что, если им можно - то почему бы и мне нельзя.
А, и ещё... Наткнулся сейчас на довольно интересную статейку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гей-национализм
Вот оно, вот то, что меня люто выбешивает и вызывает подозрения относительно сообществ, повёрнутых на меньшинствах. Это уже ни разу не борьба за равноправие. Это как раз то, за что вешать надо самых одиозных, чтоб остальные краёв не теряли.
Так как люди - существа увлекающиеся, то мне бы не хотелось ожидать. пока угнетённые меньшинства дойдут до точки полноценного нацизма по признаку ориентации. Это у них там, на Западе, в игрушки играть могут с теориями, а у нас, как известно, "80 % вермахта потерялось в лесах Белоруссии, России и Украины"(с). Поэтому эти становления "новой нации" - нихрена не шуточки. Уж больно шустро они за дело взялись.
Собственно эта тенденция меня и напрягает, а всё остальное идёт довеском.
Насчёт насилия.
А чего они ожидали-то? Люди всегда опасаются всего "не по норме". Сначала ты найдёшь следы тигра там, где обычно не находил - а потом этот тигр тебя порвёт, если ты был настолько беспечен, что не насторожился после находки.
Опыт поколений. Видишь странность - потыкай палочкой, а лучше не подходи.
Было бы наивно ожидать, что люди будут воспринимать отклонения от нормы - как норму.
А дети - особенно, эти не знают полутонов. Юношеский максимализм. ёпт. Точно так же они будут чмырить и ботаников, и инвалидов\стариков (хотя для этого надо иметь многообещающие задатки морального урода) и просто одиночек. Хы, правда, если одиночка от безысходности ботаник, а от головы инвалид - то школьные годы могут стать чудесными не для всех.
А вот если взрослые ведут себя как детишечки - ну это клиника. Это безотносительно, такие всегда найдут повод для гонений.
Отредактировано «Rud» 02.07.2015 18:52:18
#221921
Вот именно, что "как бы".
Борьба - это великое дело, это великое слово. Войны, революции, прогресс, даже и спорт - вот где борьба. История, в конце концов.
А это... Нет, это не борьба. Рядом не лежало. Просто мир расслабился и благодушно позволил всяким меньшинствам капать на мозги. Вернее, половина (хотя какое там, авось треть наберётся) мира. США и Европа, светочи демократии. А всем остальным по барабану, но эти "демократы" ж не успокаиваются и постоянно что-то вещают с апломбом Истины В Последней Инстанции.
Разрешили однополые браки? Долго в США держались, однако. Да и чёрт с ними. Смысла как не было, так и нет, но пусть потешат самолюбие.
Неприятно лишь то, что интернет будто свихнулся с этой темой. Книгу искал по станкостроению - и там какой-то урод всё загадил бессмысленными комментариями. Нормальные люди в комментах названиями книг обмениваются, рекомендуют там чего... А этот... Одно слово, уродец.
Вот именно, что "как бы".
Борьба - это великое дело, это великое слово. Войны, революции, прогресс, даже и спорт - вот где борьба. История, в конце концов.
А это... Нет, это не борьба. Рядом не лежало. Просто мир расслабился и благодушно позволил всяким меньшинствам капать на мозги. Вернее, половина (хотя какое там, авось треть наберётся) мира. США и Европа, светочи демократии. А всем остальным по барабану, но эти "демократы" ж не успокаиваются и постоянно что-то вещают с апломбом Истины В Последней Инстанции.
Разрешили однополые браки? Долго в США держались, однако. Да и чёрт с ними. Смысла как не было, так и нет, но пусть потешат самолюбие.
Неприятно лишь то, что интернет будто свихнулся с этой темой. Книгу искал по станкостроению - и там какой-то урод всё загадил бессмысленными комментариями. Нормальные люди в комментах названиями книг обмениваются, рекомендуют там чего... А этот... Одно слово, уродец.
Отредактировано «Rud» 02.07.2015 10:35:48