Kurama-R: 3
Неплохой сюжет, но предсказуемый, он одним из первых приходит в голову при взгляде на картинку-тему. Да и не зная картинки, из первого кадра уже можно угадать концовку. Без него связь с темой куда более шаткая, и всё же - часы есть, Винкс есть, часы с Винкс - слишком буквально и в лоб, не стоило.

Неплохая раскадровка, реакция девочки читается как эпилог, добавляет шарма.

Q-nee-chan: 5
мне нравится эта аккуратная и простая шутка. В отличие от предыдущего судьи, я не считаю что реакция девочки идет "эпилогом", скорее, это самая соль, самая мякотка работы. Без этой хмурой девочки комикс просто не сработал бы.

hgg: 4
Хорошо, но опять же прямолинейно. Дело в том, что "бандит, любящий Винкс" это первое, что приходит в голову именно мне. Я пролистал работы - не только мне. Именно поэтому не высший балл.

smartmagpie: 4
Мило. Нормик. В прошлый раз поругали пляшущие кадры и теперь они ходят по струнке. Печально.

killallhumans: 4
Была бы тройка за простой сюжет, но стилизация вытягивает до четверки. Очень хорошо.

Kurama-R: 4
Центральная шутка про большую пушку сама по себе очень слабая, но.

Во-первых, панчлайн - не она, а реакция синего робота на происходящее.

Во-вторых, комикс полон забавных деталей, отсылок, диалогов, которые его оживляют и разнообразят. При этом их можно спокойно пропустить без вреда для сюжета (и даже не заметить), а можно долго рассматривать, разгадывать и радоваться, забив на, собственно, сюжет.

Q-nee-chan: 5
потому что это смешно. вот что хотите со мной делайте, но это смешно. как по мне, тема раскрыта даже не как "тачки", а как "мужские понты" и это здорово. на заметку всем остальным авторам, посмотрите, как в этом комиксе поданы отсылки. да-да, я про кадр с трансформацией. он отличный. а про диалог уже все сказали.

hgg: 5
Реплики синего читаются как-то спотыкаясь: "основательно так подумать, и отдельно", "я бы поехал с тобой, а...". Запятые не на местах? Сердечко-мотор хорошее.

smartmagpie: 4
Всё очень клёво! Но наверное у меня развивается дислексия ( или деменция) , но мне пришлось пять раз прочитать текст в последних трёх кадрах , чтобы понять кто чего хотел сказать. Речь, возможно, смахивает на живую, но очень плохо читается. Очень понравились небольшие детали, вроде мимики машин и сердечка-мотора. И просто отличный кадр с превращением! Он и получает звание лучшего кадра второго тура.

killallhumans: 4
Добротно! Но есть придирки, типа сложности восприятия диалога, как-то мозг спотыкается при чтении в средних кадрах.

Kurama-R: 2
Натянуто так, что аж трещит.

Современные умные часы могут звонить - но почему не телефон? Потому что тема этапа. Пропуском в клуб могут быть разные вещи, но часы? Тема этапа. Последний кадр не связан с происходящим, почему они в костюмах Винкс, а не покемонов? Ах да...

Было много сомнений и теорий насчёт того, что здесь происходит, вплоть до того, что ГГ - танцовщица-транвестит... Вот это был бы неожиданный твист, но, кажется, всё проще: часы звонят, когда дамы выходят из отпуска. Такой сюжет не впечатляет, связь с темой тоже очень зыбкая: и часы, и фей можно спокойно заменить на что угодно другое.

Q-nee-chan: 1
ээээ... а я люблю полноватых девушек. я с удоволствием их рисую в эротическом контексте и подопытные мужчины говорят, что это весьма привлекательно. так что если вы призывали смеяться над тем что мужики любят толстых косплеерш-стриптизерш, то со мной вы промахнулись. но это в принципе не важно.

сюжет-то! сюжет-то какой? о чем оно? если бы вы задали нам хоть какой-то сетап, чтобы мы думали, что мужики едут... ну не знаю, хоть на бандитские разборки, хоть куда угодно КРОМЕ этого фетешистского заведения, то тогда у нас были бы хоть какие-то ожидания, чтобы в них обмануться. но у нас нет никаких ожиданий. комикс не работает.

hgg: 3
Немного излишне прямолинейно раскрыта тема.

smartmagpie: 1
Сначала я почему-то подумал, что феечка всю дорогу у босса на коленях сидела. И моя шутка мне понравилась больше. Но не спешите расстраиваться! Я вижу, что машина и дама на шесте нарисованы с любовью, сюжет конечно слаб, но это уже гораздо больше, чем первый этап. Мне кажется, у автора ещё все впереди.

killallhumans: 2
Комикс - есть, за это балл накидывается. Но сюжет очень слаб, нужно работать в эту сторону.

Kurama-R: 2
Считаю, что работы на комикс-битву нужно оценивать вне контекста. Если взять один этот стрип и показать постороннему человеку, он ничего не поймёт.

Раскадровки нет, весь сюжет подан текстом, картинка его не раскрывает, добавляет только сайд-шутку про то, на чём пишется рукопись. Ну, это хорошая деталь, но она не вытягивает остальное. Шутке "человек, которого укусил Х, сам становится Х" - кажется, не одна сотня лет, буквально. Причём даже её можно было бы сделать лучше, просто поместив текст в конец: сперва мы видим викинга с цветочками, нам интересно, что же с ним случилось - а потом хоп! и разгадка.
Вообще попытка логически связать все этапы - очень сложный челлендж, авторы впрягаются в него на свой страх и риск. Даже если оценки невысокие, итоговый результат вы можете потом запостить где-нибудь отдельно, и смотреться будет гораздо лучше, чем каждая страничка по отдельности.

Q-nee-chan: 1
эта работа мне понравилась гораааааздо меньше, чем работа на первый этап. возможно, здесь была забавная идея, но вы ее мне никак не показали =( я не люблю, когда мне ничего не показывают. думаю, никто не любит, когда ему обещают что-то показать, но не показывают. Да и не рассказывают толком-то.

hgg: 4
Хотел поставить три, но меня расстрогали записи на спине. Две средних усиляющих шутки в одном кадре, это уже куммулятивный эффект и мне стало хорошо.

smartmagpie: 1
Хей! Я думал это моя фишка - рисовать "некомиксы" на комикс-битву! Но я не какой-нибудь сноб, я могу по достоинству оценить что угодно, что автор считает комиксом. Но тут действительно ничего нет. Автор попал в классическую западню КБ и пытается связать комиксы по этапам. В итоге я вижу кадр, хочу узнать что дальше, а дальше третий этап, видимо. Давайте так, продолжайте рисовать в том же духе, а в четвертом этапе я оценю всё целиком. ок?

killallhumans: 1
О да, наконец-то, кхм-кхм.... Это не комикс. Визуального повествования нет, то, что говориться текстом - дублируется в картинке, это не ок. Я понимаю, что это типа пишется прямо в процессе повествования на спине, но это очень слабая попытка вытянуть комиксность.

Kurama-R: 3
История интриговала до самого конца, я уже предвкушал интересную концовку (в духе "пока составлял этот документ - наловчился и стал лучшим в мире юристом!"). Но она разочаровала: девчачьи часы, эка проблема. Богатый и влиятельный ГГ легко добьётся того, что такие часы будут считаться мега-брутальными и супер-модными, это помимо того, что с ними можно просто отомстить обидчикам. Даже если б он отреагировал спокойно или положительно - было бы лучше и более неожиданно. Особенно притом, что мы и так заранее знаем: часы будут девчачьи, это ж тема этапа.

Сама идея "волшебные часы в подарок от феи" кажется натянутой слегка, но ясно, откуда она взялась. Возможно, не стоило так буквально привязываться к феям, они обычно дарят предметы попроще, а волшебные часы можно получить и другими способами.

Q-nee-chan: 3
вроде бы нормально. есть все формальные этапы постоения сюжета. но все это... ммм.. скучно. то есть, формально, конфликт конечно есть, но он какой-то мелкий. на фоне часов управляющих ВРЕМЕНЕМ, то что они розовые как-то несущественно. Возможно, если бы герой был бы мачо, метросексуалом или десятилетним пацаном (всё девчачье - фууууу!!!), то это еще как-то сработало бы. но ваш герой показался мне достаточно здравомыслящим для того, чтобы плюнуть на веселенькую раскраску артефакта. и он не просто показался мне таким, он такой и есть, потому что есть первый кадр. но вообще, я больше всего думала об одном моменте...

-Кто ты?

-Я - Добрый Фей. Я давно за тобой наблюдаю. Воооон из тех кустов.

hgg: 3
Всё неплохо. Искры нет, но неплохо. Шутка не взрывает, эмоций немного, нарисовано опрятно.

smartmagpie: 3
Как обидно! Ведь мне всё понравилось. И приятный визуал. И интересная завязка. НО БЛИН. как же можно строить свой панчлайн на картинке задании?! Но признаю, что если бы я увидел комикс вне конкурса, условный "балл" был бы выше. Обычно наоборот, вот так неожиданность.

killallhumans: 3
Очень близко к стене текста, но целом за удобоваримый сюжет натянул балл. Было бы меньше стенытекста, а больше визуального повествования - было бы совсем хорошо.

___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ

Kurama-R: 2
И всё же часы - не кулон, и ассоциация с кулоном притянута за уши. Никакой интересной шутки, неожиданного твиста из этого тоже не вышло.

Завязка с попаданцем в мир Винкс совсем не раскрыта, зачем она? А ведь этому посвящена половина комикса. Если б герой влюбился просто в персонажа мультика, было бы даже трогательней.

Много ненужных кадров и стойкое ощущение, что не хватает нужных, в конце вместо панчлайна - попытка объяснить, что мы вообще только что прочитали.
Но хотя бы так понятно, что происходит, есть попытка раскрыть тему.

Q-nee-chan: 2
этот комикс можно было бы нарисовать на любую тему этапа, содержащую отсылку к масс-культуре. Это могли быть пони, самоцветы, группа HIM... даже на прошлую битву, где темой этапа была грунтовка, его можно приспособить. это не есть хорошо.

hgg: 2
Человек жил в мире феечек, потом ушёл через портал в наш мир. И купил тут часы с ними, ностальгируя. Это не цепляет, потому что это ну просто скучная версия с фантастическим "обоснуем" за которым ничего не стоит. Совет от человека который порой может в правильные эпичные фразы и тексты: вот последняя реплика не нужна. Достаточно "Спасибо за покупку". Так было бы эпичнее.

smartmagpie: 2
Ээээто мило. наверное.

killallhumans: 2
Комикс - есть. Идея - ну прям очень буквальный подгон под феечки и часы.

Kurama-R: 4
Тут графика из игры гораздо более в тему. Жестокие времена, говорит ГГ, и мы видим, что да, жестокие.

Шутка многоуровневая: сперва завязка, потом неожиданный твист про рекламу, и казалось бы можно закончить... но дальше ещё один твист, и мы понимаем, и почему времена жестокие, и почему местность так выглядит. Обратите внимание: последняя фраза ГГ - не кульминация истории, но она ставит точку, придаёт истории завершённость, а повтор слов из начала - добавляет обрамление и намекает на цикличность событий.

Плохо только, что по-прежнему всё смотрится очень неаккуратно, уж бабблы можно было сделать овальными, даже в Пейнте есть для этого инструменты.

Q-nee-chan: 2
И опять у нас немотивированное насилие. герой убил парня, за то, что тот смеялся над его глупостью. а раз у меня нет других подсказок, то я буду считиать, что женщину и ребенка завалил тоже он, по тем же причинам. жееесть! и, если в предыдущей работе на этап я жаловалась на то что автор не показвает и не рассказывает, то сейчас я буду жаловаться, что мне только рассказывают. блин, мне даже выстрела не показали! хотя, казалось бы, вот он, прямо тут произошел (ну хоть звуковой эффектик бы ^^).

hgg: 2
Вот фраза "мрачные времена" хороша в конце. А вот "дешОвых" это очень плохо. Да и при чём тут Rolex? При покупке дешёвых Rolex тебе просто пришлют подделку. Не клёвые часы с Винкс.

smartmagpie: 1
Ух. Проблемы те же, что и в прошлый раз. Плюс к этому шутка "купил девчачьи часы" помимо своей остроумности ещё и плохо считывается.

killallhumans: 1
Все еще считаю модели из игры халтурой. Только тут еще и довольно слабая шутка.

Kurama-R: 3
Дедлайн 28.02, видимо, взят из реалий комикс-битвы, в качестве пасхалочки. Но в феврале иногда бывает и 29-ое, так что выходит двусмысленность: сроки уже прошли или герой ещё успеет? Часы тоже: видимо, из тех, что показывают то время, то дату, но тогда должны отличаться разделители. Начинаешь искать какой-то глубокий смысл, но подсказок нет, зато есть подозрения, что автор ничего такого не задумывал. Это всё опять про внимание к деталям.

В остальном - ну, история выглядит милой, но я не понимаю, что автор хотел этим сказать. Завтра отца уволят, и будут девочке и киски, и птички... Если это такой чёрный юмор "с подвохом", то он хорош, но опять же, предпосылок понимать сюжет именно так нет особо.

В итоге всё оставляет ощущение недосказанности, подкрутить бы в какую-нибудь более понятную сторону - стало бы лучше.

Стилистически очень неплохо, интересный показ действия через акценты на деталях (не знаю, умеет ли автор рисовать людей, но кто не умеет - берите приём на вооружение).

Q-nee-chan: 2
вот говорят, что в комиксах нужно "показывать, а не рассказывать". что ж, вы не рассказываете. но вы и не показываете.
если описать ваш сюжет, то получится - захотел как-то папа рассказать дочке сказку... и рассказал. все. никакого мало-мальского действия. подумайте сами, как часто вы встречаете произведения, в которых случается только то, что ожидается. мы не знаем этих героев, так что у нас недостаточно причин ожидать, что папа откажет, ссылаясь на дедлайн. ну хотя бы потому, что у папы есть еще целая ночь впереди. у большинства людей рабочий день начинается хотя бы часов в 8 утра.
кстати, у вас в работе есть как минимум две точки, из которых можно было бы "вырастить" достойную работу. во-первых, это сама сказка. можно было бы рассказать ее и читателю тоже, и уже из сказки развить какую-нибудь интересную тему. во-вторых, у вас есть чертеж, на котором папа (или ребенок) нарисовал птичку и кису. чертеж теперь запортачен, так-то. и с этим ппе придется что-то делать. и он мог бы что-то сделать. или с ним могли бы что-то сделать. да его же мог Дисней засудить!!! (да, я тоже смотрела kitbull)

hgg: 2
Кто-то в наше время чертит руками? Без CADы? Потому что в "не наше" время вряд ли кто-то употреблял термин "deadline". А брыли кошки наводят мой испорченный разум на странные мысли. Итого посыл неплох и понятен, но как-то более тщательного воплощения хочется.

smartmagpie: 2
Мне понравилась попытка в милоту. Попытка благородная, но провальная. Мне кажется странным, что больше внимания уделяется не "зайке" за кадром, а часам. Мне кажется, что тут автор промахнулся с приоритетами.

killallhumans: 2
Как комикс - постановке мне понравиась, но идея не вытянута на достойный уровень, есть куда прорабатывать дальше.

______________________________________________________________________ 

Как понимать темы, заданные картинкой: 

От участников требуется сделать комикс на основе того, что изображает картинка. 

То есть, если на картинке олимпийский бегун с факелом в руке – вы можете сделать комикс про олимпийского бегуна, про соревнования, про бег, про бегущего человека или даже про огонь Прометея. 

Удачным раскрытием темы будет считаться:

 - если ваша работа будет раскрывать хотя бы один существенный аспект картинки (объект, действие, явление и так далее – см. пример выше);

 - если картинка темы могла бы послужить «обложкой» вашей конкурсной работы.

Неудачным раскрытием темы будет считаться:

 - простая «фотожаба» (переделка в графическом редакторе) картинки;

 - простое перерисовывание картинки-задания с или без добавления текста;

 - построение сюжета вашей работы на ваших личных ассоциациях, которые вовсе не обязательно возникнут у случайного зрителя и судей. Представьте, что рисуете для широкого круга совершенно незнакомых вам людей - им должна быть понятна логика вашего произведения;

 - формальное упоминание картинки-задания, не являющееся сюжетообразующим (например, картинка просто висит на стене в комнате у героев, как фон, и к истории, которая происходит с героями, никакого отношения не имеет).

Тема для обсуждений

Тема для публикаций