Reiko-abe Профиль Публикации Комментарии Подписки
Просто вот так)
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Просто и смешно.
Можно было бы дать какой-то обоснуй, почему вообще доктор ведёт себя как ниндзя, если это не сам титульный персонаж. Но как абсурдный юмор - нормально и так.
эй! а мне это понравилось! прям вот без каких либо "но"!
Тема есть, шутка есть. Неискромётно, но общую картину мне делает усталый взгляд во втором кадре. Меланхоличный прыжок в окно - это хорошо.
Окей! Это крепкий "норм".
Добротно, не уверен, что из этой шутки можно было бы выжать что-то на пятерку, но в целом придраться не к чему.
Блин забыла подписать "Последнее приключение доктора Макнинзя")
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
С огромным трудом сумел разобрать текст. Потом работу перезалили и стало получше, но за что картинка так обрезана? Вроде и нарисовано старательно, но из-за халтурной обработки очень плохо всё выглядит, просто уже на уровне неуважения к читателю.
Сюжет - ну, автор берёт свои же шутки из предыдущих работ и шутит их снова. В каком-то смысле это отображает "постмодерновость" комикса-темы, ну и всё на этом, сам доктор тут никакой роли не играет. Такой приём бывает хорош, когда у вас длинный комикс, и вот вы вставляете такую страничку с отсылками "давайте вспомним лучшие моменты", но на КБ мы пока что не успели их забыть.
Кажется, работа сознательно сделана чисто ради фана, а не ради оценок, это тоже неплохо.
я не поняла. и самое печальное, что комикс не вызывает желания понять. кажется, это такая вариация на тему "Мужик, какое зеркальце, мы тут неделю трактор ищем". а про трактор - это советский анегдот с трехметровой бородой.
Ненене. Я это читать не буду.
Что тут происходит? Я думал, что если я смогу прочитать текст, то сразу всё пойму. Но нет. Хотя мне почему-то комикс симпатичен. К сожалению недостаточно для прохождения минимального порога.
Не осилил. Но где-то там вроде есть комикс, поэтому балл накинул.
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Даже не понял сперва, про что шутка, из-за построения фраз: попробуйте прочитать вслух. Фраза "а вы кто" означает разное в зависимости от логического ударения. Здесь по смыслу ударение на "вы", можно проверить, убрав слово "кто". "Стоит показать врачу" - "а ВЫ (кто)?" В итоге очень странно, что собеседник выхватывает второстепенное слово, а не то, о чём его спрашивают. Стоило чуть изменить фразу, а эффект был бы совсем другой, например: "Я-то не врач" - "а КТО (вы)?"
Про ухо хорошо, а вот реплики мальчика выглядят натужно, просто как попытка добавить больше привязки к комиксу-оригиналу. Тем более, что на них даже никто не реагирует.
Про доктора Кто большинство читателей достаточно в курсе, можно было добавить шарму развязке какой-то интересной отсылкой к нему.
Этот комикс как классический "школьный вывод". Если вы не знаете, о чем я говорю, что вот: "В ходе работы мы изучили явление такое-то". Я за это бью палкой. Но только в том случае, если тот, кто пишет мне "школьный вывод" - это мой студент. Вам повезло)
Итак, в ходе комикса мы рассмотрели явление Доктора МакНиндзи. Он доктор и он ниндзя. все. И то, вы не показали ни одного аспекта. как доктор - так и непонятно, вылечил он ребенку ухо или нет, а как ниндзя - мы вообще этого не увидели. вы вроде-бы начали пересыпать все это абстрактным бредком (вывихнутое ухо, ниндзя-пираты), но его градус так и не поднялся достаточно высоко, чтобы вытянуть работу
финальная шутка про доктора Кто - слааабая. Потому что она уже неоднократно обыгрывалась.
Почти четвёрка. Почти. Мне всё понравилось, на мой взгляд подача очень близка к оригиналу. Не уровень шутки или графики. Именно подача текстов. Бред на серьёзных щах.
Мне кажется, я видел эту шутку в Докторе Кто. Но это не плохо, количество шуток в мире ограничено, неудивительно, что они повторяются.
С трудом натянул балл, комиксность очень слабая. Шутка про доктора Кто же прямо очень заезженная.
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Не смотрел "Тачки" и не знаю персонажей, но вроде и так всё понятно, это уже признак хорошей работы.
Отличная идея с раскадровкой!
Концовка слишком… тонкая. Да, немного подумав, понимаешь, куда делась плёнка, но в целом комикс не производит впечатления, что его надо обдумывать, потому последняя фраза выглядит отстранённой - ну потерял плёнку, ну мало ли причин. Может, стоило показать кражу плёнки как раз как иллюстрацию к "ниндзя", а в панчлайн вывести фразу "Помогаю избежать..." Тогда и контекст этой фразы понятен, и причина пропажи.
В плане идеи - мне кажется, это нормально. не отлично, но и не ужасно. но читается не очень удобно. Вы же давно у нас тут варитесь и безусловно знаете, что нам нужно вести взгляд читателя с помощью элементов комикса по какой-то траектории, чтобы из отдельных кадров сложилась история. так вот, я тут запуталась, что и в каком порядке лучше прочитать. это графическое решение (кадры на фургоне Мака)... кажется, будто оно вас полностью захватило и не давало вам обдумать все остальное в комиксе.
Причём тут Маккуин?! Про совмещение понятно. Но зачем он там? Просто из-за Мак. Ох. Ну это не весело.
Лучшее альтернативное раскрытие темы. Тачки неожиданны и это хорошо. Но хочется чего-то большего.
В целом, если честно, не очень. Слишком просто. Но добавляю балл за оригинальный подход к теме и к кадрированию.
Извиняюсь но времени вылизывать текст от опифяток не осталось(реально не могу засыпаю а завтра в 5 вставать на работу). Наслаждайтесь моей безграмотностью
Дисклеймер . Все совпадения случайны и не несут в себе желания как либо кого то обидеть.
Смысл работы можете выбрать из 3 доступных вариантов:
1)Попинать судей.
2)Попинать судей.
3)Попинать судей.
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Если этот комикс посмотрит простой читатель, то он увидет здесь, кроме хаотичной раскадровки, еще и хаотичный сюжет. Потому что этот читатель не в курсе про киновитов, про стикменов, слепоту, подушку. Он не поймет шутейки. (я сама совершенно не поняла шутку про слух Курамы, наверное потому что когда я с ним в последний раз разговаривала, он меня прекрасно слышал =/ ). а если все это отбросить, то остается зарисовка на тему: Доктор МакНиндзя побил каких-то непонятных фриков (одного из которых по ходу вообще не показали). Что за фрики, почему они следили - нет никакого даже абсурдного объяснения. Предполагается, что читатель все знает. А вот если он не знает нас? не скажу за всех судей, но я сама не особо известная личность. даже на сайте.
Другие участники, послушайте, я кой-чего скажу: если автор что-то публикует, значит это произведение уже не только для него самого, но и для читателей. и к читателю лучше относиться честно. и с базовым уважением. Как раз из базового уважения к читателю проистекает аккуратность в бабблах, раскадровке... да и грамотность тоже. Опечатки и описки - да, бывают. Но, по возможности, избегайте этого.
Текст очень плох, конечно. Тема есть, Жилец из "тук-тука" - ну... ладно. Использовать образ судьи? - ну это не очень красиво, да и ровности комиксу не прибавляет.
Коментарий читал, но он на комикс не влияет. Было бы это в комиксе - была бы твёрдая единица, за неуважение к читателю.
Ну наконец-то в комиксе что-то происходит! Не просто статичные карикатуры на чиновников и флешбеки непутёвых отцов, а кто-то куда-то идет, с кем-то говорит, что-то происходит, здорово! Минус только за то, что часто непонятно что именно происходит. Необычное расположение кадров бессмысленно, но необычно, а это уже хорошо. Понравились тёмные кадры и клёвый вид на склад.
Сюжет есть, тема есть, комикс есть... но я не могу не занизить балл. Правда. Это очень плохо, когда "Я проспедил за спедаками" больше забавляет, чем основной сюжет.
Вы ждали от меня этого! Или не ждали?
P.S. Возможно, однажды Гордито сможет разработать свой боевой стиль: У-сы! (прим.авт.)
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Очень уж растянуто. Сначала целая страница, в которой нет никакой развязки, потом ещё целая страница с развязкой. На которую хватило бы одного кадра: доктор ещё сидит, а пират уже получает ухом.
Неплохая находка про название искусства, но непонятно, почему оно такое тайное (а ведь этому посвящена первая половина комикса и весь эпилог!). Из объяснения как раз вышел бы хороший панчлайн, а так - ну, мы и сами уже заметили, что уши, и что их не видно, последние фразы не несут никакой новой информации.
у-шу = у-ши... ну, как-то маловато будет... можно было бы больше навертеть странного и забавного. в конце-концов, первоисточник позволяет. а графика миленькая.
Мне не хватает ВЗРЫВА АБСУРДА ВКОНЦЕ! Или сдержанной иронии. Или сдержанного взрыва абсурдистской иронии.
Знаете, я не хотел видеть как всё произошло. Очень клёвый корабль получает награду за лучший кадр третьего этапа.
Комикс есть, но камон - сюжет основанный на каламбуре, рили?
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Экшн неплох, но от комикса на КБ ожидается сюжет в первую очередь. А просто драка стенка на стенку нинздя и викингов (хотя викинги - пираты! Привязка к комиксу-теме хороша) - это была бы неплохая сцена для многостраничного комикса, но отдельную работу только утяжеляет и растягивает.
Концовка непонятна, если мы не знаем названия темы. Стоило тогда показать, что один из напавших ниндзя - ещё и доктор... или даже просто доктор, не ниндзя, всё равно тут идёт абсурдный юмор, было бы неожиданнее даже.
а что, динамичная боевочка. Вы тоже пошли дорогой связи всех конкурсных работ в одну историю, и вот у вас эта работа на третий этап объективно лучше, чем две предыдущих. за пару работ до вашей, я говорила о "провисающих" оценках за третий этап. так вот, вы этому правилу не подчинились. здорово. но конец у вас какой-то не концовый =( нет той самой пресловутой лопаты...
Неплохо. Но на четвёрку не тянет. Вот правда не знаю. Может мы облажались с темой, но в этом этапе я вижу кучу добротных комиксов, но мало, что заставляет поднять бровь, если ты один в комнате.
Как у ниндзи и феи мог появиться ребенок-викинг, если викинги приплыли в Америку на кораблях. И где британцы? Да, комикс получает от меня первый приз в нововыдуманной номинации "лучшая экшн-сцена"
Добротно, есть динамика, есть сюжет, тема присутствует. Все это есть, но не хватает какой-нибудь жирной точки-панчлайна и было бы совсем хорошо.
Как я поняла, одна из тем - внутренние противоречия (одной рукой он лечит, другой - убивает, всё такое). В своё время у меня была вот такая дилемма
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Не вижу связи с темой. Почитал комментарии - всё равно не вижу. Вроде даже из названия ясно, что "Доктор МакНиндзя" - не о противоречиях, наоборот, он показывает, что такие далёкие вроде бы вещи, как ниндзя, доктора и кельты прекрасно сочитаются в одном персонаже. В конце работы противоположности всё же объединяются, ОК.
Могу предположить, что эти два человека - это один человек, но это ниоткуда не следует. Зачем они толкают речь - тоже неясно. Одна фраза в начале "у меня была дилемма" - уже сделала бы работу гораздо понятнее.
Концовка удивляет: сначала вроде бы противостояние "лириков" и "физиков", а затем предложение нарисовать комикс... только про физику. Такой себе компромисс.
ээээ. нет. тема была "Приключения доктора МакНиндзя".
Это как если бы я спросила у вас, как записывается уравнение Нернста, а вы бы мне написали уравнение Менделеева-Клайперона.
Не, серьёзно, я знаю ограниченное количество способов прочитать символику "огромные дрожащие восторженные глаза с расширенными зрачками и закушенная нижняя губа". И среди них нет способа прочитать это как "радость за сочинённый самим собой стих о законах физики". Тем более если второй персонаж ошарашен.
Раскрытие темы далёкое, пояснение прочитал, но оно не влияет на сам комикс.
Самая слабая привязка к теме, но это ничего. Самая большая проблема это слабый сюжет. У нас есть технарь и гуманитарий. Нарисуем комикс вместе? Ну ок. Последний кадр нам говорит - "это очень забавно и смешно!!", но это не так.
Да, я тоже подумал, что эти два человека - это один человек, и тоже не понял откуда это и куда.И да, закушенная губа сбивает.
Это не комикс.
Эти ЛОРы действительно так мало работают?
P.S. Несмотря на некоторое количество отсылок, работа скорее использует название комикса как самостоятельную тему.
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Хорошо.
Обратите внимание: с самого начала идёт дисклеймер, он совершенно не мешает, но даёт понять, о чём пойдёт речь, даже тем, кто не читал оригинал.
Связь доктором и ниндзя остроумная. Проблема только в концовке, это просто буквальное изображение темы, как шутка оно слабее, чем предыдущие. Поставить его в начало - было бы лучше, а так после всего ожидаешь какого-то взрывного панчлайна, а его нет.
Надпись "Окулист" - отличная отсылка к КБ, вот так их и надо делать, если очень хочется)
мне было весело-прям-весело до момента с психиатром. потому что я теперь не знаю, к каким последствиям приведет его работа психиатром. он действительно вылечился, или все-таки все пойдет как раньше? или к старым заскокам добавятся новые? как вы понимаете, первый вариант не сильно интересен, но и исключить его мы не можем. потому что я не вижу здесь ключика. в общем, я не вижу здесь панчлайна.
а. да. почему он внезапно стал ирландцем? он теперь, что, Доктор О'Ниндзя?!
Всё на месте. Лично мне не хватает взрывного финала.
Окей. Достаточно неплохой перебор нинзя-шуток, не самая ожидаемая развязка. Мне не хватило более интересного и внятного визуала. Упоминание времени работы меня сбило с толку. Финальные фразы можно было сделать короче и остановиться на вере в медицину.
Нехватает немного вытянуть панчлайн, а так - вполне неплохо.
Прошу меня извинить - концовку всю смазал
Но пришлось беспредельно ускоряться, иначе не смог бы доделать.
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Если оценивать работу независимо от предыдущих этапов - совершенно непонятно, о чём речь и кто все эти люди.
В целом очень уж сумбурно. Каскад из коротких шуток работает только если они идут по нарастающей, иначе впечатление только хуже. Здесь первые две ничего, дальше слабее, потом вообще непонятно, что происходит. Я понял про газ, но подано слишком сложно, чтобы быстро это осознать, в итоге пока разберёшься, про что там, эффект от предыдущих шуток уже пропал. Что концовка смазанная - автор вроде и сам понимает.
Оставить из этого одну-две самых удачных шутки - было бы и лучше, и работы меньше.
если честно, я уверена, что этот комикс был бы у вас на третий этап независимо от того, какая была бы тема.
Путь работ на КБ, связанных общим сюжетом или персонажами - путь сложный и тернистый. Идут по нему немногие, а доходят единицы. И во всех случаях, о которых я вспомнила, третий этап "провисает" по оценкам.
Это сквозной сюжет, ладно. Я сломался на мимическом газе. Только перебором догадался, кто его пускает. Да и пол гражданина в цилиндре неочевиден. Так что у меня полная прострация. Скорее формальное "комикс есть, тема есть, комикс неотвратителен", чем "странно, но интересно". Не интересно.
Ох не стоило делать привязку к предыдущей работе. Комикс отличается низкой коллективной ценностью и отрицательной самостоятельной ценностью. Демоны косплея - гуд.
Полная каша. Вроде комикс я могу увидеть, но в этом вопросе я могу ошибаться, потому что да, каша.