я вообще сначала подумала, что она хочет залить эмалью у него все причинное место, чтобы он не смог отколупать эмаль от ширинки и никогда не снял штаны больше в жизни. ну или получил химический ожог...))

на первое прочтение поняла "Сузи!" как требование сделать кадры уже)))

предполагаю, что субъект имеет какое-то отношение к рекламному бизнесу =\

"мы с вами принципиально по-разному пониманием, что такое комикс в принципе."

maaaybeee.
каждый судит со своей колокольни. и моя колокольня god damn big)))

я не считаю, что в каждой работе должно читаться заимствование, но тут оно - ключ. без знания истории Изумрудного города комикс не работает. Поэтому, кстати, комиксы построенные только на узких отсылках обычно не "выстреливают".

Ладно, тогда давайте разберемся с тем, что хотели донести вы - эмаль работает так же хорошо, как и машинное масло. ладно. а где история-то? в чем она заключается? теперь Дровосек даже не белый. История о том, как Элли использовала на нем эмаль опять-таки ни к чему нас не ведет. это реклама эмали. окей. дальше что? где лопата? вот недавно вы говорили о сюжетных твистах и их необходимости для конкурсной работы. так где же?!

Ждать комментарий от судьи в данном случае не вижу смысла - вряд ли они будут влезать в наши с вами милые беседушки.
я говорю о том, что если бы ваша работа была конкурсной, наравне с Татьянь, то ваш балл был бы ниже, чем у нее. Вы предложили ей очевидный регресс. Под видом прогресса.
именно на это я и отреагировала.

Кстати, вопрос "почему не масло" меня не занимает. это тоже частый прием - персонажи шли-шли и нашли тему этапа. не есть гуд, но это не удивляет.

MasterOfUniverse, ты опять?) История Татьянь вполне понятна, изменение происходит. Долгая завязка нас ведет, мы судорожно ищем контекст, а потом комикс вываливает на нас весь этот контекст, всю историю сразу. Тоже вполне себе прием. Я не говорю, что исполнено на 100%, но я поняла идею.
Большинство из присутствующих в курсе как должна развиваться история Волкова (или Баума, мало ли, кто что читал), так что элемент удивления, эдакой "внезапенки" очень даже существенен. Потому что, как они без Дровосека-то?!
а ваша работа не выдерживает сравнения с работой Тати. Единственное изменение - Дровосек теперь белый.
возможно, если бы эмаль была бы розовой, было бы хоть немного веселее. Но тогда нужна ответная реакция Дровосека, нравится ему такое обновление или нет. Реакции остальных персонажей (в "Волшебнике", как помните, было много завязано на цветах), вдруг Глинда бы внезапно положила на него глаз? Он был бы единственным розовым правителем Фиолетовой страны? он оделся бы в меха и стразы?. Но это был бы совершенно другой комикс.
Да господи, даже если бы белый Дровосек напялил на себя остроконечный капюшон, этим можно было бы вытянуть происходящее.
Но ваш комикс ничего не делает с вашим "изменением". он не меняет наше восприятие происходящего, он ничего.
Так что я бы не рассчитывала на хорошую оценку для него. это самоуверенно.

smartmagpie,
" (что мне кажется очень весёлым, но бесполезным занятием)"
меня опять раскусили))) но я бы реально посмотрела на это.

MasterOfUniverse,
"зря я эти принципы опубликовал. "
не, не зря. ты поднял бучу. бучи тут ценятся. теперь эта кб запомниться не как "желтенькая", а как "аналитическая". в общем, я получаю истовое удовольствие от данного обсуждения.
По поводу комикса Сары (про девушек): Сара тоже вполне себе может show not tell, но этот стрип - с ее личной серии. у себя внутри комикса мы можем делать что хотим - там читатель может посмотреть на подборку из комиксов серии и сказать "ага, этот стрип смешной, этот нет, этот - очень, а тот вообще странный какой-то" и решить для себя, будет он читать эту серию. В КБ у тебя нет подобной возможности. Ты и твой комикс один на один с читателем (судьей), так что всякая "длясебятина" не канает. Думаю, окажись Сара на КБ, она не стала бы делать ничего подобного.
Думаю, в итоге мы все тут рисуем "для себя и для Сашки". потому что если рисовать только для себя - получится странная фигня (неоднократно проверено лично), а если рисовать только для Сашки, то вот мы и вернулись к вашим правилам КБ.

"Голова утыканная гвоздями сообщает мне, что я странный))))"
сказала кружка)))

MasterOfUniverse, вы странный.
Выводить зависимости из только одного эксперимента не станет ни один ученый. Но на форуме есть гигантская подборка проведенных экспериментов (проще говоря - остальные КБ).
Кстати, вы с вашей страстью разобрать все приемы до винтика, вполне могли бы взяться за задачу проанализировать... ну не все работы, но первое-второе третье места других КБ. Даже интересно было бы посмотреть на результаты этого исследования. Как бы они сочетались с вашей генеральной гипотезой...

ох черт, кажется, у меня начинаются "вьетнамские флэшбэки" о статистической обработке данных... замолкаю.

хм. ладно. в этом есть своя позиция, я могу ее принять, хотя и не разделяю.

так я не поняла, тебе хоть понравилось рисовать?
или тебе хочется критики? или просто нравится фидбек?)

ох сколько тут всего! золи, коррозия, адгезия, полимеры! каеф!