Kazu, к сожалению далеко не всё можно узнать, просто скачав пробник в интернете. Сам по себе плейлист на концерте был хороший, но из всего оркестра как исполнять панк-рок знал только барабанщик. И по сути он единственный, кто жарил от души, а не унылое академическое гуано. Чего не сказать про вокал и симфонистов. Играли и пели хорошо с точки зрения классицистов, но это далеко от заявленного панка.

Не могу понять извращенцев, балдеющих от исполнения панка/рока под акомпанимент симфонического оркестра. Это же то же самое, что купить офигенный кусочек вагю А5, пожарить стейк, а на гарнир запарить самый дерьмовый бичпакет с говяжьим вкусом. И в роли бички в рок-опере выступает симфонический оркестр и певцы. Не всё поется/играется по академическим правилам.

Вампиршам захотелось авитаминоза и психотропов?

Ритуал "Прописка" завершен.

Domovoy, а чего недоумевать? Там размера на три можно спокойно похудеть.

1637092

Мануалы по обслуживанию и эксплуатации тяжелого танка ИС-3 и прочей подобной техники. Ну или выйти во двор и порубить пару кубов дров. Любую хандру снимает с гарантией.

Тут проблемы не только с бесполезной по сути литрой. История, обществознание, культурология страдают не меньше. Есть редкие исключения, но в лучшем случае один нормальный препод на школу. Мне вот с историчкой повезло. Она же у нас еще и обществознание вела. И мы каким-то образом успевали и базовый материал усвоить и тесты написать и еще время на круглый стол оставалось. А вот русичка делала больную голову и наяривала на Тихий дон как на библию. И как Шолохов такую дичь выдал, ведь у него есть много нормально, но на один раз и в поезде.

Holda, вы не правы. Срок годности любой книги ровно 25 лет. Именно за этот срок есть шансы, что и автор и читатель будут наблюдать и участвовать в одних и тех же социальных, экономических, технологических, культурных и прочих условиях. Ведь иначе вы читаете не Пушкина, а то, как его творчество видит Белинский, Гоголь и прочие литераторы и критики.

Шекспир в своей трагедии во главу угла ставил не историю любви двух подростков, а вольницу аристократических домов Вероны, готовых в своей войне сжечь все и вся. А Ромео и Джульетта это лишь персонажи-функции чья роль красиво умереть в конце и не дать возможности цензору докопаться до критики аристо.

Отцы и дети это тоже не про конфликт в семье Кирсановых. Это открытая критика нигилизма и разночинцев, активно подминающих под себя хиреющую аристократию. Но не зная историю этот факт крайне легко упустить.

Или же возьмем "Повесть о настоящем человеке". Может для того времени так и надо было, но сейчас я бы предложил переименовать её в повесть о настоящем упыре. Пока Маресьев летел на задание, сажал сбитый самолет в поле и выползал по снегу к своим, он безусловно был героем. Но когда он с ампутированными ногами на протезах полез в кабину, то цензурных слов не хватит описать степень моего негодования и офигивания. Это не современные леталки, где всё компьютеризировано и летать сможет даже семилетний паралитик с синдромом дауна. Нет, в ВОВ все плоскости на истребителях и большинстве шурмовиков отклонялись исключительно мускульной силой пилота через систему тяг и тросов. А тут "пилот" который в любой момент может уйти в штопор из-за судороги или болевого спазма, ибо я не думаю, что в полевом госпитале будут удалять гангрену и ушивать культи по всем правилам.
Был бы Маресьев настоящим человеком, то вместо подставления уймы людей вплоть до командующего округом, написал бы рапорт о переводе в летную школу, где всегда есть дефицит в опытных инструкторах. Летать не выйдет, но тактику всегда можно и на земле станцевать. Зато желторотые летуны будут знать свежие финты противника, а не только те, которые их инструктора ещё в испанскую видели.

И так можно написать абсолютно по любой книге. Так называемая "школьная классика" вызывает лишь отвращение. Хуже только если читать откровенную заказуху про Великий Фильтр.

DochLunnogoTraktora, если торгаш будет сильно наглеть, то к нему не пойдут даже краденое сбывать. А если попытаться забрать вещь с трупа, то сам скорее всего станешь трупом, ибо поодиночке авантюристы не ходят. А разница между обывателем и героем первого уровня в д'н'д огромная, примерно как между стройбатовцем и ветераном спецназа.

irvitzer, во-первых, абсолютно не важно, гребет ли партия всё подряд или же выборочно. От этого зависит только скорость передвижения и забития сумок.

Во-вторых, где торговать. Если добавить хоть немного реализма, то в сельской лавочке откажутся примерно от 90% геройского хабара. Либо по причине отсуствия необходимого количества наличности, либо по причине невозможности его дальнейшей реализации. А тратить по три-пять дней пути только в одну сторону до торговца, ещё дня три на саму торговлю, ибо либо ты сам ищешь кому сбывать барахло, либо сдаешь гильдии авантюристов за половину, а иногда и за четверть реальной стоимости, зато быстро. Второй путь торговли тестировал на разных фокус-группах, выглядит интересно, но черезвычайно затянуто. Но как вариант для патьки 45+ — очень даже ничего.