Prizrak-sama Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Серые будни магов – Выпуск №356: У моря стоял дом _56
1637092
Мануалы по обслуживанию и эксплуатации тяжелого танка ИС-3 и прочей подобной техники. Ну или выйти во двор и порубить пару кубов дров. Любую хандру снимает с гарантией.
Мануалы по обслуживанию и эксплуатации тяжелого танка ИС-3 и прочей подобной техники. Ну или выйти во двор и порубить пару кубов дров. Любую хандру снимает с гарантией.
Тут проблемы не только с бесполезной по сути литрой. История, обществознание, культурология страдают не меньше. Есть редкие исключения, но в лучшем случае один нормальный препод на школу. Мне вот с историчкой повезло. Она же у нас еще и обществознание вела. И мы каким-то образом успевали и базовый материал усвоить и тесты написать и еще время на круглый стол оставалось. А вот русичка делала больную голову и наяривала на Тихий дон как на библию. И как Шолохов такую дичь выдал, ведь у него есть много нормально, но на один раз и в поезде.
Holda, вы не правы. Срок годности любой книги ровно 25 лет. Именно за этот срок есть шансы, что и автор и читатель будут наблюдать и участвовать в одних и тех же социальных, экономических, технологических, культурных и прочих условиях. Ведь иначе вы читаете не Пушкина, а то, как его творчество видит Белинский, Гоголь и прочие литераторы и критики.
Шекспир в своей трагедии во главу угла ставил не историю любви двух подростков, а вольницу аристократических домов Вероны, готовых в своей войне сжечь все и вся. А Ромео и Джульетта это лишь персонажи-функции чья роль красиво умереть в конце и не дать возможности цензору докопаться до критики аристо.
Отцы и дети это тоже не про конфликт в семье Кирсановых. Это открытая критика нигилизма и разночинцев, активно подминающих под себя хиреющую аристократию. Но не зная историю этот факт крайне легко упустить.
Или же возьмем "Повесть о настоящем человеке". Может для того времени так и надо было, но сейчас я бы предложил переименовать её в повесть о настоящем упыре. Пока Маресьев летел на задание, сажал сбитый самолет в поле и выползал по снегу к своим, он безусловно был героем. Но когда он с ампутированными ногами на протезах полез в кабину, то цензурных слов не хватит описать степень моего негодования и офигивания. Это не современные леталки, где всё компьютеризировано и летать сможет даже семилетний паралитик с синдромом дауна. Нет, в ВОВ все плоскости на истребителях и большинстве шурмовиков отклонялись исключительно мускульной силой пилота через систему тяг и тросов. А тут "пилот" который в любой момент может уйти в штопор из-за судороги или болевого спазма, ибо я не думаю, что в полевом госпитале будут удалять гангрену и ушивать культи по всем правилам.
Был бы Маресьев настоящим человеком, то вместо подставления уймы людей вплоть до командующего округом, написал бы рапорт о переводе в летную школу, где всегда есть дефицит в опытных инструкторах. Летать не выйдет, но тактику всегда можно и на земле станцевать. Зато желторотые летуны будут знать свежие финты противника, а не только те, которые их инструктора ещё в испанскую видели.
И так можно написать абсолютно по любой книге. Так называемая "школьная классика" вызывает лишь отвращение. Хуже только если читать откровенную заказуху про Великий Фильтр.
Шекспир в своей трагедии во главу угла ставил не историю любви двух подростков, а вольницу аристократических домов Вероны, готовых в своей войне сжечь все и вся. А Ромео и Джульетта это лишь персонажи-функции чья роль красиво умереть в конце и не дать возможности цензору докопаться до критики аристо.
Отцы и дети это тоже не про конфликт в семье Кирсановых. Это открытая критика нигилизма и разночинцев, активно подминающих под себя хиреющую аристократию. Но не зная историю этот факт крайне легко упустить.
Или же возьмем "Повесть о настоящем человеке". Может для того времени так и надо было, но сейчас я бы предложил переименовать её в повесть о настоящем упыре. Пока Маресьев летел на задание, сажал сбитый самолет в поле и выползал по снегу к своим, он безусловно был героем. Но когда он с ампутированными ногами на протезах полез в кабину, то цензурных слов не хватит описать степень моего негодования и офигивания. Это не современные леталки, где всё компьютеризировано и летать сможет даже семилетний паралитик с синдромом дауна. Нет, в ВОВ все плоскости на истребителях и большинстве шурмовиков отклонялись исключительно мускульной силой пилота через систему тяг и тросов. А тут "пилот" который в любой момент может уйти в штопор из-за судороги или болевого спазма, ибо я не думаю, что в полевом госпитале будут удалять гангрену и ушивать культи по всем правилам.
Был бы Маресьев настоящим человеком, то вместо подставления уймы людей вплоть до командующего округом, написал бы рапорт о переводе в летную школу, где всегда есть дефицит в опытных инструкторах. Летать не выйдет, но тактику всегда можно и на земле станцевать. Зато желторотые летуны будут знать свежие финты противника, а не только те, которые их инструктора ещё в испанскую видели.
И так можно написать абсолютно по любой книге. Так называемая "школьная классика" вызывает лишь отвращение. Хуже только если читать откровенную заказуху про Великий Фильтр.
DochLunnogoTraktora, если торгаш будет сильно наглеть, то к нему не пойдут даже краденое сбывать. А если попытаться забрать вещь с трупа, то сам скорее всего станешь трупом, ибо поодиночке авантюристы не ходят. А разница между обывателем и героем первого уровня в д'н'д огромная, примерно как между стройбатовцем и ветераном спецназа.
irvitzer, во-первых, абсолютно не важно, гребет ли партия всё подряд или же выборочно. От этого зависит только скорость передвижения и забития сумок.
Во-вторых, где торговать. Если добавить хоть немного реализма, то в сельской лавочке откажутся примерно от 90% геройского хабара. Либо по причине отсуствия необходимого количества наличности, либо по причине невозможности его дальнейшей реализации. А тратить по три-пять дней пути только в одну сторону до торговца, ещё дня три на саму торговлю, ибо либо ты сам ищешь кому сбывать барахло, либо сдаешь гильдии авантюристов за половину, а иногда и за четверть реальной стоимости, зато быстро. Второй путь торговли тестировал на разных фокус-группах, выглядит интересно, но черезвычайно затянуто. Но как вариант для патьки 45+ — очень даже ничего.
Во-вторых, где торговать. Если добавить хоть немного реализма, то в сельской лавочке откажутся примерно от 90% геройского хабара. Либо по причине отсуствия необходимого количества наличности, либо по причине невозможности его дальнейшей реализации. А тратить по три-пять дней пути только в одну сторону до торговца, ещё дня три на саму торговлю, ибо либо ты сам ищешь кому сбывать барахло, либо сдаешь гильдии авантюристов за половину, а иногда и за четверть реальной стоимости, зато быстро. Второй путь торговли тестировал на разных фокус-группах, выглядит интересно, но черезвычайно затянуто. Но как вариант для патьки 45+ — очень даже ничего.
Торговцы-терпилы это игровая условность, с которой приходится мириться, иначе партия никогда не закончится. Или приключенцы будут хронически сидеть без денег, ведь ради покупки/продажи оружия надо переть в соседнее графство. И то, без каких-либо гарантий на то, что купец захочет совершить сделку. А он может отказаться по уйме разных причин от банального отсутвия наличных денег до отмененного крестового похода из-за которого военное снаряжееие стоит меньше, чем железо и сталь из которых его ковали.
Holda, вы не правы. Единственное, для чего годятся книги "классиков, так это школоту напрягать или диван подпирать. Срок годности любой книги всего лишь 25 лет. Проблемы может и вечные, а вот способы их решения меняются в каждом поколении.
Dron-66, а самое главное — экономично. И безопасно, ведь от проверенной куда меньше шансов подцепить какой-нибудь спидорак, чем от рандомной девки из квартала красных фонарей.
Отредактировано «Prizrak-sama» 14.01.2025 11:33:53