Покажи.)

На самом деле, не "Теория", а "Гипотеза" Большого Взрыва.

Ученые (ну, кроме затесавшихся в их ряды идиотов) не отгораживаются от фактов.

То, что вы называете "подгонкой теории" - ошибочное восприятие. Во-первых, это гипотезы, а не теории. Во-вторых, гипотеза меняется в согласии с фактами, а не наоборот. Т.е., гипотезу подгоняют под реальность. Что вполне логично, в принципе.

В-третьих, наука имеет важное доказательство, которого нет у религии. Практика. Интернет порожден наукой, компьютеры порождены наукой, электричество добывается с помощью науки.

Религия же имеет только слова. Ничего, кроме слов.

В-четвертых, вы не не понимаете самой природы науки. Да, в науке существуют аксиомы, принимаемые по умолчанию, но фокус в том, что эти аксиомы привязаны к очевидным, наглядным особенностям существования мира. Например, для нашего мира вполне очевиден математический базис сложения в существующей алгебре. Взяв две палочки и ещё две палочки, и сложив их вместе, вы получите четыре палочки. Подбросив один и тот-же железный шарик в идентичных условиях, вы сможете увидеть, что он будет падать с одним и тем-же ускорением и за одно и то же время (относительно равное расстояние до центра планеты, не слишком отличающееся расстояние до экватора, такая-же среда в помещении, в воде шарик будет падать с другой скоростью). Это демонстрация того, что константа (не аксиома, аксиом в физике нет) гравитационная существует и вычисляема. определение параллельности по эвклиду (для тупых) и по Лобачевскому (для умных) следует из очевидного набора не противоречащих друг другу фактов, описывающих взаимное расположение объектов.

Ничего не принимается на веру. Все проверяется. Если появляется более широкое или точное решение, то оно заменяет старое.

Парадигма самой науки не меняется, меняются доказанные факты. Чем больше фактов, тем меньше догадок. Пока люди не знали о излучении, то верили в существование флогистона, когда узнали, флогистон был исключен из науки. Когда люди не знали о микробах, то объясняли миазмами болезни, когда узнали - стали изучать микроорганизмы и бороться с ними осмысленно. Наука ограничена человеческим знанием и существует для того, чтобы это знание расширять.
Религия существует для обмана людей и ничего больше не умеет.

Пффф. Вы только после этого комикса заметили? Я слышу тысячи звуков постоянно. Даже в наглухо закрытой комнате. Я слышу шаги насекомых на деревьях вокруг, крики птиц, разговоры людей.

Но даже если я закрываю уши берушами, я слышу постоянный шум. Непонятный и беспричинный. Избавиться от него можно, только уехав в пустыню и закрыв берушами уши там. Такое ощущение, будто я слышу чертово электрическое поле. Но я человек науки и знаю, что мне нечем его слышать.

Но даже в полной тишине не становится легче. Тягучая ТИШИНА начинает сдавливать голову. Будто мир сминается вокруг меня. Будто, я куда-то проваливаюсь.

Хмм. А почему "подавив свою гордость"? Опять гендерные ограничения. Все видят гендерные ограничения женщин, но никто не видит гендерные ограничения мужчин. Почему справлять нужду сидя - признак слабости? Я вот могу исполнить гимнастическое упражнение "берёзка" в любой момент. Или, сделать мостик. Или, сесть на шпагат. Но я же не унижаю тех, кто не может. Откуда кретиническое убеждение в том, что мужчина ОБЯЗАН справлять нужду стоя?

Какой ещё Арда Дрэгон? Разве в ПОЕ есть такой босс? Пирамидного чувака помню, бьющего молниями чувака помню (ласта), а драконов я там не помню.

Вообще, в теории, даже по нашим правилам, сессия должна длиться несколько недель, ибо "Между двумя экзаменами должен быть временной промежуток не менее двух суток". Но всем отечественным ВУЗам плевать на закон. У меня бывало по три экзамена в ДЕНЬ. Идиотизм. После сессии я месяц мучался головной болью от избыточной концентрации.

Украинские и российские законы защищают только преступника. Совершенно логично и очевидно, что если кто-то угрожает мне, моим близким или моему имуществу, то я должен иметь возможность защитить себя, своих близких и свое имущество. В том числе, с оружием в руках. Все прочее - бред, ересь и мрак.

Потому, что детям нельзя знать, что у людей есть соски.

Роды... Все такое... Не смотря на них и на родовую смертность, у нас средний срок жизни женщины (читайте официальную статистику на сайте госстатистики) на 12 лет выше, чем у мужчин. А в цивилизованных странах - и того больше. Женщины почти всегда (кроме случаев тяжелых наследственных заболеваний и насильственной смерти) существенно переживают мужей. Бывают обратные случаи. Но намного реже. И это особенно смешно смотрится на фоне того, что у женщин ниже пенсионный возраст. Т.е., женщина дольше живет и раньше уходит на песнию. А многие мужчины на пенсии успевают 3-4 года прожить и умирают. Или даже и до пенсии не доживают. Посмотрите процент смерти "от естественных причин" у мужчин до 60 лет и у женщин. Статистика бессердечна, но неопровержима. Факт в том, что женский организм более живуч. Что, кстати, связано таки с "функцией продолжения рода" этого самого организма.

Могут ослабеть кости? Да, могут. Но в аптеках любой нормальной страны (я не про мусульманские) есть таблеточки кальция. Или, можно есть скорлупу куриных яиц (я не женщина, но ел их, чтобы от хрупкости костей избавиться). Это очень дешевые таблетки, которые подавляют почти полностью проблему с зубами и костями беременных женщин, если начать принимать их после начала беременности. Не оправдание, конечно, но взамен ужасного (но необязательного) долга рожать детей, вы получаете в среднем +10-12 лет жизни. Воистину несправедливо природа с женщинами обошлась.

А ответ очень прост. Безблагодатность.


Добавлю свой кирпич в вашу Вавилонскую Башню.

Итак. Феминизм - зло. Это факт. Людям нужно РАВНОПРАВИЕ. За него борятся не феминистки, а разновсяческие настоящие либералы.

Феминистки (я читал их форумы и знаком с несколькими, посещающими их собрания в городе нашем) желают не РАВНОПРАВИЯ, а доминирования в обществе женщин. Прочитайте «Женский вопрос» Тэффи, писательницы известной такой. Она уже в свои времена отлично разбиралась в разнице между нормальными людьми и -истами/-истками.

Средняя феминистка хочет (мы не говорил о радикалах, желающих убить/поработить всех мужчин):
1. Чтобы права у неё были, как у мужчин. Это ладно.
2. Чтобы обязанностей у неё было столько, сколько и сейчас. Ну, или меньше.
3. Чтобы мужчины вели себя с ней уважительно и культурно "вне зависимости от того, как она ведет себя". Что крайне глупо (если человек ведет себя, как свинья, то почему к нему должны хорошо относиться? Нужно заслужить отношение).
4. Чтобы детей растили отцы, но из детей не вырастали брутальные пацанки.
5. Чтобы получать ту же зарплату, но уходить на час раньше и приходить на час позже.


Чего хотят НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ОБОИХ ПОЛОВ: Это просто:

1. Равных прав.

2. Отсутствия дискриминации человека, выходящего за пределы гендерной роли (это касается и мужчин тоже, вы же понимаете, что произойдет, если у нас по улице будет ходить мужик в платье? Или, например, в декрет уйдет не жена, а муж, и будет следить за ребёнком - засмеют же).

3. Отсутствие сексизма с обеих сторон.

Боже, я сказал, что бывают женщины-сексистки? Сейчас меня погребут под грудой ненавидящих криков. Они будут кричать "лжец", называть меня "мерзким яйценосцем", намекать на то, что я, как все мужчины, думаю своими половыми органами. Что, кстати, происходило выше. Почему-то пользующиеся термином "яйценосец", например, женщины не считают его применение сексизмом. Хотя это именно он. Я же не называю женщин в согласии с их половыми органами? Но меня за то, что я считаю феминизм обычной формой дискриминационного поведения и ценю только борцов за равные права неоднократно так именовали "мы не сексистки, женщины не бывают сексистками".

В общем, если вы феминистка, то вы ничем не лучше мужчин-шовинистов.