Orihalk Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Ménage à 3 - Дом на 3-их – Выпуск №1213: Не до того
На самом деле, не "Теория", а "Гипотеза" Большого Взрыва.
Ученые (ну, кроме затесавшихся в их ряды идиотов) не отгораживаются от фактов.
То, что вы называете "подгонкой теории" - ошибочное восприятие. Во-первых, это гипотезы, а не теории. Во-вторых, гипотеза меняется в согласии с фактами, а не наоборот. Т.е., гипотезу подгоняют под реальность. Что вполне логично, в принципе.
В-третьих, наука имеет важное доказательство, которого нет у религии. Практика. Интернет порожден наукой, компьютеры порождены наукой, электричество добывается с помощью науки.
Религия же имеет только слова. Ничего, кроме слов.
В-четвертых, вы не не понимаете самой природы науки. Да, в науке существуют аксиомы, принимаемые по умолчанию, но фокус в том, что эти аксиомы привязаны к очевидным, наглядным особенностям существования мира. Например, для нашего мира вполне очевиден математический базис сложения в существующей алгебре. Взяв две палочки и ещё две палочки, и сложив их вместе, вы получите четыре палочки. Подбросив один и тот-же железный шарик в идентичных условиях, вы сможете увидеть, что он будет падать с одним и тем-же ускорением и за одно и то же время (относительно равное расстояние до центра планеты, не слишком отличающееся расстояние до экватора, такая-же среда в помещении, в воде шарик будет падать с другой скоростью). Это демонстрация того, что константа (не аксиома, аксиом в физике нет) гравитационная существует и вычисляема. определение параллельности по эвклиду (для тупых) и по Лобачевскому (для умных) следует из очевидного набора не противоречащих друг другу фактов, описывающих взаимное расположение объектов.
Ничего не принимается на веру. Все проверяется. Если появляется более широкое или точное решение, то оно заменяет старое.
Парадигма самой науки не меняется, меняются доказанные факты. Чем больше фактов, тем меньше догадок. Пока люди не знали о излучении, то верили в существование флогистона, когда узнали, флогистон был исключен из науки. Когда люди не знали о микробах, то объясняли миазмами болезни, когда узнали - стали изучать микроорганизмы и бороться с ними осмысленно. Наука ограничена человеческим знанием и существует для того, чтобы это знание расширять.
Религия существует для обмана людей и ничего больше не умеет.
Ученые (ну, кроме затесавшихся в их ряды идиотов) не отгораживаются от фактов.
То, что вы называете "подгонкой теории" - ошибочное восприятие. Во-первых, это гипотезы, а не теории. Во-вторых, гипотеза меняется в согласии с фактами, а не наоборот. Т.е., гипотезу подгоняют под реальность. Что вполне логично, в принципе.
В-третьих, наука имеет важное доказательство, которого нет у религии. Практика. Интернет порожден наукой, компьютеры порождены наукой, электричество добывается с помощью науки.
Религия же имеет только слова. Ничего, кроме слов.
В-четвертых, вы не не понимаете самой природы науки. Да, в науке существуют аксиомы, принимаемые по умолчанию, но фокус в том, что эти аксиомы привязаны к очевидным, наглядным особенностям существования мира. Например, для нашего мира вполне очевиден математический базис сложения в существующей алгебре. Взяв две палочки и ещё две палочки, и сложив их вместе, вы получите четыре палочки. Подбросив один и тот-же железный шарик в идентичных условиях, вы сможете увидеть, что он будет падать с одним и тем-же ускорением и за одно и то же время (относительно равное расстояние до центра планеты, не слишком отличающееся расстояние до экватора, такая-же среда в помещении, в воде шарик будет падать с другой скоростью). Это демонстрация того, что константа (не аксиома, аксиом в физике нет) гравитационная существует и вычисляема. определение параллельности по эвклиду (для тупых) и по Лобачевскому (для умных) следует из очевидного набора не противоречащих друг другу фактов, описывающих взаимное расположение объектов.
Ничего не принимается на веру. Все проверяется. Если появляется более широкое или точное решение, то оно заменяет старое.
Парадигма самой науки не меняется, меняются доказанные факты. Чем больше фактов, тем меньше догадок. Пока люди не знали о излучении, то верили в существование флогистона, когда узнали, флогистон был исключен из науки. Когда люди не знали о микробах, то объясняли миазмами болезни, когда узнали - стали изучать микроорганизмы и бороться с ними осмысленно. Наука ограничена человеческим знанием и существует для того, чтобы это знание расширять.
Религия существует для обмана людей и ничего больше не умеет.
Пффф. Вы только после этого комикса заметили? Я слышу тысячи звуков постоянно. Даже в наглухо закрытой комнате. Я слышу шаги насекомых на деревьях вокруг, крики птиц, разговоры людей.
Но даже если я закрываю уши берушами, я слышу постоянный шум. Непонятный и беспричинный. Избавиться от него можно, только уехав в пустыню и закрыв берушами уши там. Такое ощущение, будто я слышу чертово электрическое поле. Но я человек науки и знаю, что мне нечем его слышать.
Но даже в полной тишине не становится легче. Тягучая ТИШИНА начинает сдавливать голову. Будто мир сминается вокруг меня. Будто, я куда-то проваливаюсь.
Но даже если я закрываю уши берушами, я слышу постоянный шум. Непонятный и беспричинный. Избавиться от него можно, только уехав в пустыню и закрыв берушами уши там. Такое ощущение, будто я слышу чертово электрическое поле. Но я человек науки и знаю, что мне нечем его слышать.
Но даже в полной тишине не становится легче. Тягучая ТИШИНА начинает сдавливать голову. Будто мир сминается вокруг меня. Будто, я куда-то проваливаюсь.
Хмм. А почему "подавив свою гордость"? Опять гендерные ограничения. Все видят гендерные ограничения женщин, но никто не видит гендерные ограничения мужчин. Почему справлять нужду сидя - признак слабости? Я вот могу исполнить гимнастическое упражнение "берёзка" в любой момент. Или, сделать мостик. Или, сесть на шпагат. Но я же не унижаю тех, кто не может. Откуда кретиническое убеждение в том, что мужчина ОБЯЗАН справлять нужду стоя?
Вообще, в теории, даже по нашим правилам, сессия должна длиться несколько недель, ибо "Между двумя экзаменами должен быть временной промежуток не менее двух суток". Но всем отечественным ВУЗам плевать на закон. У меня бывало по три экзамена в ДЕНЬ. Идиотизм. После сессии я месяц мучался головной болью от избыточной концентрации.