Oblitus Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Critical Miss – Выпуск №199: Mass Effect 3: Retake
>#128609 Зачем привлекать лишних свидетелей? И почему нельзя использовать фаербол или канистру с бензином самому?
Сжечь труп дотла с канистрой бензина не получится. Трупы вообще горят очень плохо. Много жидкости, которую надо испарить, много костей, которые не особо горючи.
Сжечь труп дотла с канистрой бензина не получится. Трупы вообще горят очень плохо. Много жидкости, которую надо испарить, много костей, которые не особо горючи.
Концовка ME3 бредова потому что дает только радикальные выборы. Жнецы по сути готовы принять ЛЮБОЙ выбор. Но нет - или отправить всех в каменный век уничтожив ВСЕ связанные с жрецами технологии (что не имеет смысла, поскольку через ничтожный по галактическим меркам срок всё вернется на круги своя), либо зачем-то выбрать невнятный синтез (это уже фентези какое-то, если имелось в виду сосуществование то незачем было придумывать физическое смешение). А контроль вообще непонятно к чему приводит.
Нормальным выбором для парагона было бы просто прекращение войны (с гетами к тому времени у парагона заключен союз, поэтому проблема войны с синтетиками в обозримом будущем не стоит).
Нормальным выбором для регената было бы выбрать контроль или уничтожение, но без масштабных катастроф (регенат не злодей, а просто предпочитающий радикальные способы решения проблем).
Впрочем... История начиналась с псевдовыбора «нам не помешает лишний ствол», псевдовыбором и закончилась.
Нормальным выбором для парагона было бы просто прекращение войны (с гетами к тому времени у парагона заключен союз, поэтому проблема войны с синтетиками в обозримом будущем не стоит).
Нормальным выбором для регената было бы выбрать контроль или уничтожение, но без масштабных катастроф (регенат не злодей, а просто предпочитающий радикальные способы решения проблем).
Впрочем... История начиналась с псевдовыбора «нам не помешает лишний ствол», псевдовыбором и закончилась.
↓ Ризантелла – Выпуск №2
>Oblitus, да ну? Мальчики всегда были против девченок в их мальчачьих играх. Машинки и солдатиков девочкам брать нельзя, пусть катятся к своим дурацким куклам и домикам!
Не совсем так. Мальчики не любят играть с девочками (хотя и это довольно спорно и касается только достаточно крупных коллективов). Это вовсе не то же самое, что мальчики против, когда девочки играют такими же игрушками в такие же игры. А разделение игр на "для мальчиков" и "для девочек" навязано взрослыми в основном.
Не совсем так. Мальчики не любят играть с девочками (хотя и это довольно спорно и касается только достаточно крупных коллективов). Это вовсе не то же самое, что мальчики против, когда девочки играют такими же игрушками в такие же игры. А разделение игр на "для мальчиков" и "для девочек" навязано взрослыми в основном.
>Самое занятное то, что если бы девушка-воспитатель одела бы костюм рыцаря, мальчики наверняка не приняли бы этого полностью, если бы вообще приняли.
Девочка в костюме рыцаря вряд ли вызвала бы у кого-то диссонанс. Так сложилось на текущий момент, что женщина в мужской одежде и/или с мужской работой — это нормально, а вот наоборот — нет. Против разве что оголтелые религиозные фундаменталисты.
Неприятие женской роли в странах бывшего СССР — локальная хрень, пришедшая из тюремных "понятий", по которым активный гомосексуализм это и не гомосексуализм вовсе, а вот пассивный — днище.
Девочка в костюме рыцаря вряд ли вызвала бы у кого-то диссонанс. Так сложилось на текущий момент, что женщина в мужской одежде и/или с мужской работой — это нормально, а вот наоборот — нет. Против разве что оголтелые религиозные фундаменталисты.
Неприятие женской роли в странах бывшего СССР — локальная хрень, пришедшая из тюремных "понятий", по которым активный гомосексуализм это и не гомосексуализм вовсе, а вот пассивный — днище.