Haley,
Нельзя сказать, вина ли это языка, законодательства или еще чего-то конкретно, потому что все взаимосвязано. "так исторически сложилось" - чертова квинтессенция всех проблем, универ был прав... И взаимосвязь действительности и языка идет по кругу. Язык сложился, - постоянно складывается, - исходя из происходящего, отражая происходящее, которое исторически для женщин было, скажем, так себе. И язык влияет на действительность, что я лично понимаю с лингвистической точки зрения прежде всего. Осознанные или нет? Смотрите пример про селфи. КТо-то где-то начал и все начали. Это считается осознанным или нет?
Но любые доводы бьются об стенку убеждений. Если бы мы обсуждали чисто ситуации с йогУртом и катАлогами, у всех явно были бы другие настроения и другие мнения. Так же как и при обсуждении компьютерного сленга. В конце концов, Живой Журнал предназначался для записей, а не жежешечка для постов.
Так что беда в том, что убеждения во всех сферах, выраженные в законах, в правилах языка и прочем - давят хоть какие-либо попытки изменений. И в основном от людей, которых изменений никак бы не коснулись. Бесит именно это.

Lipach,
я не начинаю, я по жизни вообще сиджува. А ты начал походить на мужчину. Нравится формулировка? А еще на двуногое. Короче, не используй нормальные слова с оттенком оскорбления. Я надеюсь, что ты в курсе, что убеждения у SJW благие. А радикалов/больных идиотов везде хватает, это проблема человечества, а не убеждений.
ps а переход на личности был, потому что ты не очередной безличный комментатор в сети, так что 1) можно позволить, предполагая, что это не будет настоящим оскорблением 2) от тебя ожидалась поддержка, а ты не только внезапно возник в разговорах, в которых обычно никогда не участвуешь, так еще и "в стане врага" (еще и глубоко кошмарными фразами, явно выдающими в тебе простого обывателя, незнакомого с тематикой феминизма ни в ноль, потому что я не думаю, что ты осознанный сексист. От чего не легче, конечно). Really sorry for expecting too much, bro, yeah, i know

карочи, сворачивайте разглагольствования, второй раз предлагаю. явно уже по второму кругу идет опять все

А еще можно добавить насчет того что а с чего бы тогда вдруг америка так перлась с загара, кабы не по причине его ассоциации с теми, кто может позволить себе отдыхать на всяких мальдивах, а не с теми, кто прозябает в офисах, сверкая бледнотой....

pohuhopol,
Мне тоже интересно, откуда такая идея. Мб западничество своего рода.... Вроде бы африканцев не особо завозили в Европу, хотя кто знает.

Legaro просто всегда, когда обращается в больницу просит себе исключительно докторов-женщин, другим гендерам не доверяет...

Dudemaster,
и то верно, レット・イット・ゴー, Legaro.
http://www.youtube.com/watch?v=cvj3-MZO9Tw

фигась они задержались, Тае там вообще живая ли....

Lipach,
Жаль, что я не рядом и у меня нет лопаты...
Опуская всю ересь про "женские и мужские качества", Ученый ты недоделаный нейтральный, вопрос: кто сказал, что ДОЛЖНО быть безразлично? Если это НЕ влияет на выполненную тобой работу, ты имеешь право хотеть чего угодно. И что делать тем, кому НЕ безразлично? Ты, как ученый, не считаешь, что надо разрабатывать новые варианты? Не обязательные для всех (что явно многие тут путают), но допустимые варианты? Если у человека сломана нога, и у него аллергия на гипс, ты считаешь, что надо наложить ему гипс и отдельно лечить аллергию или все же попытаться найти/разработать материал, который не будет у него эту аллергию вызывать в принципе? И пусть остальные ходят с гипсом, если им так хочется, но будет вариант и для тех, для кого это неприемлемо. И возможно, если хорошо постараться, новый материал не только будет не аллергенным, но и более легким, прочным, все дела? Или считаешь, что следует идти вариантом "да че он один такой со своей аллергией, потерпит"? Так безусловно легче, не спорю.

Haley,
Уважаю вашу точку зрения, товарищ инженер. Один вопрос только, если ваш пол к работе отношения не имеет, зачем вы его обозначаете тогда? И почему мужским?

Legaro,
Да действительно, вам же лучше знать, что у меня в голове)

Maximilian-Alpha,
Признаюсь сразу, в политике я мало что смыслю, у меня никакого образования или опыта на эту тему, одни наблюдения по поп-культуре.
Из наблюдений у меня сложилось впечатление, что, вне зависимости от количества участников, основными направлениями считаются либерализм и консерватизм, к первым относят всяких леворадикалов, феминизм, SJW и лгбтк, и прочее такое. Ко вторым - соответственно КГМ-нутых и "за великие американские скрепы, орлы, техас, барбекю".
И в подобном случае, когда трушная сиджувашница Тае пишет, что вторые пытаются насадить социализм, - который ассоциируется со всяческими догмами-запретам-скрепами-потому что так надо-красные флаги, но он где был? > СССР, Корея! А ведь орлы круче, ко-ко-ко! - у борцунов за моральные ценности начинает трещать шаблон.

Kil0Byte, DimaA,
ну вы что))) слишком толсто...

Wladlena,
Имхо, в идеале нужна схема английского: словоформа, которая будет применима к обоим полам и всем гендерам. Только вот великиймогучий русский не способен ничего приемлемого предложить. Так что всем, кого корежит с "социологинь" или "он_а" и "е_е" - щито поделать, это не идеал, но лучшего просто нет, и, возможно, не может быть.

chelovekbeznika,
"Официальный" уровень подразумевает либо литературность слова, либо, в случае его разговорности или слэнговости... его распространненость. Это уже было упомянуто выше - "твитнуть" и "запостить" - повсеместно принятый разговорный стиль. Это было новоязом, это стало слэнгом, теперь это просто разговорное, вполне обыкновенное слово. Что my-nemi сказала, в общем. В английском, например, слово "селфи" официально внесено в оксфордский словарь и даже заслужило статус Слова Года (то ли в 2013м, то ли в 2014). А однажды его просто в своем твиттере сказала какая-то американка азиатского происхождения, увлекающаяся фотографией. Взяла и выдумала.
И во всех дебатах о "чистоте и правилах" языка, меня, с моим немалым градусом граммар-нацизма и стремления к литературности (я не говорю, что я могу, люди, которые следят за моей вечной надетой надеждой))), я говорю, что я поддерживаю и стремлюсь) больше всего всегда поражает, что все такие ЗА правила и прочее, однако на законодательном уровне все-таки как-то приняли "дОговор", "кофе" среднего рода как также верную норму, а чертов "йогУрт" как допустимую норму, и по единственной причине - тупое необразованное большинство так говорит (и даже не большинство, а просто достаточно большое количество народа)! Значит, причина "влом учить качественно" - это ок, а вполне обоснованные причины феминисток - глупость? Да нахрен тогда такой "правильный" язык нужен...