Dudemaster,
Угу, потому "любофф" была в скобках.
Бывает, но процентах ощущение, что мальчиков на девочек 97-98% к жалким 2-3-м

Dudemaster,
Хз, хз, надуманность ли. То есть, это определение разумное и логичное, но я его вижу впервые. Быть может, имела место быть подмена понятий, но если так, ощущение, что сейчас это вы уже пытаетесь ее провести, обратную подмену, так сказать. Куда ни глянь, для всех френдзона - это исключительно одностороннее "я ее "люблю", а она меня нет, ну почемууу..." и далее в зависимости от качества обоих участвующих.

http://s1.postimg.org/utwacucbj/maxresdefault_rus.jpg

чорд, и вот тут я вижу косяк. косячище даже. вот триста раз до этого тыриться в картинку - ничо, а вот щас я его вижу. вовремя. блин

ps но спасибо, я стараюсь

upd все. поправлено. nobody will ever know...

Sentikoret,
Вы мне льстите.... http://tinyurl.com/hrdyp4e

Но в чем-то мы точно похожи.

Alpha,
Мне сложно воспринимать несколько временных линий. Так что на данном выпуске не могу с уверенностью утверждать, что Эллиот - "единственный в ее жизни" (что было в прошлом, до онлайн, нам неизвестно). А этот чел впервые на экране, вот и правда хз, коллега ли он ей, как они под этими звездами оказались... Так что я... допускаю возможность того, что она каким-то образом согласилась с чуваком на одно первое свидание. Из вежливости ли, или просто вечер свободный был, скучать не хотела, особенно если предположить, что он просто позвал ее посмотреть на звезды, и ситуацию никак не рассмотреть как нечестность по отношению к Эллиоту.

giniol,
Понятие "гик-чика"? Что такое "гик-чик" тогда?))
ps не столкнулись ли вы с проблемой артиклей...

Woffka,

> "кто сказал?" - я.

эээммм.... О_о... ээээээ...
Я прям даже не знаю, что и сказать, все остальное в посте перестает иметь значение. Так же, как и весь разговор. Также, как и ваше мнение.
окей.

Woffka,
Это бесспорно свидание. Но просто замечу, что в английском date - это дословно переводится, как "дата", и означает прежде всего уговоренность что-то совместно сделать. Вы наверняка встречали в разных фильмах и сериалах ситуацию, когда кто-то смеется/стесняется, уточняя, что "окей, тогда в восемь в четверг, да? В кино и ресторан. НО НЕТ-НЕТ, что ты, это не будет свиданием!" И в этот момент кто-то из двоих (или оба сразу) явно смотрит на второго человек с желанием в глазах, чтобы это реально БЫЛО свидание. И рядом могут быть еще друзья.зрители, которые типа "гы-гы, эти двое явно по уши влюблены друг в друга". Вот эта ситуация как раз основана на двойственности значения этого слова.
И также просто замечу, что это нифига не юноша, этим двоим глубоко за 40))))))

>Женщины (особенно, взрослые и имеющие детей) не ходят на свидания с теми, кого не воспринимают как секс-объекты.
кто сказал?

А теперь к теме поста: это сложный взрослый комикс.Тут не требуется домысливать, тут нужно уметь интерпретировать (интерпретация может быть разной, бесспорно, но для того, чтобы она была разнообразной, обычно требуется много деталей и информации, а тут всего 4 кадра), вы еще явно пропускаете некоторые уровни информации.

Объясняю на морковках! Вспомним всем известную фразу "Важно не только то, что ты говоришь, но и то, КАК ты это говоришь".

Разберем первые два кадра, сделаем интерпретацию.
1) Мужчина говорит вполне вежливую фразу, красивую идею. У него широко открытые глаза, восхищающиеся окружающей его красотой, отражающие свет звезд. Даже волосы немного встрепаны, образ легкий, немного мальчишеский. Джулиет обдумывает его идею, читающие вполне могут ожидать, что ее ответом будет что-то типа "Какая красивая мысль, редко в наше время встретишь таких романтиков, которые еще умеют ценить красоту звезд, простых вещей и тд". Кадр, заметьте, в светлых тонах.
2) И ТУТ. Он кладет ей руку на плечо (что само по себе, скажем, условно нейтрально), но он НЕ ЗАДАЕТ вопроса, не спрашивает разрешения. Он ВЫСКАЗЫВАЕТ СВОЕ *МНЕНИЕ* в форме констатации факта "Я всегда считал". Не "мне казалось" - что можно трактовать, как "говорящий допускает возможность того, что может ошибаться", а "я - еще и ВСЕГДА - считал". Это читается только как "Я ПРАВ и все, что делаю - правильно" > и в данной ситуации жест рукой мгновенно окрашивается значением "и (раз я прав) ты ДОЛЖНА согласиться с моим "мнением"". Он подталкивает ее в нужном ЕМУ "направлении" (язык тела, все дела) > "Твоего мнения никто не спрашивает. С чего ты вообще взяла, что у тебя может быть свое мнение? Тут Я прав, а ты будешь делать то, что Я считаю верным". Ииии вот это уже как раз то, что и Джулиет и читающих не устраивает.
Внешний план второго кадра: выражение лица мужчины - сальное, глаза прикрыты. Глаза - зеркало души, и душа тут закрывается, потому что - все, "романтика" в трубу, в дело вступают, как говорится, "низменные" инстинкты. На прическе уже не разглядеть ни единого встрепанного волоска, будто он набриолинился по самое немогу (или начал просто истекать сальностью изнутри).
И потому кадр уже в гораздо более темных тонах.

Soichy,
Окей, я могу игнорировать и удалять, даже не читая) Формулируйте точнее (с оговорками, на три страницы, если требуется - простыни вам писать не лень), и никто вас тереть не будет. Если вы не со вчерашнего дня читаете, то знаете, что я чрезвычайно редко что-то удаляю.

>готов выслушать претензии от Ангела или от создателя(-ей) данного персонажа
ха-ха. давайте еще вас свяжем, рот заткнем, поставим рядом ваших друзей, обольем вас грязью во всех смыслах, а на попытки друзей возмутиться скажем "Нет-нет! Возмущения принимаются только от родителей! И только перед ними я и извинюсь!"

DimaA,
Ммм, продолжай, детка, мне нравится...) Такого у меня еще не было... ннх...

LiloPelekai,
Окей. Смотрите, какая женщина хорошенькая. С женскими органами, XX-хромосомами. Даже по молодости фотомоделью работала! А гормоны, голос, волосы (САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ...)... это детали же)
Тоже, кстати, Ангелом зовут.
https://i.ytimg.com/vi/pPJCcWSWrc0/maxresdefault.jpg