#1416696
Да, отчасти вы правы, я плохо разбираюсь в философских направлениях и тонкостях, просто - я не философ.
Я не пытаюсь подменить понятия эмпатия и гуманизм. Гуманизм может быть и у инопланетных форм жизни. А может и не быть. Но гуманизм есть признак проявления эмпатии. Этот вопрос нужно оставить философам, будет ли являтся эмпатией сочувствие другой форме жизни, или применим гуманизм только к своему виду (давай не опускаться до игры слов, что, мол, само понятие гуманизм идет от слова "человек").

Кстати, хочется прояснить вот такой вот интересный момент, как "бездушное железо". Чем вызвана такая фраза. Вы религиозны? Вы верите в наличие души?

Так уж вышло, что я имею бакалавриат по электронике и магистра по биотехническим системам.
Куда входила и бионика в том числе. И потому, полуавторитетным мнением могу заявить: да, человеческий организм это жутко несовершенный и баганутый биоробот. Мало того, что у нас присутствуют огромное количество атавизмов (и я говорю не только про волосы). Сама "архитектура" тела крайне несовершенна.

Да, возможно я ошибся, представляя трансгуманизм как исключительно кибер- или био- ническое совершенствование человеческого тела.
Мои личные проблемы были лишь как аргумент, в том плане, что тело не совершенно, что после 30 лет, очень многие люди начинают испытывать проблемы с телом. Вы им скажете - "страдайте, это ведь ваше собственное тело!"?
Но дело в том, что я вижу техническое совершенствование человека как неотъемлемую часть трансгуманизма. Даже сейчас есть очень много исследований по этому направлению. И результаты уже налицо, начиная с искуственного сердца (пусть временно, но сам факт) и протезирования конечностей, заканчивая имплантами в мозг, которые позволяют некоторым людям видеть или слышать.
Может быть это будет генная инженерия, может быть синтетическое совершенствование, но если мы будем развиваться научно дальше, этого нам не избежать.
И вот снова возникает мой вопрос: вы против совершенствования человеческого тела? Т.е. вы за биоконсервацию?
И да, здесь, как мне кажется, возможно только белое или черное. Нет нейтрального или градации. Либо вы будете принимать вмешательство, либо нет.
Даже прививки, операции по сути есть вмешательство. Сказать, что, мол, если меня нужно оперировать - оперируйте, прививайте, а так нееет, я против вмешательства, будет просто-напросто лицемерием.

Так вот, приняв во внимание все сказанное, я повторю еще раз:
Что плохого в поголовной замене органических частей тела механическими? Более совершенными, приспособленными под, например, военные нужды.
Мы сейчас говорим не о контролирующих чипах в мозгу, и не о том, чтобы сделать всех людей рабами.
А именно о совершествовании тела.
Даже если это будет как часть обмудирования. Вам дадут выбор: если вы хотите служить в условном космодесанте, будьте добры установить обязательный модуль, в виде пары механических ног. В противном случае, вы потеряете эффективность. Хотя бы потому, что при приземлении можете сломать себе ноги, еще не приступив к заданию.

#1416382,
У них в европах было такое понятие как "выставить чемпиона", применимое в дуэлях. Т.е. поставить вместо себя того, кто будет драться за тебя.
У нас в таких случаях говорится покровитель.
Так, что скорее всего, наиболее адекватный вариант будет защитник или поборник (суть одна, но защитник имеет более положительный окрас, что не очень подходит для файтера).
А чемпиона лучше оставить для победителя соревнований (будь то спорт или драка).

Про ребенка еще ладно.
Но кто-то серьезно настолько упарывается, что считать сколько там орков убили или какого цвета штаны носил Арагорн в 3-м фильме?

Т.е. это эдакая сущность-антистресс?
Ты ей: "У-у-у, пакость кудлатая", а она тебе: "Пур-р-р-р, цмок"?
Этожофигительно! Дайте две. Просто самое оно, особенно когда работаешь с людьми.

#1413334

А что плохого в замене ног механическими протезами?
Вы против трансгуманизма? Я бы вот был бы не против, если мне заменят ноги высокотехнологичными протезами. Которые не будут мерзнуть и болеть.
Да даже если они ничего чувствовать не будут (много ли ногами чувствуете?), если без потери со стороны функциональности (ходить и бегать можно как раньше, а то и лучше).
А еще я бы с радостью заменил руки, на которых у меня сухожилия перебиты. И глаза бы поменял, на которые будут нормально видеть, а не минус дохренадцать, как у меня.
Вопрос замены чего-то всем поголовно это вопрос пропаганды. Если ввести это как норму, то люди сами будут модернизироваться.

И эмаптия тут не причем. Наоборот, много ли эмпатии, если говорить, например, про войну, посылать солдат на фронт с его несовершенными, органическими ногами? Которые будут мерзнуть, болеть. Чуть что - выбитый сустав, разрыв связок, можно просто банально подвернуть. От бесконечного марша кровавые мозоли.
Ну да, зато свои. Это ведь очень жестоко, ставить механические ноги.

#1413072
Окей, а как представляют женщины мужчину, который на полном серьезе интересуется только ей любимой?
Вот серьезно, пришел мужчина с работы и все, мол, я весь твой. Предположим, что даже кормить не надо и вообще, мужчина не требует ухода. Ок, что дальше? Глупо смотреть на женщину? Слушать её болтовню? Ну хорошо, послушаешь ты день, два, три. Рано или поздно темы закончаться. Или там rand(+100500), генератор бесконечных историй о "а она и он представляешь".

Когда у меня была девушка, ключевое слово была, мне как-то надоел вот такой вот гундеж, мол, приходишь и уткнулся в свой монитор. Хотя общение не заканчивалось на "ДайПожрать". Окей. Решил провести эксперимент. На выходной день вот реально посвятить все время ей, насильственным способом. На 4-м часу я был послан далеко и н***й, ибо оказывается, это чет не прикольно, когда за тобой кто-то все-время таскается пытаясь уделить тебе время.

Или под "уделить время" предполагается постоянный заработок денег, чтобы она могла постоянно развлекаться? Желательно подальше и с любовником.

Не хочу никого оскорбить, просто порой реально не понимаю формирование совместного житья и предъявляемые претензии.
Порой мне кажется, что лучшая схема, это жить вечными свиданиями, даже при длительных отношениях. Заранее готовишься, вот тебе и цветы и романтика постоянная. А потом разбежались и каждый живет в своей конуре без "ДайПожрать" или "МнеСкучноРазвлекиМеня".

#1412059
Assectator применяется немного в другом значении, в значении спутника. Т.е. буквально любитель, как почитатель или, точнее, последователь. Но не в значении любовь как именно любить.

Amator же, в значении, как раз, быть склонным, т.к. amo переводится как любить. Отсюда всякие amour во французском и amor в испанском.
Отсюда же, идут английское и французское amateur.

Да, в оригинале написнао amateur. Но это читается немного по-другому, чем аматор. Хотя, зависит от того, как переводчик формировал это слово.

#1202262
Мне буквально сегодня каджит-караванщик втирал, что мол, норды несправедливо считают нас, каджитов, контрабандистами и торговцами скумы.
Ок, начинаю торговать, и каджит без проблем покупает краденые товары, а у него самого в зельях продается скума.
Ага-ага, не торговцы скумой.

#1411868,
Ну, для справедливости, это латынь. А латынь часто применяется в философии и медицине. Магия, как наука, как мне кажется, ближе к философии, чем к точным наукам. Так что почему бы ученым-магам не вставлять латынь в свою речь?

"Кто-то серьезно пришел с мечом на перестрелку?"