Liksys Профиль Публикации Комментарии Подписки

Liksys =252401047 #688484
Corroh: так это опытный, массово не производившийся. У любого оружия полно прототипов, и таки в дикой природе их не существует. В музеях-заповедниках, разве что :D
Liksys =252451714 #688202
sinobi-cat: АК-47 не существует в природе. Есть просто АК и АКМ. АК-47 - это рэпер такой)
Отредактировано «Liksys» 20.06.2017 22:24:08
Liksys =252469771 #688015
Soichy: это камера, совмещенная с прицелом. Конечно же, нет никакого смысла приближать прицел к морде лица.
Liksys =252470158 #688010
687740: Чтобы весь город взорвать? Нет конечно :D
Liksys =252470278 #688007
Yuroslavcheg: вот только киберсамураев у нас не бывает)
Liksys =252470505 #688002
DochLunnogoTraktora: как минимум существует технология удаленного управления непосредственно от мозга. Но это для тех, у кого есть импланты.
Liksys =252473446 #687982
687980: потому что ему будет легко преодолевать завалы, например. Для боя в домах предназначен дрон с прошлой страницы, а это уже скорее уличные операции. Ну и здания, куда он может пролезть :)

Нечасто. У них внутри холодный ядерный синтез, примерно как у грузовика ГГ.
Liksys =252477065 #687952
iChemist: то, что сеттинг комикса не стыкуется с вашими фантазиями - это не проблема комикса. И это уж точно не делает его менее серьезным, продуманным и реалистичным. На прошлой странице вам про роботов раз десять всё разжевали и в рот положили, но вы продолжаете зачем-то стоять на своем.
Liksys =252501448 #687793
DimaA: вполне может быть менее мощным, если размещать вещество внутри самого снаряда. Собственно, я это не с потолка взял: https://ru.wikipedia.org/wiki/Безгильзовый_патрон
> Несмотря на основной недостаток схемы с расположением метательного заряда в корпусе снаряда — малую мощность порохового заряда, — она нашла своё применение там, где требования к начальной скорости снаряда невелики: в миномётах.

Короче, в зависимости от конструкции - свой набор недостатков. У автопушки нашей обычные гильзы, потому что просто и надежно.
Liksys =252502447 #687787
DimaA: ну вы сравнили конечно - огромный танковый снаряд и маленький боеприпас. Сложностей целая куча - хранение, малая мощность, хрупкость, низкая начальная скорость - выбирайте любую (или несколько) в зависимости от конструкции. Так что наша позиция - безгильзовые боеприпасы для стрелкового оружия не нужны, особенно учитывая, что классические гильзы работают отлично.
Отредактировано «Liksys» 20.06.2017 08:15:57