Stormrider: нет, стопы достаточно большие.

Corroh: соотношение как соотношение. Чай не снайперская винтовка.

Corroh: так это опытный, массово не производившийся. У любого оружия полно прототипов, и таки в дикой природе их не существует. В музеях-заповедниках, разве что :D

sinobi-cat: АК-47 не существует в природе. Есть просто АК и АКМ. АК-47 - это рэпер такой)

Soichy: это камера, совмещенная с прицелом. Конечно же, нет никакого смысла приближать прицел к морде лица.

687740: Чтобы весь город взорвать? Нет конечно :D

Yuroslavcheg: вот только киберсамураев у нас не бывает)

DochLunnogoTraktora: как минимум существует технология удаленного управления непосредственно от мозга. Но это для тех, у кого есть импланты.

687980: потому что ему будет легко преодолевать завалы, например. Для боя в домах предназначен дрон с прошлой страницы, а это уже скорее уличные операции. Ну и здания, куда он может пролезть :)

Нечасто. У них внутри холодный ядерный синтез, примерно как у грузовика ГГ.

iChemist: то, что сеттинг комикса не стыкуется с вашими фантазиями - это не проблема комикса. И это уж точно не делает его менее серьезным, продуманным и реалистичным. На прошлой странице вам про роботов раз десять всё разжевали и в рот положили, но вы продолжаете зачем-то стоять на своем.

DimaA: вполне может быть менее мощным, если размещать вещество внутри самого снаряда. Собственно, я это не с потолка взял: https://ru.wikipedia.org/wiki/Безгильзовый_патрон
> Несмотря на основной недостаток схемы с расположением метательного заряда в корпусе снаряда — малую мощность порохового заряда, — она нашла своё применение там, где требования к начальной скорости снаряда невелики: в миномётах.

Короче, в зависимости от конструкции - свой набор недостатков. У автопушки нашей обычные гильзы, потому что просто и надежно.