Моя надежда на то что не будет "принц магически исчез - тупые подводники подумали что киска пошутила" почти мертва... ну а почему стража должна быть в этом мире другой. Команда терпилы, и стража от кэпа затерпит... чёт не видно его высочество, ну ладно...

> Ну а порхать бабочкой на гиперзвуке очевидно всё равно нельзя
И не надо, гиперзвуковое (см. определение и случаи реального приименения, а не рекламки) оружие до сих пор, с оговорками, но по сути не особо успешно перехватывается, если добавить разделение боеголовок - то оно не перехватывается даже если лупит по цели прикрытой всеми доступными эшелонами ПВО.

Тем более падающее на бошку из стратосферы в ненаселённую случайную точку. Что уж говорит про индивида который считал что легко бы сбили и 70 лет назад. И это оно не на всей траектории идёт на гиперзвуке, и это наше гиперзвуковое которое ещё только в начале развития.

> Серийных убийц и сегодня.
Их найти не могут, причём тут это. Эти не скрываются и режут в открытую, за ними никого нет. Ну даже если их не могут почему-то толпой вырезать - население должно сбегать заслышав, их тупо четверо, они никак всех не найдут и не окружат.

А как они там вообще живут, города и деревни строят если четыре бомжа убийцы уже сколько дней просто идут и режут кого хотят? Почему деревня которую предупредили о приближающихся маньяках слишком тупа чтобы разбежаться не спрашиваю, допустим так надо...

22LR, Харош втирать если вообще ноль в вопросе, ну пожалуйста. В 50х сбить спускающийся в случайном месте в случайное время суборбитальный объект очевидно задача из разряда фантастики.

Да даже в наше время это не всегда вообще возможно - огромная скорость и высота делает окно возможного перехвата очень узким, я вот не уверен может ли РФ при далеко не последних возможностях ПВО в теории сбить внезапно сошедший с орбиты над глубокой тундрой блок МКС например. Но в отличие от пятидесятых если именно задаться целью защиты от таких объектов это уже не фантастично хотя-бы.

А у фантазёров могли в любую эпоху сбить, ну там чё сложного, бочкой пороха на воздушном шаре подловить и готово.

>> там очень показалось)
Да да, конечно, мы всё понимаем - не было так не было.

Музычка Among Us

Я думал у него прибор как у котов, а теперь я без понятия как он эту дубину под такой мелкой простынкой прячет вообще... видать это размер прибора в спокойном состоянии.

>> Там же все равно ничего не видно из-за шерсти
>> За полную обнаженку доплачивать придется.
В смысле не видно, всё бесплатно нарисовано, у вас видать экраны маленькие...
https://ibb.co/Mp7GzyR

>> Из скольки сотен тысяч позвоночных нашлась пара-тройка исключений?
Обосрался с "главным критерием" как его сам назвал - обтекай аноним. Ну или копай дальше, кто вас считает. Позвоночные говоришь? Закежь несметные линейки клыкастых хищных рыб.

Клыки это признак у тому кому нужны по жизни клыки, всё. С хищностью связь чисто косвенная, а крючки во рту отращивают даже те у кого ни зубов ни даже челюстей нет - если надо.