Так детектив - мужик? о_О

Большинство оценок прокомментированы.
Если считаете, что какие-то конкретные необъективны - можете их оспорить. Только давайте аргументированно, а не общими фразами, и желательно свою - не стоит приплетать других авторов, они могут сами за себя постоять, если сочтут это правильным.

Вот пример, как это может выглядеть:
https://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=3160&view=findpost&p=259766

>Угу. Все начали делать разумные вещи. Готовить из продуктов вкусные блюда.А оказывается нужно было из продуктов выложить слово "ВЕЧНОСТЬ".

Вы утрируете. Зачем?
К тому же "вкусное блюдо", по вашей аналогии - ну, это обычное блюдо, даже если вкусное. Не шедевр, не новое слово в кулинарии, верно?
Но и шедевров так-то никто не требует, просто оценивать их нужно иначе, нет? А вы можете сделать добротную работу и получить за это _неплохие_ баллы. Этого может быть достаточно для победы, если ровненько пройти все этапы. Как в том анекдоте, мол, не нужно бежать быстрее медведя, нужно - быстрее товарища.

И судя по тому, что это опять намек на оценки, опять напомню: пятибалльная система! Не школьная! Высший балл - для тех, кто поднапрягся и все-таки сложил слово "вечность".

Просто участники узко её понимают.
В правилах написано, как понимать тему: можно использовать не саму картинку в лоб, а "значимые аспекты". Медведи, поле, что-то закопанное и т. д. Есть риск уйти слишком далеко, но тут уж кто готов рискнуть.

Концовка отличная)

Ахахах, тонко)

Но ведь это же отлично!
Разумеется, даже работы, не оцененные судьями, понравятся кому-то ещё. У судей свои критерии, на то они и нужны, а у зрителей свои.

>>Часто слышала от друзей художников что их комиксы с жизкой всегда популярны и разлетаются по 100500 паблосов.

Это касается простых зрителей, "казуалов", которые что-то иногда почитывают в ленте. Среди них да, очень популярно, но тут ещё вопрос выборки. Комикс в соцсетях увидит, может, миллион человек, и десяти тысячам он понравится. Остальным - может и нет, но вы об этом не узнаете.
У нас сейчас в жюри - очень серьёзные комиксисты, которые очень много чего перечитали. Иногда вы МОЖЕТЕ попасть так, чтобы они сказали: да, жизненно (и в первом этапе были такие работы с полярными оценками: кто-то поставил 1 - не зашло, а кто-то 5 - зашло). Но в целом - они всё это уже видели не раз)

Да, некоторые строчки выделены. И да, галюны начались. Живи с этим.

Q-nee-chan, я делал таблицу во втором часу ночи) Там не только это сглючило.
Вечером поправлю, просто Фотошопа нет под рукой.