>Угу. Все начали делать разумные вещи. Готовить из продуктов вкусные блюда.А оказывается нужно было из продуктов выложить слово "ВЕЧНОСТЬ".

Вы утрируете. Зачем?
К тому же "вкусное блюдо", по вашей аналогии - ну, это обычное блюдо, даже если вкусное. Не шедевр, не новое слово в кулинарии, верно?
Но и шедевров так-то никто не требует, просто оценивать их нужно иначе, нет? А вы можете сделать добротную работу и получить за это _неплохие_ баллы. Этого может быть достаточно для победы, если ровненько пройти все этапы. Как в том анекдоте, мол, не нужно бежать быстрее медведя, нужно - быстрее товарища.

И судя по тому, что это опять намек на оценки, опять напомню: пятибалльная система! Не школьная! Высший балл - для тех, кто поднапрягся и все-таки сложил слово "вечность".

Просто участники узко её понимают.
В правилах написано, как понимать тему: можно использовать не саму картинку в лоб, а "значимые аспекты". Медведи, поле, что-то закопанное и т. д. Есть риск уйти слишком далеко, но тут уж кто готов рискнуть.

Концовка отличная)

Ахахах, тонко)

Но ведь это же отлично!
Разумеется, даже работы, не оцененные судьями, понравятся кому-то ещё. У судей свои критерии, на то они и нужны, а у зрителей свои.

>>Часто слышала от друзей художников что их комиксы с жизкой всегда популярны и разлетаются по 100500 паблосов.

Это касается простых зрителей, "казуалов", которые что-то иногда почитывают в ленте. Среди них да, очень популярно, но тут ещё вопрос выборки. Комикс в соцсетях увидит, может, миллион человек, и десяти тысячам он понравится. Остальным - может и нет, но вы об этом не узнаете.
У нас сейчас в жюри - очень серьёзные комиксисты, которые очень много чего перечитали. Иногда вы МОЖЕТЕ попасть так, чтобы они сказали: да, жизненно (и в первом этапе были такие работы с полярными оценками: кто-то поставил 1 - не зашло, а кто-то 5 - зашло). Но в целом - они всё это уже видели не раз)

Да, некоторые строчки выделены. И да, галюны начались. Живи с этим.

Q-nee-chan, я делал таблицу во втором часу ночи) Там не только это сглючило.
Вечером поправлю, просто Фотошопа нет под рукой.

Ansy, я не оправдываю крайности и не обвиняю судей прошлой КБ. Они ставили оценки как считали нужным. У нынешнего состава другой подход.
Я к тому, что на высокие оценки почему-то никто не жаловался... а, стоп, я жаловался.
https://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=3160&view=findpost&p=259428
Но мы же про объективность говорим?
Если нет, то само собой разумеется, что высокие оценки приятны. Но всё же это конкурс, и нужно постараться, чтобы обойти других участников. Это если ваша цель - победить.
А если нет, то не всё ли равно? Зрителям нравится и так.

Кстати, одна из традиций - зрительские разборы, можете полистать обсуждение КБ20 на форуме, там в конце их Sstasy писала. Можете попробовать себя в роли неофициального жюри, без шуток. На раздачу призов в этот раз не повлияет, но если ваши отзывы справедливее, чем у жюри - может, вас в следующий раз пригласят. КБ же народом устраиваются.

Ansy, а в прошлый раз были странно добрые. Всем раздавали приятные пятёрки, и просто добротные работы легко получали высший балл. А работы на голову выше остальных... тоже получали такой же балл. Или так более правильно?
Просто не надо воспринимать честную пятибалльную систему как школьную. В школе сделал всё по учебнику - пять, где-то ошибся - четыре. Здесь - это набранные очки, как в игре. Кто-то провалился в яму на старте, а кто-то постарался побольше и пробежал чуть подальше. В любом случае баллы набраны, сейчас время следующей попытки. Можно сдаться - и тогда вы немедленно проиграете. А можно продолжить - и возможно, следующий заход будет лучше, в то время как нынешние лидеры сойдут с дистанции.

+ если вам какая-то конкретная оценка кажется несправедливой - её можно обсудить. Только сначала спросите себя: а сколько бы вы поставили, если бы вас посадили объективным и беспристрастным судьёй и попросили обосновать своё решение.