Jack-h Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Аутсайдер [Outsider] – Выпуск №113
SVlad - разгоняться приходится в несколько витков не потому, что "двигателя слабые", а потому что так расход ХС меньше.
А при "слабых двигателях", точнее - двигателях малой тяги, к примеру, стационарных плазменных с запиткой от солнечных батарей и выводом на низкую орбиту, спутники на геостационар ползут месяцами.
А при "слабых двигателях", точнее - двигателях малой тяги, к примеру, стационарных плазменных с запиткой от солнечных батарей и выводом на низкую орбиту, спутники на геостационар ползут месяцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)#.D0.A3.D0.BB.D1.83.D1.87.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A0.D0.9D_.C2.AB.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BD-.D0.9C.C2.BB
Общая стоимость «Протон-М» с блоком «ДМ» или «Бриз-М» в середине 2011 года составляла порядка 2,4 млрд рублей (около $80 млн или €58 млн).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспресс_АМ4
Стоимость аппарата «Экспресс-АМ4» — около 300 млн долларов.
Космонавты не летают на геостационар - это хорошо, поскольку расход ХС для вывода на него больше, чем для отлета к Луне. Но для полета космонавта нужен пилотируемый корабль - и это плохо, поскольку корабль дорог. В общем, один космонавт на орбите обходится сегодня примерно в 100 млн долларов, плюс-минус лапоть.
Ты читал "90-дневный отчет" НАСА? Может быть, соберемся сделать перевод этого документа, в нем и картиночки есть, к слову сказать... :))
Общая стоимость «Протон-М» с блоком «ДМ» или «Бриз-М» в середине 2011 года составляла порядка 2,4 млрд рублей (около $80 млн или €58 млн).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспресс_АМ4
Стоимость аппарата «Экспресс-АМ4» — около 300 млн долларов.
Космонавты не летают на геостационар - это хорошо, поскольку расход ХС для вывода на него больше, чем для отлета к Луне. Но для полета космонавта нужен пилотируемый корабль - и это плохо, поскольку корабль дорог. В общем, один космонавт на орбите обходится сегодня примерно в 100 млн долларов, плюс-минус лапоть.
Ты читал "90-дневный отчет" НАСА? Может быть, соберемся сделать перевод этого документа, в нем и картиночки есть, к слову сказать... :))
#411069 Tamri, коммерческая и научная полезная нагрузка уже давно в разы дороже вывода.
Ссылки нужны?
Да, здесь есть подколка. :)
#411007 Rud, результат работ Мао - нынешний Китай.
Мой план основывается на том, что в сегодняшнем дне освоение космоса Человечеством невозможно.
Точнее - очень маловероятно, ведь "местные Огэс" действительно могут появится. Или супергерой, который сможет организовать нынешнее Человечество на освоение космоса.
Но сегодняшний день пройдет, и будет вечер, и будет ночь. И будет новый день.
#411015 SVlad фактически этот закон перестал исполняться с конца 90гг.
Ссылки нужны?
Да, здесь есть подколка. :)
#411007 Rud, результат работ Мао - нынешний Китай.
Мой план основывается на том, что в сегодняшнем дне освоение космоса Человечеством невозможно.
Точнее - очень маловероятно, ведь "местные Огэс" действительно могут появится. Или супергерой, который сможет организовать нынешнее Человечество на освоение космоса.
Но сегодняшний день пройдет, и будет вечер, и будет ночь. И будет новый день.
#411015 SVlad фактически этот закон перестал исполняться с конца 90гг.
Отредактировано «Jack-h» =333438580
#410278 Rud,
Если будут сделаны технологии добычи космических ресурсов - проблемы нехватки ресурсов в обозримом будущем не будет.
Если будут сделаны хорошие 3D принтеры, способные в том числе печатать сами себя - любой желающий сможет получит такой в свое частное пользование и печатать на нем что угодно. И никакие "допуски" на это не введешь.
Ну попробуй собрать "с миру по нитке". Похороны за свой счет.
Если будут сделаны технологии добычи космических ресурсов - проблемы нехватки ресурсов в обозримом будущем не будет.
Если будут сделаны хорошие 3D принтеры, способные в том числе печатать сами себя - любой желающий сможет получит такой в свое частное пользование и печатать на нем что угодно. И никакие "допуски" на это не введешь.
Ну попробуй собрать "с миру по нитке". Похороны за свой счет.
#409748 Rud.
"Рискует" в русском это и "принимает риски", и "создает риски". Да, государства рискуют - то есть принимают риски. Они для этого созданы.
Но вот создание рисков для государства ненормально.
Внутривидовая конкуренция должна быть снижена, а энергия вида направлена наружу - на освоение космоса и развитие.
Как мне кажется, это может быть достигнуто свободным доступом каждого индивидуума к производственным мощностям и ресурсам, по тому принципу, что показан в романе "Детях пространства". Для чего требуется создание соответствующей материально-технической базы, включающей в себя полностью автоматические производственные комплексы полного цикла, от добычи сырья до готового изделия. И технологии добычи сырья и производства в космосе. Плюс необходимый транспорт, средства жизнеобеспечения и остальная "обвязка".
Необходимые социальные структуры на этом базисе - сложатся самостоятельно. Хотя борьба с уже существующими структурами скорее всего будет достаточно тяжелая и кровопролитная.
Будем верить в людей - успешная.
"Рискует" в русском это и "принимает риски", и "создает риски". Да, государства рискуют - то есть принимают риски. Они для этого созданы.
Но вот создание рисков для государства ненормально.
Внутривидовая конкуренция должна быть снижена, а энергия вида направлена наружу - на освоение космоса и развитие.
Как мне кажется, это может быть достигнуто свободным доступом каждого индивидуума к производственным мощностям и ресурсам, по тому принципу, что показан в романе "Детях пространства". Для чего требуется создание соответствующей материально-технической базы, включающей в себя полностью автоматические производственные комплексы полного цикла, от добычи сырья до готового изделия. И технологии добычи сырья и производства в космосе. Плюс необходимый транспорт, средства жизнеобеспечения и остальная "обвязка".
Необходимые социальные структуры на этом базисе - сложатся самостоятельно. Хотя борьба с уже существующими структурами скорее всего будет достаточно тяжелая и кровопролитная.
Будем верить в людей - успешная.
#409680 Rud.
Государство принимает риски. А не создает их.
Индустриализация очень выгодна. И крестьянство при ней, а порой и другие завязанные на старый уклад слои общества, приходилось ломать силой, начиная с Огораживания в Англии. Война это и есть тот самый "прием рисков", ради которого созданы государства. Восстановление СССР после войны было по сути продолжением индустриализации страны. Атомный проект и космическая программа были вызваны потребностями обороны и престижа - опять же "прием рисков".
Безусловно, Человечеству нужно осваивать космос.
Но у нас нет социальных структур для выполнения этой задачи.
Государство принимает риски. А не создает их.
Индустриализация очень выгодна. И крестьянство при ней, а порой и другие завязанные на старый уклад слои общества, приходилось ломать силой, начиная с Огораживания в Англии. Война это и есть тот самый "прием рисков", ради которого созданы государства. Восстановление СССР после войны было по сути продолжением индустриализации страны. Атомный проект и космическая программа были вызваны потребностями обороны и престижа - опять же "прием рисков".
Безусловно, Человечеству нужно осваивать космос.
Но у нас нет социальных структур для выполнения этой задачи.
#409623 Rud
У России недавно был избыток денег, которые тупо изымали из экономики в "Стабилизационный фонд", чтобы у экономики были хоть какие-то стимулы развиваться.
У США наличные запасы плюс долги им минус их долги - уже как бы не отрицательное число. Так что ничего странного, что США в последнее время все больше делает видимость деятельности, а не действия.
Государство, Руд, на риск пойти в принципе не способно. Государство создано, чтобы защищать от рисков.
Так что государство может "пойти на риск" в одном-единственном случае - оно выделяет деньги на социально-полезную деятельность. Смотри мой комментарий выше.
Ресурсы на Земле еще и не начинали заканчиваться. 2/3 планеты практически не изучены, но уже известно, что месторождения на дне океана превышают все известные запасы на суше.
Заканчиваются "привычные" ресурсы.
Ракеты-носители, кроме крупных и государственных корпораций, делают за рубежом десяток компаний, В штатах, кроме "СпейсИкс" с "Фалконом" и "Драконом" еще есть Orbital Sciences Corporation с ракетой-носителем "Антарес" и кораблем "Сигнус".
Я не знаю, как в США, но подозреваю, что так же, у нас до недавнего времени разработка управляемой в полете ракеты было уголовным преступлением.
Нет, не все крупные проекты начинали государства. Более того, зачастую государства в крупных проектах сознательно оставляли себе лишь роль заказчика, отдавая ведение самого проекта частным лицам и компаниям. Вест-Индийская компания, демидовские концессии, Родезия и нынешняя программа НАСА по созданию космического корабля.
У России недавно был избыток денег, которые тупо изымали из экономики в "Стабилизационный фонд", чтобы у экономики были хоть какие-то стимулы развиваться.
У США наличные запасы плюс долги им минус их долги - уже как бы не отрицательное число. Так что ничего странного, что США в последнее время все больше делает видимость деятельности, а не действия.
Государство, Руд, на риск пойти в принципе не способно. Государство создано, чтобы защищать от рисков.
Так что государство может "пойти на риск" в одном-единственном случае - оно выделяет деньги на социально-полезную деятельность. Смотри мой комментарий выше.
Ресурсы на Земле еще и не начинали заканчиваться. 2/3 планеты практически не изучены, но уже известно, что месторождения на дне океана превышают все известные запасы на суше.
Заканчиваются "привычные" ресурсы.
Ракеты-носители, кроме крупных и государственных корпораций, делают за рубежом десяток компаний, В штатах, кроме "СпейсИкс" с "Фалконом" и "Драконом" еще есть Orbital Sciences Corporation с ракетой-носителем "Антарес" и кораблем "Сигнус".
Я не знаю, как в США, но подозреваю, что так же, у нас до недавнего времени разработка управляемой в полете ракеты было уголовным преступлением.
Нет, не все крупные проекты начинали государства. Более того, зачастую государства в крупных проектах сознательно оставляли себе лишь роль заказчика, отдавая ведение самого проекта частным лицам и компаниям. Вест-Индийская компания, демидовские концессии, Родезия и нынешняя программа НАСА по созданию космического корабля.
Отредактировано «Jack-h» =333624167
#409580 Rud: "то чой-то я не вижу хотя бы двух-трёх запусков в месяц".
Ты про пилотируемые, видимо?
Поскольку беспилотных запусков куда больше.
"Так исторически сложилось". Но сейчас бизнес в космос как раз рвется, и частных проектов и ракет, и кораблей, и орбитальных станций - много. "Фалкон" и "Дрэгон" уже летают, посмотрим, взлетит ли орбитальный модуль Бигелоу и что получится у "Космических ресурсов".
Ты про пилотируемые, видимо?
Поскольку беспилотных запусков куда больше.
"Так исторически сложилось". Но сейчас бизнес в космос как раз рвется, и частных проектов и ракет, и кораблей, и орбитальных станций - много. "Фалкон" и "Дрэгон" уже летают, посмотрим, взлетит ли орбитальный модуль Бигелоу и что получится у "Космических ресурсов".