Izotov Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Black and Grey – Выпуск №23
>Что за человек дважды разумный?
Ну вы даёте... https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens
В наших научных кругах это словосочетание обычно и переводят как "человек дважды разумный", то есть современные потомки кроманьонцев.
>Еще бы вам порекомендовал его же "Сеть Нанотех"
Как-нибудь ознакомлюсь.
>Опять же, моё личное мнение, но застарелые идеалогий, не сумевшие пройти процесс адаптаций, проявляют себя исключительно в виде уродливых атавизмов.
Иногда Идея слишком прогрессивна чтобы "наложиться" на скажем "архаичный" строй. Вот к примеру (тут приведу правда пример с наукой) паровой двигатель мог быть изобретен ещё в Римской Империи - но не прижился, поскольку не было мотивации повышать эффективность производства у латифундиев. И такх примеров - масса. Порой для прогрессивной Идеи высказнной раннее банально нет надлежащей материальной базы. Кстати говоря Маркс писал именно о том, что Коммунистическое бесклассовое общество сложится именно в пик развития передовых стран Запада а вовсе не в отсталой (на то время) аграрной державе. Это так, к размышлению.
>Читали ли вы книгу? Если да, то развиваете ли вы их идею?
Не читал но ознакомлюсь. Кстати говоря этотпринцип у Гераклита-Платона сам прослеживал, но не мог дать четкой классификации. Кстати говоря, здесь скорее категоризируются не цели, но образ действия. К примеру я знаю немало примеров сторонников Отрицания действовашвих образом "мобилистов" (кстати сегодня преобладает такая доктрина - почему мне неприятны армии вашего типа и ваша политика, онирешают "вопросы по мере их поступления" не заглядывая за тысячи лет), и знаю не мало сторонников Сотворения которые действуют как Тоталисты)
Ну вы даёте... https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens
В наших научных кругах это словосочетание обычно и переводят как "человек дважды разумный", то есть современные потомки кроманьонцев.
>Еще бы вам порекомендовал его же "Сеть Нанотех"
Как-нибудь ознакомлюсь.
>Опять же, моё личное мнение, но застарелые идеалогий, не сумевшие пройти процесс адаптаций, проявляют себя исключительно в виде уродливых атавизмов.
Иногда Идея слишком прогрессивна чтобы "наложиться" на скажем "архаичный" строй. Вот к примеру (тут приведу правда пример с наукой) паровой двигатель мог быть изобретен ещё в Римской Империи - но не прижился, поскольку не было мотивации повышать эффективность производства у латифундиев. И такх примеров - масса. Порой для прогрессивной Идеи высказнной раннее банально нет надлежащей материальной базы. Кстати говоря Маркс писал именно о том, что Коммунистическое бесклассовое общество сложится именно в пик развития передовых стран Запада а вовсе не в отсталой (на то время) аграрной державе. Это так, к размышлению.
>Читали ли вы книгу? Если да, то развиваете ли вы их идею?
Не читал но ознакомлюсь. Кстати говоря этотпринцип у Гераклита-Платона сам прослеживал, но не мог дать четкой классификации. Кстати говоря, здесь скорее категоризируются не цели, но образ действия. К примеру я знаю немало примеров сторонников Отрицания действовашвих образом "мобилистов" (кстати сегодня преобладает такая доктрина - почему мне неприятны армии вашего типа и ваша политика, онирешают "вопросы по мере их поступления" не заглядывая за тысячи лет), и знаю не мало сторонников Сотворения которые действуют как Тоталисты)
#762129 Власть. Стремление к Власти не только в этом сраном человечьем понимании гоминидов, но над самим Сущим, Реальностью, Мирозданием. Власть которой добиваются поколениями (сотнями, тысячами, миллионами).
А промывка мозгов - работает ещё как. Просто сейчас момент такой - Оппортунистское Окно, когда одна Идея пришла в упадок, а другая ещё не окрепла. Впрочем, недолго будет вольница, как недолго она длилась в предыдущие разы)
А промывка мозгов - работает ещё как. Просто сейчас момент такой - Оппортунистское Окно, когда одна Идея пришла в упадок, а другая ещё не окрепла. Впрочем, недолго будет вольница, как недолго она длилась в предыдущие разы)
#762073 а мне это в принципе всё НЕ нужно)
И да, погань. Своих слов назад не беру и более того, рад, что мне даже не придется ударить пальцем о палец (или кому-нибудь ещё) чтобы такие как вы перевелись, благо нынча "Кошки" детей не любят, семьи не заводят, и соответственно без всяких концлагерей самоустраняются в долгосрочной перспективе)
И да, погань. Своих слов назад не беру и более того, рад, что мне даже не придется ударить пальцем о палец (или кому-нибудь ещё) чтобы такие как вы перевелись, благо нынча "Кошки" детей не любят, семьи не заводят, и соответственно без всяких концлагерей самоустраняются в долгосрочной перспективе)
#761678 Роммель был очень плохим аналитиком и относился к своей работе скорее как к искусству, полагаясь больше на "чутьё" (характерно для Лис) чем на оценку обстановки и трезвое планирование. Это отлично работало против англичан в первые месяцы Африканской кампании - но совершенно не давало результатов против грамотного стратега полагающегося на расчёт, каким был Паттон ("Шакал").
Да и с англичанами он порой допускал ошибки, совершенно непростительные (см. битву при Эль-Аламейне) для других немецких генералов, к примеру, Кляйнхастеркампфу.
Да и с англичанами он порой допускал ошибки, совершенно непростительные (см. битву при Эль-Аламейне) для других немецких генералов, к примеру, Кляйнхастеркампфу.
> И Библия и в Коран, думаю, "хотели" изменить мир совсем по другому, но получилось как всегда. С СССР так же, прекрасная идея, не адаптированная к реальности, выродилась в застиранные лозунги.
...И получилось) Не нужно считать что путь к Всевластию достигается единичным шагом. Перемены внесенные этими Идеологиями - ощущаются до сих пор, хотя и затухнут через тысячи или сотни тысяч лет. Как остывают шаги (следы) на горячих углях. Но всё-таки они двигали вперёд. На шажок. На миг. На мгновение. Я не считаю что результат должен быть мгновенным да и не будет он "окончательным". В безвременном интервале отведенном чтобы подчинить Мироздание наши потуги создать лучшее общество - не назовёшь даже точкой, поскольку значения того, что нам предстоит достичь, шире планковского определения сингулярности. Но это - движение.
То о чём я говорю - шаги в нужном векторе. Мы не можем галопом достичь Сверх-цели. Но мы можем выбирать путь.
>Не могли бы вы расписать подробней?
Что именно - эволюцию человека из гоминидов?)
>Это, по моему, центральная мысль произведения Александра Лазаревича "Повелитель Марса"
Не читал)
...И получилось) Не нужно считать что путь к Всевластию достигается единичным шагом. Перемены внесенные этими Идеологиями - ощущаются до сих пор, хотя и затухнут через тысячи или сотни тысяч лет. Как остывают шаги (следы) на горячих углях. Но всё-таки они двигали вперёд. На шажок. На миг. На мгновение. Я не считаю что результат должен быть мгновенным да и не будет он "окончательным". В безвременном интервале отведенном чтобы подчинить Мироздание наши потуги создать лучшее общество - не назовёшь даже точкой, поскольку значения того, что нам предстоит достичь, шире планковского определения сингулярности. Но это - движение.
То о чём я говорю - шаги в нужном векторе. Мы не можем галопом достичь Сверх-цели. Но мы можем выбирать путь.
>Не могли бы вы расписать подробней?
Что именно - эволюцию человека из гоминидов?)
>Это, по моему, центральная мысль произведения Александра Лазаревича "Повелитель Марса"
Не читал)
> Это прозвучит грубо, но мало ли что вы презираете, ненавидеть, и как видите идеал чего либо
Ну увы я не обладаю нужной властью, чтобы изменить людей или хотя бы государственный строй. Но всякому доступны инструменты малые влияния - к примеру, идеология. Библия, Коран, Капитал - все они были некогда лишь книгами с рекомендациями к действию. Но они изменили мир.
А если этого не выйдет у меня (в чём я уверен с большим процентом вероятности) - кто знает, быть может преуспеют мои дети, внуки, правнуки..)
>Я согласен что современная экономика порочна, но она работает. Хоть как то.
Модель общества сверхлюдей, такой какой вы её описываете, в реальности существовать не может.
Именно что может, и существовала. Сталинский СССР, Кампучия Пола Пота, или вот фоморы (там вообще близкий к идеальному строй, но правда люди - не Homo Sapiens Sapiens а что-то ближе к неандертальцу; мб физический носитель Идеи тут играет большую роль). КНДР с большой-большой натяжечкой можно отнести сюда же но там все-таки есть и экономика пусть закрытая, и валюта, и само себя гос-во не обеспечивает. Вообще можно накопать множество схожих примеров - особенно рассматривая неолитическое общество, и то, что история пошла тем путем что нам известен вовсе не доказывает неизбежность именно конкретной данной парадигмы. Развитие цивилизации было обусловленно в значительной мере доступными географически ресурсами - и раскинься они иначе в прото-истории Земли... Есть такая замечательная повесть "война Пыли и Крови". Или как-то так.. Гм. Вот не помню. Но советую.
>Уберите личность и приставка "сверх" не будет иметь никакого отношения к человеку.
К человеку дважды разумному, быть может. Но эволюционные процессы на месте не стоят. Надеюсь.
> но опят же, суровая реальность такой технологий пока нет, и даже если она появиться ей еще нужно грамотно распорядиться
Вы мне преписываете ошибку которую обычно я сам подмечаю у своих собеседников. Я не полагаюсь на фантастические изобретения и плоды воображения, когда размышляю про альтернативные современной экономические и социальные, политические формации. Я беру те инструменты, что доступны в конкретно сегодняшнем дне.
Например, воспитание. Ему явно уделяют недостаточно внимания - а стоило бы с младенческих лет направлять в нужную сторону, и я уверен, результаты были б ошеломительные. Не идеальные конечно. Но привить к "потребленческому" образу жизни кровную (то есть такую за которую убивают) неприязнь, неприязнь же к сотрудничеству и к "духовным" псевдо-ценностям.
>Наши инстинкты не совершенны, но они работают и в чистом поле и на пешеходном переходе. ОЧень интересно описывается данная ситуация в книге Питера Уоттса "Эхопраксия", где люди с модифицированным мозгом могут распознавать закономерности в движение субатомных частиц, но не могут понять как перейти дорогу.
Мы едва занесли ногу в нашем пути к Всевластию над Мирозданием, и путь несомненно очень далёк. Но в какую-то сторону делать шаг всё же придется. Или так и упадём едва намеревшись сделать шаг.
>Как вы думаете откуда у СССР взялась концепция ВДВ и спецназа?
Благодаря людям вроде Вас, считающим что по какой-то причине выженной земли стране недостаточно, полагаю.
Ну увы я не обладаю нужной властью, чтобы изменить людей или хотя бы государственный строй. Но всякому доступны инструменты малые влияния - к примеру, идеология. Библия, Коран, Капитал - все они были некогда лишь книгами с рекомендациями к действию. Но они изменили мир.
А если этого не выйдет у меня (в чём я уверен с большим процентом вероятности) - кто знает, быть может преуспеют мои дети, внуки, правнуки..)
>Я согласен что современная экономика порочна, но она работает. Хоть как то.
Модель общества сверхлюдей, такой какой вы её описываете, в реальности существовать не может.
Именно что может, и существовала. Сталинский СССР, Кампучия Пола Пота, или вот фоморы (там вообще близкий к идеальному строй, но правда люди - не Homo Sapiens Sapiens а что-то ближе к неандертальцу; мб физический носитель Идеи тут играет большую роль). КНДР с большой-большой натяжечкой можно отнести сюда же но там все-таки есть и экономика пусть закрытая, и валюта, и само себя гос-во не обеспечивает. Вообще можно накопать множество схожих примеров - особенно рассматривая неолитическое общество, и то, что история пошла тем путем что нам известен вовсе не доказывает неизбежность именно конкретной данной парадигмы. Развитие цивилизации было обусловленно в значительной мере доступными географически ресурсами - и раскинься они иначе в прото-истории Земли... Есть такая замечательная повесть "война Пыли и Крови". Или как-то так.. Гм. Вот не помню. Но советую.
>Уберите личность и приставка "сверх" не будет иметь никакого отношения к человеку.
К человеку дважды разумному, быть может. Но эволюционные процессы на месте не стоят. Надеюсь.
> но опят же, суровая реальность такой технологий пока нет, и даже если она появиться ей еще нужно грамотно распорядиться
Вы мне преписываете ошибку которую обычно я сам подмечаю у своих собеседников. Я не полагаюсь на фантастические изобретения и плоды воображения, когда размышляю про альтернативные современной экономические и социальные, политические формации. Я беру те инструменты, что доступны в конкретно сегодняшнем дне.
Например, воспитание. Ему явно уделяют недостаточно внимания - а стоило бы с младенческих лет направлять в нужную сторону, и я уверен, результаты были б ошеломительные. Не идеальные конечно. Но привить к "потребленческому" образу жизни кровную (то есть такую за которую убивают) неприязнь, неприязнь же к сотрудничеству и к "духовным" псевдо-ценностям.
>Наши инстинкты не совершенны, но они работают и в чистом поле и на пешеходном переходе. ОЧень интересно описывается данная ситуация в книге Питера Уоттса "Эхопраксия", где люди с модифицированным мозгом могут распознавать закономерности в движение субатомных частиц, но не могут понять как перейти дорогу.
Мы едва занесли ногу в нашем пути к Всевластию над Мирозданием, и путь несомненно очень далёк. Но в какую-то сторону делать шаг всё же придется. Или так и упадём едва намеревшись сделать шаг.
>Как вы думаете откуда у СССР взялась концепция ВДВ и спецназа?
Благодаря людям вроде Вас, считающим что по какой-то причине выженной земли стране недостаточно, полагаю.
#760867
>А всего то серия политических неудач, мелких конфликтов, и экономических санкций.
Вот эта одна из причин почему я искринне ненавижу людей. Конкретно вид Homo Sapiens Sapiens. Фоморы о которых я писал раннее, были куда адекватнее (и ближе к неандертальцам).
"Союз рассчитывал на человеческую силу - и пал от человеческой слабости; Сверхидея нуждалась в сверхлюдях". Люди слабы в большинстве своём чтобы работать непокладая рук на Сверхидеи и мыслить масштабами ну хотя бы тысячелетий (хотя должны триллионами лет - всерьёз задумываясь о тепловой смерти вселенной; да я чертовски требователен к обывателю) категорически не способны. Но, с другой стороны, если бы лидеры державы продолжали ковать из нации "стальных" людей и после Сталина - быть может скотскую обезьянью природу человека и удалось бы согнуть в угоду интересов Цивилизации. Но увы. Слабость закралась в самый высший эшелон.
Но это пожалуй тема для совершенно отдельного разговора - и отдельной страницы проекта.
>К сожалению экономика, политика, армия настолько тесно между собой переплетены, что порой верховодит коронованный клоун.
Я презираю современную экономику, основанную на нуждах и желания людей. Это не математическая, но более психологическая модель, которая держится на "хотелках" отдельных личностей. А личности и их желания я ни в грош не ставлю, хочу заметить.
Ну не может в математической модели валюта являтся одновременно и средством обмена, и товаром. Весь финсектор - сплошное надувательство, легализированный грабёж без конкретной далекоидущей цели. Вот если бы отталкивались от эквивалента (киловатт на человекочас), объективной единицы, а не бумажек подкрепленных золотом (а на что нужно золото современному человечеству - даже проводники уже получше изобрели!), тогда можно было бы говорить о подчинении военных кампаний и политике этой самой "экономике". А точнее - планированию. Госплану не учитывающему спрос. Карточной системе, в которой ресурсы распределяются по установленным квотам в чисто продуктивитской схеме. То есть исключительно товары первой необходиомсти. Остальное - перерасход ресурсов. Такой вот сверх-аскетизм, если хотите. Что-то подобное пытался и почти успешно опробовал тов. Салот Сар более известный как Пол Пот - но увы правил недолго.
Так что "экономический рост" у меня тоже не вызывает уважения если он связан, к примеру, с производством мобильных телефонов и аксессуаров, автобмобилей и прочего ширпотреба. Я такое не уважаю и считаю бесполезным для цивилизации. Только рост обусловленный промышленность., энергетикой и фундаментальной наукой я расцениваю как необходимый человечеству. А все эти перделки и свистелки - излишествами, обезьяньей погремушкой.
Отсюда и моё мнение по поводу военных действий. Я не признаю обезьяньей возни с ресурсами которые даже физическими (т.е. материальными) назвать-то нельзя, и считаю их "недоконфликтами". ПМВ и ВМВ хотя бы велись за землю, полезные ископаемые, стратегические плацдармы, промышленность и население в т.ч. в качестве рабов. А когда война ведется извините для торга, чтобы сняли часть санкций... Нет, это не война. Это бандерлоги, швыряющиеся помётом. Это человечество никогда не выйдет к звёздам. Куда уж ему предотвращать смерть вселенной...
Кстати "профессионалы" будь то военного дела или мирной жизни мне тоже неприятны. И как личности и как факт. Личности - потому что обычно заносчивы и надменны без всякого на то основания. Как факт - потому что в ресурссном эквиваленте они стоят значительно выше, чем подготовка значительно большего числа плохо подготовленных рекрутов нежели их эффективная отдача (назовём это КПД) де-факто вытягивает. Ну для примера один "спец" в поле своей деятельности даёт отдачу семи рекрутов, а подготовка и обслуживание стоит как все десять. Обычно так и есть, кстати.
И вот тут отлично может помочь автоматика. Она проще в "изготовлении" и менее ресурсоёмка чем любой человек, профи или голодранец с вилами. Серьёзно. Есть где-то расчёт что даже самый неподготовленный ни к чему не способный мужчина стоит в среднем 5-5,7 миллионов долларов так сказать. Мб найду эту статью если интересно. Дрон же стоит на порядок меньше. И потому чудовищные армады из них оставлять гораздо проще - как и восполнять потери.
>А всего то серия политических неудач, мелких конфликтов, и экономических санкций.
Вот эта одна из причин почему я искринне ненавижу людей. Конкретно вид Homo Sapiens Sapiens. Фоморы о которых я писал раннее, были куда адекватнее (и ближе к неандертальцам).
"Союз рассчитывал на человеческую силу - и пал от человеческой слабости; Сверхидея нуждалась в сверхлюдях". Люди слабы в большинстве своём чтобы работать непокладая рук на Сверхидеи и мыслить масштабами ну хотя бы тысячелетий (хотя должны триллионами лет - всерьёз задумываясь о тепловой смерти вселенной; да я чертовски требователен к обывателю) категорически не способны. Но, с другой стороны, если бы лидеры державы продолжали ковать из нации "стальных" людей и после Сталина - быть может скотскую обезьянью природу человека и удалось бы согнуть в угоду интересов Цивилизации. Но увы. Слабость закралась в самый высший эшелон.
Но это пожалуй тема для совершенно отдельного разговора - и отдельной страницы проекта.
>К сожалению экономика, политика, армия настолько тесно между собой переплетены, что порой верховодит коронованный клоун.
Я презираю современную экономику, основанную на нуждах и желания людей. Это не математическая, но более психологическая модель, которая держится на "хотелках" отдельных личностей. А личности и их желания я ни в грош не ставлю, хочу заметить.
Ну не может в математической модели валюта являтся одновременно и средством обмена, и товаром. Весь финсектор - сплошное надувательство, легализированный грабёж без конкретной далекоидущей цели. Вот если бы отталкивались от эквивалента (киловатт на человекочас), объективной единицы, а не бумажек подкрепленных золотом (а на что нужно золото современному человечеству - даже проводники уже получше изобрели!), тогда можно было бы говорить о подчинении военных кампаний и политике этой самой "экономике". А точнее - планированию. Госплану не учитывающему спрос. Карточной системе, в которой ресурсы распределяются по установленным квотам в чисто продуктивитской схеме. То есть исключительно товары первой необходиомсти. Остальное - перерасход ресурсов. Такой вот сверх-аскетизм, если хотите. Что-то подобное пытался и почти успешно опробовал тов. Салот Сар более известный как Пол Пот - но увы правил недолго.
Так что "экономический рост" у меня тоже не вызывает уважения если он связан, к примеру, с производством мобильных телефонов и аксессуаров, автобмобилей и прочего ширпотреба. Я такое не уважаю и считаю бесполезным для цивилизации. Только рост обусловленный промышленность., энергетикой и фундаментальной наукой я расцениваю как необходимый человечеству. А все эти перделки и свистелки - излишествами, обезьяньей погремушкой.
Отсюда и моё мнение по поводу военных действий. Я не признаю обезьяньей возни с ресурсами которые даже физическими (т.е. материальными) назвать-то нельзя, и считаю их "недоконфликтами". ПМВ и ВМВ хотя бы велись за землю, полезные ископаемые, стратегические плацдармы, промышленность и население в т.ч. в качестве рабов. А когда война ведется извините для торга, чтобы сняли часть санкций... Нет, это не война. Это бандерлоги, швыряющиеся помётом. Это человечество никогда не выйдет к звёздам. Куда уж ему предотвращать смерть вселенной...
Кстати "профессионалы" будь то военного дела или мирной жизни мне тоже неприятны. И как личности и как факт. Личности - потому что обычно заносчивы и надменны без всякого на то основания. Как факт - потому что в ресурссном эквиваленте они стоят значительно выше, чем подготовка значительно большего числа плохо подготовленных рекрутов нежели их эффективная отдача (назовём это КПД) де-факто вытягивает. Ну для примера один "спец" в поле своей деятельности даёт отдачу семи рекрутов, а подготовка и обслуживание стоит как все десять. Обычно так и есть, кстати.
И вот тут отлично может помочь автоматика. Она проще в "изготовлении" и менее ресурсоёмка чем любой человек, профи или голодранец с вилами. Серьёзно. Есть где-то расчёт что даже самый неподготовленный ни к чему не способный мужчина стоит в среднем 5-5,7 миллионов долларов так сказать. Мб найду эту статью если интересно. Дрон же стоит на порядок меньше. И потому чудовищные армады из них оставлять гораздо проще - как и восполнять потери.