Izotov Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Black and Grey – Выпуск №15
Я здесь говорил о самых базовых знаниях (буквально что оно такое было).
А так полностью согласен - информацию надо брать из разных источников (порой противоречивых), в идеале от лиц которые участвовали в процессе формирования (и развала) государства непосредственно. Хотя и оные могут (и будут) привирать. Так что тут, как и с любой исторической дилеммой, требуется аналитический подход с отсеиванием сведений из большой кипы)
А выводы каждый сам для себя составит. Нет в Мироздании "высшей объективности" - даже на уровне микрочастиц) (См. "эксперимент квантового ластика" например)
А так полностью согласен - информацию надо брать из разных источников (порой противоречивых), в идеале от лиц которые участвовали в процессе формирования (и развала) государства непосредственно. Хотя и оные могут (и будут) привирать. Так что тут, как и с любой исторической дилеммой, требуется аналитический подход с отсеиванием сведений из большой кипы)
А выводы каждый сам для себя составит. Нет в Мироздании "высшей объективности" - даже на уровне микрочастиц) (См. "эксперимент квантового ластика" например)
>Anonymous ну насчёт "умельцев" я сомневаюсь XD Не, ясное дело что оное шутка - но полагаю запряги их в мощности целой державы, всё равно б не вышло нихрена. Есть разница между "самоделкиными" и теми, кто способен организовать производство, вроде вышеупомянутого Маска.
А так... Ну, обидно конечно, что госпроекты "загибаются", так ведь и эпоха такая. Боюсь будущее космонавтики именно за этими самыми "частными лицами", которых я искринне ненавижу, но что тут поделаешь)
Нововековье.
А так... Ну, обидно конечно, что госпроекты "загибаются", так ведь и эпоха такая. Боюсь будущее космонавтики именно за этими самыми "частными лицами", которых я искринне ненавижу, но что тут поделаешь)
Нововековье.
>Anonymous насчет экспедиции я не знаю, а вот про свинцовые трубы тоже слышал - и полностью согласен с данной гипотезой. Не могу утверждать что так было - но ЕСЛИ было, то с огромной вероятностью могло (и должно было) отразиться на самочувствие самодержца (и много кого ещё)
>Anonymous ну Илон Маск это именно что "Крыса" по сией классификации а за ними - ближайшее будущее лет на 700 (если я не ошибся с определением циклов). Корпорации, увы. Терпеть их не могу (все без исключения), но опять же существуют политический и социоэкономические процессы на которые влиять почти невозможно и, наверное, не нужно. Добились бы мировой победы Коммунизма (вероятность крайне мала - но всё же больше сотой доли процента, а это неплохо), развитие цивилизации ушло в глубокую стагнацию. "Колесо" должно прокручиваться, День сменяться Ночью.
Ну да не суть. А суть в том, что за такими как Маск - действительно будущее, я этого отрицать не буду, хотя искренне их ненавижу) Но за корпоратократией (скорее всего опосредованной - через лобби или надгосударственные структуры нежели по-киношному замещение нац-государств) следующий отрезок - наша Долгая Ночь. Так что пример вполне в тему.
А свременную РФ я "Империей" (и даже огрызком) и близко не считаю. Даже видимость пытаются создать исключительно на "внутренний рынок" - то есть оголтелых квазипатриотов-ватников. Во внешней политике этого образ напротив, избегают. А уж по факту и тем более не являются.
Ну да не суть. А суть в том, что за такими как Маск - действительно будущее, я этого отрицать не буду, хотя искренне их ненавижу) Но за корпоратократией (скорее всего опосредованной - через лобби или надгосударственные структуры нежели по-киношному замещение нац-государств) следующий отрезок - наша Долгая Ночь. Так что пример вполне в тему.
А свременную РФ я "Империей" (и даже огрызком) и близко не считаю. Даже видимость пытаются создать исключительно на "внутренний рынок" - то есть оголтелых квазипатриотов-ватников. Во внешней политике этого образ напротив, избегают. А уж по факту и тем более не являются.
>Anonymous откровенно никогда не понимал всей этой чуши вроде бытовой электроники, ширпотреба ну и прочих товаров которые существуют для потребительских нужд. Если вы ещё не догадались, то сам я - сторонник плановой экономики и экстенсивного роста, милитаристской политики. "Достижения" псевдо-развитых экономик малых стран, выпускающих к примеру мобильные телефоны, медикаменты (фармакология - очень крупный бизнес доступный в т.ч. малым государствам) или микро-ЭВМ (планшеты и прочий мусор) мной не рассматриваются как "успешные" априори. Уровень жизни для меня так же ничего не значит ("Зато мы делаем ракеты!" - думаю известная фраза).
Увы сейчас как я неоднократно здесь упоминал наступает Долгая Ночь Империй - и смена экстенсивного роста на прогрессивный, централизации на децентрализацию, это тоже объективный факт.
Но всё же мелкие страны я искринне не уважаю)
Увы сейчас как я неоднократно здесь упоминал наступает Долгая Ночь Империй - и смена экстенсивного роста на прогрессивный, централизации на децентрализацию, это тоже объективный факт.
Но всё же мелкие страны я искринне не уважаю)
>Anonymous
Ну здесь идёт классификация по архетипам поведения, свойственным животным. Североамериканских индейцев как раз можно охарактеризовать как "лис" - поведение очень схожее. Пумы хотя географически и расположены там, но представляют несколько иную модель поведения. А вот инков как раз можно было изобразить в виде ягуаров - это им подходит, нно это немножко другая история.
Что до "очевидного" - так Империи с ними и не церемонились. Это уже "колонии", обретя независимость, начали "хитрожопствовать". А когда сцепились британцы с французами - (собстно т.н. Индейская война аккурат до войны с 13-ю Колониями), там действовали более чем борзо. Правда, их зачастую принудительно набирали в свои армии, но комикс такая вещь - все детали не поместишь в один стрип)
Ну здесь идёт классификация по архетипам поведения, свойственным животным. Североамериканских индейцев как раз можно охарактеризовать как "лис" - поведение очень схожее. Пумы хотя географически и расположены там, но представляют несколько иную модель поведения. А вот инков как раз можно было изобразить в виде ягуаров - это им подходит, нно это немножко другая история.
Что до "очевидного" - так Империи с ними и не церемонились. Это уже "колонии", обретя независимость, начали "хитрожопствовать". А когда сцепились британцы с французами - (собстно т.н. Индейская война аккурат до войны с 13-ю Колониями), там действовали более чем борзо. Правда, их зачастую принудительно набирали в свои армии, но комикс такая вещь - все детали не поместишь в один стрип)
>Anonymous ну и это за ними, как видите, бывает. Собстно эти ребята совершенно не способны просчитывать свои телодвижения стратегически, то есть на долгосрочной основе. И в отличие от какой-нить скажем Польши, "зажатости" географией или иных объективных факторов, что заставляли бы их биться супротив мира всего (не обладая ресурсами другой половины мира - как у СССР-Шакалицы) у этих занятных ребят нету. Простая неспособность к долгосрочному планированию.
>Anonymous Воистину, существует и такая версия. Я здесь касаюсь весьма спорных моментов истории зачастую, потому на абсолютную истину не претендую. На самом деле даже хорошо, что вы предоставляете и альтернативное мнение о проблеме - для того и создан сей проект. Обмена мнениями)