#764341 я уже ответил, почему) Это архетип. Скажем так поведенческая модель которая закладывается воспитанием и множеством других факторов а не генетикой или чем-то там ещё.
Почему "Волки" не крепостные? Ну.. Исторически не сложилось. Но сейчас они ими по сути становятся. Если прировнять к таковым служащих транснациональных корпораций. Да, прислужники из них отличные. И большой бизнес это отлично понимает. Так что думаю со временем так и будет)

#764335 ну а что поделать, если такие рождаются?) Убивать всех по выявлению Вектора?
Ведь архетип определяется не расой и не национальностью (хотя зачастую влияют на формирование личности), так что истребить определенную группу населения - не поможет) Чтобы "Мыши"-"Хомячки" перестали рождаться, надо совершенствовать методы воспитания, обучения и пропаганды)

>то одно и тоже образование, или 3 разных империи на одной территории? И ещё круче, Германия за 10 лет до канцлера Бисмарка, при канцлере ,и после канцлера Бисмарка подходит под определение "Одной и той-же" Германии или нет? И так насколько я помню, опять же, германия(Россия, сюрприз-сюрприз кстати тоже) стартовала как десятки маленьких княжеств, и городов-государств. То есть грубо говоря с долгой ночи.

С точки зрения описанных Векторов - разумеется, совершенно разные!) Я больше скажу. Британия в 50-х, она же при Тэтчер и она же современная - тоже разные государства по этой систематике.
А Колесо и Цикл Империй относится скорее к смене парадигм нежели государтсвенных границ и режимов. Централизация-Децентрализация. Экспансивный рост - Гармаония с окружением. Это же у живых организмов проявляется. Пока есть ресурс на рост - они расширяют ареал обитания. Затем либо пережирают друг друга либо приходят в баланс с нишей в которой находятся, пока не обретается ресурс для нового скачка.

>которая стала следствием уже внутреннего развала в управлении и экономики
Ну по большей части управлении чем в экономике. Последняя вообще играет небольшую роль в выживание государств, см. на ту же КНДР или страны Африки. Если бы власть имущим было нужно держать Союз, то и при поголовно дохнущем от голода населении бы держали. Ан нет. Именно политической воли не было (на деле была воля именно разорвать на части)

#764325 подобное преследует большинство концепций которые не относятся к "точным" наукам, к сожалению. Эту тему разбирал к примеру Айзек Кларк (очень советую глянуть его канал, это ученый публицист, во многом вдохновивший меня создавать такие проекты; на Youtube - Isaac Clark) на примере понятия "киборг"; оно настолько пространное в настоящий момент, что не ясно, можно ли ним категоризировать скажем людей с кардиостимуляторами. Так же и здесь - понятию нужно развиваться чтобы обрести более точные очертания, если это вообще возможно для подобных категорий. Что-то будет отсекаться, что-то добавляться. Концепт очень новый и немудрено, что слегка сыроват.

По государствам.
Скажу что люди куда умнее меня не сходятся по этой теме так, чтобы можно было сказать однозначно. Если брать "Левиафан" Гоббса или "Капитал" Маркса, то сии деятели утверждают что сама концепция Государства - чистый инструмент Отрицания. Если же брать какого-нибудь Фридмана, ну как и большинство других либертарианцев, то по ним Государство может (и должно) работать на Сотворение.
Моё личное мнение - правда посередине. Государство - это инструмент как и любая система, созданный для достижения целей тех или иных групп. Создан он был несомненно сторонниками Отрицания т.к. это инструмент подавления. Но как и любая другая система, он может быть использован и прочими группами. Вот вверху уже говорили про Китай. Там система конвергентная, совмещающая оба вектора.

Коммунисты... Ну давайте так вопрос поставим - какие именно?)
Течений этой Идеи масса. пожалуй назову самые известные.
Марксизм классический - идея конвергентная с преобладанием Сотворения
Ленинизм, военный коммунизм 20-х - чистейшее Отрицание сродни фоморам
Сталинизм - так же твёрдое пусть и не настолько "чистое" как при продразвертске, но Отрицание
Хрущевизм-Брежневизм (Застой) - конвергент сродни Китаю
Маоизм - чистое Отрицание
Красные Кхмеры Пола Пота - наверное образец Отрицания
Чучхе - тоже Отрицание
Кубинский социализм - Сотворение, в общем-то как и большая часть "левачества", особенно европейского.
Надеюсь ответил на вопрос?
По анархистам - я их не шибко изучал, но скажем анархо-капиталисты, это "чистое" Сотворение. Уверен там групп не меньше, чем у капиталистов.
Лютеранцы - конвергентная Идея, которую я бы выделил в обособленный вектор, о котором рассказывал далее на архетипе "Волка".

#764300 ну и вас с праздничком, уже прошедшим.
Ну да. Думаю бы праздник отметили с огромным размахом - но увы.

>Irbis и вас тоже)

#763376 ну почему же? У меня тут никакой пошлятины, очень мягкая эротика. Если обнаженная грудь - "пошло", то наверное надо все римские скульптуры позапрещать. Ведь они зачастую к именитым датам прошлого делались! Ишь какое нахалство, да?)

#763207 Тогда бы потерялся вкладываемый смысл)

#763243 ну здесь значение не буквальное про оседлание Медведя а переносное, метафора)

#763196 ну потому что я не знаю как можно изобразить поездку на антро-медведе исключая откровенную пошлятину XD
А у меня тут эротика в меру разумного)

#763081Так ведь речь о "локальных" ошибках и шла. Я ни в коем образе не говорил что Африканскую кампанию было возможно выиграть. Но по крайней мере, можно было свести к результатам, схожим с поражением на Курской Дуге у всё того же Кляйнхастеркампфа или фон Клюге. Вот они - аналитики. И Союзу оная победа без зазрения сказать досталась "пирровым" образом.
В отличие от всё того же Аламейна.