>Nekro вы "влияние" превратно понимаете. Проекты не должны быть обязательно успешными, важно как сильно корпоративное лобби присасывается к государственному аппарату. Вот взять ваш же F35. Про него отличное видео есть:
https://www.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw

Им вовсе не обязательно делать удачные проекты. Им достаточно жрать финансирование и давать хорошие откаты, а что ещё важнее сильнее интегрироваться в управленческую систему (хотя бы на примере рабочих мест из видео), вот вам и "влияние".

>Nekro
"Недолго"? Отнюдь. С низкой интенсивностью. Ну и погибло бы не 15 тысяч, а 1,5-2 тысячи солдат-интернационалистов.
А так подобные народы и с табуретками воевать будут, потихонечку-помаленечку вылезая ночами из своих кишлаков. Одно поколение погибло, второе взяло в руки оружие, и так далее, и далее, и далее. Конечно такие одиночные вылазки бы не приносили ощутимых плодов, но "война" бы продолжала тлеть.
Тут либо ассимилировать надо население, то есть вливать много новой крови - расселяя там граждан из Советских республик, либо вырезать "в ноль".
А что до "контроля" - почитайте Фридмана. Американцем не нужен "контроль" за этой страной. Им нужен контролируемый хаос и управление потоком наркотиков в том числе. А многие боевики (та же Ан-Нусра, у которой ножки-то из Афгана торчат) даже являются инструментом внешней политики Штатов.

#767547 ну с "градами" и самолётами есессно (намеренный) перегиб, но я и сам считаю, что армия, а точнее ЧВК (частные военные компании) с выполнением функций поддержания правопорядка справятся лучше. И вовсе не потому, что тяговооруженность. Скорее тут играют роль полномочия.
Гражданские суды неэффективны. А полиция - по определению - связана бюрократическими процедурами (в англ. red tape это называют). И хотя преступность "в целом" это не искоренит, организованной сфере таковой будет нанесен тяжелый удар - если не смертельный.
Но опять же. Преступность в большинстве случае существует потому (точнее ОПГ), что политическая верхушка будь то федеральная или местная позволяет ей существовать. "Управленцы" с криминалом повязаны, и даже при сильной власти зачастую существование таких вот "организаций" выгодно власть имущим.
...Конечно речь идёт о демократических и псевдо-демократических режимах.
При Власти тоталитарного типа криминал рассматривается едва ли "конкурентом" на монополию управления ВСЕМИ сферами деятельности человека, а посему и уничтожается нещадно.

#767495 ну тем не менее там всё-таки живут до сих пор люди (увы?)

>Altaec-79 благодарствую)

>DedMazday Правильно. Почему? Потому что "Звери" изображают Сверхидеи, а люди - собственно, личностей)

#765720 большие внимания деталям уделяйте. Танк во-первых подбитый а во вторых принадлежит сирийской "оппозиции" (см. флаг).
Насчёт "сотен" вы шибко загнули. Да и стоимость современного вертолёта сильно превосходит стоимость старых танков или техничек, используемых иррегулярными группировками. Случаев же уничтожения бронетехники дронами я и вовсе пока не встречал в печати, хотя конечно за ними будущее; но время это ещё не наступило.

#765889 ерунда какая. Даже отбросив токамаки/стеллараторы которые определенно войдут в промышленное производство к 2050-м, обеспечив развитые страны относительно дешевой электроэнергией, всегда есть возможность использовать традиционные атомные рекаторы.

#765903 с одной стороны это так а с другой вовсе не так. У этих ваших сраных ветряков и прочей "чистой" энергетики очень низкий коэффицинет EROEI. Потребителя (а это слово в моём лексиконе ругательное) они может и обеспечат, а вот промышленность - едва ли. Так что не на срань всякую вроде ветренной-солнечной-геотермальной энергетики надо смотреть, а на нормальные АЭС и стеллараторы.

#765648 что свидетельствует лишь о недальновидности ИЛИ умышленному саботажу развития цивилизации (лобби тех кто держит энергоносители)

#764914
Ну, в таком случае я бы свм советовал почитать вот эту замечательную книжку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наша_революция_(Троцкий)

А ещё "Преданную Революцию" его же авторства. Увы ссылки не нашёл.
"Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность. Но и [мировая] революция есть реальность. Если революция не помешает войне, то война поможет революции. Вторые роды обычно легче первых. В новой войне не придется целых два с половиной года ждать первого восстания. Раз начавшись, революция на этот раз уже не остановится на полдороге".

#765021
Смотря какие кавказцы. Если брать непосредственно юга, то да, архетип распостранённый. Собственно говоря они сами себя любят сравнивать с волками правда серыми ("Нохчий Борз" же), но Красные им подходят больше. Рамзан Ахматович и его окружение достаточно схожи.
А вот если брать тех кто выезжает на заработки и/или осаживается в центральных регионах (думаю понятно о ком речь), те похожи не слишком. Они грубы и наглы лишь когда многочисленны или имеют "тяги", в то время как настоящий "Дхоль" будет и один против сотни биться без страха (что можно приписать ичкерам в двух прошедших конфликтах).

#764348 и в третий раз поясняю что архетип не закладывается генетикой, расой, национальностью или чем-то таким XD
Нет, его формирует воспитание, общество в котором растёт ребенок, пропаганда и т.п. и т.д.
Насчёт фриланса - ну так вы в курсе что это работает не так чтобы "когда хочу тогда сделаю", да?) Это именно работа по установленным коллективом планам и границам. Но определяемых самим коллективом, а не заказчиком или государством.
И в-третьих а где я сказал что "прагматики и реалисты не нужны"? XD

>Да конечно у нас заботятся у нас о них хреново, но мы страна третьего мира. И кстати товарищ Сталин наглядно показал и доказал ,что из под палки за решёткой идеи тоже могут прекрасное генерироваться.

Это так, беда лишь в том что:
А) "генераторы" идей из под палки быстро портятся
Б) из-за границы новых привлекать тяжеловато при таком подходе.