Izotov Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Black and Grey – Выпуск №35
Tolkne
Если люди не понимают по хорошему (а по хорошему они НЕ понимают - доказано историей многократно), и для того, чтобы дать человеческой цивилизации серьёзного толчка в научно-техническом прогрессе и экспансии нужно пролить реки крови - то воистину пусть так и будет.
Меня судьбы отдельных личностей не заботят.
Увы такова обезьянья природа людей - пока палкой по горбу не бьют, никто палец о палец не ударит.
Если люди не понимают по хорошему (а по хорошему они НЕ понимают - доказано историей многократно), и для того, чтобы дать человеческой цивилизации серьёзного толчка в научно-техническом прогрессе и экспансии нужно пролить реки крови - то воистину пусть так и будет.
Меня судьбы отдельных личностей не заботят.
Увы такова обезьянья природа людей - пока палкой по горбу не бьют, никто палец о палец не ударит.
#774226
dreamscripter
Извиняйте, отвечу обоим, слишком длинный получается параграф - тянущий на отдельную статью. Потому совмещу ответы благо они во многом пересекаются.
>Вы, как мне кажется, допускаете, что если человеку давать только ежесуточно питательной пасты на 2900 килокалорий, комплект одежды, 2 литра воды и 6 часов сна, он все равно сможет не только работать в шахте или на стройке, но и развивать науку, проектировать машины, планировать своё будущее и выполнять другие творческие работы?
Нет, не совсем верно. Наверное стоит пояснить модель "эквивалентной" экономики.
Понятное дело что разные люди потребляют разное количество пищи, требуют разное количество времени для восстановления сил, требуют даже банально разных предметов обихода для нормального функционирования. Стандартизировать выдачу всех продуктов производства - категорически невозможно. Скажем как быть с больными? Как быть с маленькими детьми, требующими большой подпитки витаминами-минералами не говоря о специализированной одежде, пеленках и прочем? А как быть с распределением по климатическим зонам, где не всем подходят определенные продукты питания?
Вот для этого необходима оценочная система эквивалентов.
Эквивалент - это установленная "стоимость" киловатта на человекочас. Оценочная единица которая не может выступать товаром и с относительно фиксированным курсом ("относительно" потому что он может меняться в зависимости от доступности ресурсов для определенного государства).
Эквивалент начисляется гражданам которые способны за него приобретать необходимые товары; само собой простые рабочие и неквалифицированные сотрудники будут получать меньше эквивалентной основы чем высшие специалисты.
В чём же отличие эквивалента от известной рыночной экономики помимо отсутствия финансовых операций и привязки "валюты" к энергии?
Да в том, что на него можно приобрести лишь те категории товаров, которые позволяет Государство.
Еду. Одежду. Базовую бытовую технику. Снаряжение для всяческих видов работы. Лекарства.
Но категории определяет не "спрос", а Госплан! То есть вместе с тем практически не производится выпуск к примеру ювелирных украшений, спортивных автомобилей, "дизайнерской" одежды, и т.д. и т.п.
Даже фарцовщику на такой системе работать очень невыгодно ибо продав скажем модные джинсы или айфон за чудовищный объем эквивалента, на приобретенные средства он не сможет купить ничего кроме большого количества и так всем доступной одежды, аксессуаров или продовольствия. Учитывая фиксированные цены, и перепродать сиё не выйдет. Конечно полностью форцу это не отменяет (скажем особо "богатые" аппаратчики могут вместо эквивалента выторговывать нужные товары через золото или другие драгметалы) но о ином способе с ней борьбы поясню ниже.
Подытожив, скажу что эквивалентная экономика позволяет гражданину обеспечить себя продукцией в том объеме, который ему необходим для комфортного существования, но категории товаров которыми это существование определяется, назначает Государство.
>Возьмем современные компьютеры
Увы в ЭВМ совершенно не разбираюсь, но аналогия с "паразитными" изотопами в реакторах пожалуй мне дала более четкое представление.
Могу возразить в таком случае примером пассионариев. Каким образом у них получается выполнять общественные функции сложного порядка не хуже своих "сложновыстроенных" сограждан, но при том ограничиваясь минимумом (а то и вовсе обходясь без) так называемых "духовных" или как вы сказали "информационных" костылей?)
Если такие люди есть, а это факт, значит нужно внимательнее рассмотреть механизмы их порождающие и усилить их влияние в системе!
> Человек тоже накапливает "ошибки", причем отдельно накапливает ошибки "железа" и отдельно ошибки "софта". Ошибки железа можно, по большей части, исправить банальным выключением, и то не все
Об этом знаю. Кстати как раз совсем недавно читал на эту тему статью, которая описывала что механизмы старения и смерти существуют именно для того чтобы избегать мутаций в последующих поколениях да и в самом организме, ибо в противном случае наблюдались бы спонтанные вспышки роста клеток схожие с раковыми опухолями.
Но это всё-таки тело. Материя. Это важно, потому что это - основа.
А "софт" разве играет сколько-нибудь важную роль? Я вот не могу представить, что может произойти, если начнут накапливаться "ошибки сознания". Но явно уж ничего критичного для цивилизации. Ну скажем станут все чрезмерно агрессивными. И что с того?
Если и существует механизм предотвращения "ошибок сознания", то на мой взгляд на данном этапе развития он уже излишен и является скорее атавизмом эпохи когда нарушения психики могли быть критичны для выживания вида.
>Я согласен с вами в том, что большая часть современной, да и не только современной, культуры это шлак
Рад слышать)
>Мы слишком зависимы от немедленных вознаграждений, поэтому многие продолжают жрать фасфуд как в физиологическом так и социально-культурном смысле. А система из людей лучше всего реагирует на то что опять же дает немедленную отдачу, то есть стремиться удовлетворить текущий спрос. Ларчик открывается просто.
Ну так разве это не подтверждает моё высказывание о том, что социокультурные надстройки такого типа - атавизм (о чём вы сами говорите прямым текстом)?
Выходит что "спрос" - это именно что черта обезьяны-с-пальмы. Это ли не подводит к тому что выдача ресурсов должна осуществляться спланировано и централизованно?
>Сложно человеческое общество только за счет материальной мотиваций не постришь.
Согласен. Нужны идейные управленцы, иначе никакая система подавления систему построить не заставит, а тем более не позволит нормально функционировать уже построенному комплексу.
Но общество неоднородно. Достаточно небольшого числа "аппаратчиков" чтобы руководить "материально-мотивируемыми" рабами и слугами. По крайней мере я так считаю на нескольких исторических примерах.
Хотя было бы конечно лучше и вовсе от них избавиться путём высокой автоматизации производства но это боюсь уже фантастика.
>Оно либо само начнет генерировать "информационный контент" или упроститься до животного
Кстати говоря в самых первых стрипах я действительно упоминал о возможности "оскотения" систем Отрицания "застрявших" в своём "Вечном Зените" то есть полностью заглушивших иные Векторы. Такая опасность - реальна. И тем не менее я не думаю что панацеей от неё является "прививка" иного "оскотения" в виде обезьяньих прыжков по деревьям/современной потребительской модели.
>отдых людей такая же индустрия как и металлургия.
Отдых отдыху рознь. Санаторий - это действительно отдых. А видеоигры, роскошь или вообще "рекреационные наркотики" это уже как раз бесполезный скраб.
...Завтра отвечу Ирбису.
dreamscripter
Извиняйте, отвечу обоим, слишком длинный получается параграф - тянущий на отдельную статью. Потому совмещу ответы благо они во многом пересекаются.
>Вы, как мне кажется, допускаете, что если человеку давать только ежесуточно питательной пасты на 2900 килокалорий, комплект одежды, 2 литра воды и 6 часов сна, он все равно сможет не только работать в шахте или на стройке, но и развивать науку, проектировать машины, планировать своё будущее и выполнять другие творческие работы?
Нет, не совсем верно. Наверное стоит пояснить модель "эквивалентной" экономики.
Понятное дело что разные люди потребляют разное количество пищи, требуют разное количество времени для восстановления сил, требуют даже банально разных предметов обихода для нормального функционирования. Стандартизировать выдачу всех продуктов производства - категорически невозможно. Скажем как быть с больными? Как быть с маленькими детьми, требующими большой подпитки витаминами-минералами не говоря о специализированной одежде, пеленках и прочем? А как быть с распределением по климатическим зонам, где не всем подходят определенные продукты питания?
Вот для этого необходима оценочная система эквивалентов.
Эквивалент - это установленная "стоимость" киловатта на человекочас. Оценочная единица которая не может выступать товаром и с относительно фиксированным курсом ("относительно" потому что он может меняться в зависимости от доступности ресурсов для определенного государства).
Эквивалент начисляется гражданам которые способны за него приобретать необходимые товары; само собой простые рабочие и неквалифицированные сотрудники будут получать меньше эквивалентной основы чем высшие специалисты.
В чём же отличие эквивалента от известной рыночной экономики помимо отсутствия финансовых операций и привязки "валюты" к энергии?
Да в том, что на него можно приобрести лишь те категории товаров, которые позволяет Государство.
Еду. Одежду. Базовую бытовую технику. Снаряжение для всяческих видов работы. Лекарства.
Но категории определяет не "спрос", а Госплан! То есть вместе с тем практически не производится выпуск к примеру ювелирных украшений, спортивных автомобилей, "дизайнерской" одежды, и т.д. и т.п.
Даже фарцовщику на такой системе работать очень невыгодно ибо продав скажем модные джинсы или айфон за чудовищный объем эквивалента, на приобретенные средства он не сможет купить ничего кроме большого количества и так всем доступной одежды, аксессуаров или продовольствия. Учитывая фиксированные цены, и перепродать сиё не выйдет. Конечно полностью форцу это не отменяет (скажем особо "богатые" аппаратчики могут вместо эквивалента выторговывать нужные товары через золото или другие драгметалы) но о ином способе с ней борьбы поясню ниже.
Подытожив, скажу что эквивалентная экономика позволяет гражданину обеспечить себя продукцией в том объеме, который ему необходим для комфортного существования, но категории товаров которыми это существование определяется, назначает Государство.
>Возьмем современные компьютеры
Увы в ЭВМ совершенно не разбираюсь, но аналогия с "паразитными" изотопами в реакторах пожалуй мне дала более четкое представление.
Могу возразить в таком случае примером пассионариев. Каким образом у них получается выполнять общественные функции сложного порядка не хуже своих "сложновыстроенных" сограждан, но при том ограничиваясь минимумом (а то и вовсе обходясь без) так называемых "духовных" или как вы сказали "информационных" костылей?)
Если такие люди есть, а это факт, значит нужно внимательнее рассмотреть механизмы их порождающие и усилить их влияние в системе!
> Человек тоже накапливает "ошибки", причем отдельно накапливает ошибки "железа" и отдельно ошибки "софта". Ошибки железа можно, по большей части, исправить банальным выключением, и то не все
Об этом знаю. Кстати как раз совсем недавно читал на эту тему статью, которая описывала что механизмы старения и смерти существуют именно для того чтобы избегать мутаций в последующих поколениях да и в самом организме, ибо в противном случае наблюдались бы спонтанные вспышки роста клеток схожие с раковыми опухолями.
Но это всё-таки тело. Материя. Это важно, потому что это - основа.
А "софт" разве играет сколько-нибудь важную роль? Я вот не могу представить, что может произойти, если начнут накапливаться "ошибки сознания". Но явно уж ничего критичного для цивилизации. Ну скажем станут все чрезмерно агрессивными. И что с того?
Если и существует механизм предотвращения "ошибок сознания", то на мой взгляд на данном этапе развития он уже излишен и является скорее атавизмом эпохи когда нарушения психики могли быть критичны для выживания вида.
>Я согласен с вами в том, что большая часть современной, да и не только современной, культуры это шлак
Рад слышать)
>Мы слишком зависимы от немедленных вознаграждений, поэтому многие продолжают жрать фасфуд как в физиологическом так и социально-культурном смысле. А система из людей лучше всего реагирует на то что опять же дает немедленную отдачу, то есть стремиться удовлетворить текущий спрос. Ларчик открывается просто.
Ну так разве это не подтверждает моё высказывание о том, что социокультурные надстройки такого типа - атавизм (о чём вы сами говорите прямым текстом)?
Выходит что "спрос" - это именно что черта обезьяны-с-пальмы. Это ли не подводит к тому что выдача ресурсов должна осуществляться спланировано и централизованно?
>Сложно человеческое общество только за счет материальной мотиваций не постришь.
Согласен. Нужны идейные управленцы, иначе никакая система подавления систему построить не заставит, а тем более не позволит нормально функционировать уже построенному комплексу.
Но общество неоднородно. Достаточно небольшого числа "аппаратчиков" чтобы руководить "материально-мотивируемыми" рабами и слугами. По крайней мере я так считаю на нескольких исторических примерах.
Хотя было бы конечно лучше и вовсе от них избавиться путём высокой автоматизации производства но это боюсь уже фантастика.
>Оно либо само начнет генерировать "информационный контент" или упроститься до животного
Кстати говоря в самых первых стрипах я действительно упоминал о возможности "оскотения" систем Отрицания "застрявших" в своём "Вечном Зените" то есть полностью заглушивших иные Векторы. Такая опасность - реальна. И тем не менее я не думаю что панацеей от неё является "прививка" иного "оскотения" в виде обезьяньих прыжков по деревьям/современной потребительской модели.
>отдых людей такая же индустрия как и металлургия.
Отдых отдыху рознь. Санаторий - это действительно отдых. А видеоигры, роскошь или вообще "рекреационные наркотики" это уже как раз бесполезный скраб.
...Завтра отвечу Ирбису.
Nekro
>Радуйтесь, что тут нет археологов и культурологов в треде. Они бы тут уже накатали как следует и по пунктам ваши грубые промахи.
Чего ж хорошего? Если бы при мне были консультанты подобных специальностей я бы продвинулся гораздо дальше в своих находках и не допускал бы этих самых промахов) Или вы думаете я тут решил "интеллектом блеснуть"? Отнюдь, моя задача докопаться до истины, а не "сойти за всезнающего". На самом деле мне бы очень пригодились такие люди. Особенно занимающиеся конкретно данной темой.
>Izotov, какие к чертям собачьим австралоиды в неолитической Европе?
Ну хорошо, конкретно "австралоидная гаплогруппа C6". Не "австралоиды" как таковые. Возможно, вы правы в том что необходимо соблюдать жесткую терминологию в таких статьях.
>Чем объясняется такой высокий рост, Ибо генетическая предрасположенность - не даёт даже 50% гарантии что особь будет расти по максимуму?
Есть пара скелетов соответствующих размеров. Есть ген, который достоверно относится к группе влияющих на высокий рост. Отсюда я могу сделать предположение, что в целом ребята были высокие. Но я не утверждаю того, что были "поголовно". Я вообще ничего не берусь "утверждать", лишь высказываю предположение которое можно соотнести с мифологией (на которую конечно полагаться нельзя, но если некоторые факты соотносятся, почему бы и не попытаться их связать?)
Хотя всегда есть вероятность что я подгоняю факты под свою гипотезу, а не строю гипотезу на фактах. Этот вариант я так же рассматриваю и в очередной раз сожалею что у меня нет людей со специальным образованием (а лучше опытом работы) которые бы так же рассматривали данную тему.
>То есть мы имеем культуру (стоп, нет, им это понятие согласно вам претило) неолита с бардами? Лошта? Из каких пальцев это высасывалось? Чем обосновывалось? Мифами и легендами? Ну так историю пишут победители, а победили народы богини Дану, коим было выгодно описывать врагов как некультурных монстров.
Ну так уж случилось что иных письменных источников у нас нет. Я вообще заинтересовался сией народностью именно из-за описания их противодействия гмм... Культуре потребления и духовному развитию, что ли? Ну и (по крайней мере описанной в "Книге Завоеваний") системе централизованного распределения ресурсов.
Я вообще интересуюсь народами такого типа, люблю заглянуть в прошлое чтобы почерпнуть что-то для будущего. Может быть зацепка ложная. А может быть и нет - надо разбирать дальше)
Далее отвечу и вам, и dreamscripter-у.
> Впрочем, восхищение иерархией стаи макак всегда восходит к ошибочному мнению "я буду на вершине потому что...".
и ещё занятнее:
>Весь современный строй держится на том, что у власть имущих имеется сила - в виде армии, спецслужб и т.д., которые так или иначе подчиняются власть имущему. Это точно такая же сила, как и личные мускулы
Я не говорил о "мускульной" сили или варианте бестолкового, единоличного принуждения (тот самый "макаковый" принцип), бессистемного характера таких "сообществ" я и сам избегаю.
Я ведь не зря упомянул Гоббса в одном из прежних постов.
Я говорил лишь о том, что система принуждения должна быть построена на материалистических, а не информационных принципах. Сегодня слишком много решается в головах людей, а вернее сказать в психологических играх, ничего общего не имеющих с техническим расчетом.
Вся рыночная экономика по большей части строится именно на рычагах психологического, а не материального взаимодействия. Приведу пример - капитализация "фейсбука" сильно превышает таковую "Газпрома".
Так что не понимайте меня превратно. Я презираю не системную иерархию, а превалирующее влияние "человеческого фактора" в системе современных социально-экономических отношений (и политике, как следствие).
Я считаю, что прямое принуждение (системными средствами!) является гораздо более объективной основой для построения Государства, нежели попытки "мотивировать" людей красивыми, но ни для чего кроме этой самой мотивации не предназначенными трюками. Подобной системы придерживался Салот Сар более известный как Пол Пот.
Я не вижу оснований для существования таких производственных направлений как сфера развлечений, бОльшая часть современной сферы обслуживания (давно вышедшей за пределы коммунального и промышленного обеспечения) и финансового сектора. Я считаю, что существование такого понятия как "валюта" - само по себе грандиозная, глобальная афера, так как средство оценки в этой псевдо-системе является так же и товаром. Хотя гораздо эффективнее ( о чём уже не первый век говорят ученые и технологи) было быиспользовать оценочный эквивалент привязанный к объективным показателям - киловатт на человекочас.
Посему я и заинтересовался историей фомор, или по крайней мере теми обрывками что мне удается раскопать.
Они отсекли "человескую" составляющую системы распределения ресурсов, и если это действительно было так, нам бы следовало у них кое-чему поучиться. Например перевести производство на плановую модель без учёта "спроса" (т.е. выдачей продукции централизованно по карточкам, в назначенном государством соотношении) и отсечь "развлекательный" сектор как направление производства. То есть я ничего не имею против хобби, но когда блокбастеры собирают кассу больше оборонного бюджета некоторых стран - это чушь и надувательство, которые ничего общего с продуктивизмом не имеют.
Распределение ресурсов должно быть техническим, без учета "духовных" потребностей человека.
>Власть сама по себе, как самоцель, абсолютно бессмысленна и бесполезна (к сожалению, это понимают очень мало людей) - она имеет смысл и пользу только как инструмент для создания чего-то нового, для совершенствования своих и чужих возможностей и приближению человека к состоянию бога
Кстати вот тут я с вами совершенно согласен; власть - инструмент. А цель - парапоследовательное всемогущество (т.е. такое состояние что даже причинно-следственные парадоксы возможно разрешать, не говоря об управлении фундаментальными законами мироздания).
Но чтобы быстрее шагать к такому состоянию, надо рационализировать общество и систему распределения ресурсов, повысить его КПД и задать конкретную общую цель.
И я не вижу как личный комфорт, развлекалово и "духовный мир" этому способствуют
>Забавно, что вас тошнит от той системы, благодаря которой вы можете писать в интернет, как же вам тошно
Берберы тоже взялись за ружья не от того что им это очень нравилось. Но такая была эпоха. А сейчас эпоха иная - информационная. И приходится осваивать новые средства влияния - например, мне садиться за перо (световое).
В XX веке я вероятно сел бы за писательский стол. Но сегодня яркие образы (пресловутые "мемы") зачастую оказываются более удачным инструментом пропаганды чем скупые тексты академиков. А вообще формат комикса мне соавтор посоветовал.
В обществе которое я считаю эффективным мне бы не пришлось с большой долей вероятности использовать ЭВМ (эим бы занимались профессионалы).
>При любимом вам раскладе - вы бы скорее всего не имели доступа к социальным благам вообще
Ну да. А где я утверждал иное? Только опять смотря какие "блага" вы тут подразумевали?
Система описанного мной типа предоставила бы жильё, питание, медицинскую помощь и всё остальное "техническое обслуживание" своему гражданину в той мере в которой он в ней нуждается.
А вот о "модных" тряпках, гаджетах, кинце-видеоиграх, какой-то иной развлекательной и непотребной для саморазвития в качестве специалиста "продукции" можно было бы забыть.
С другой стороны обучение только приветствовалось. Если бы мне и пришлось использовать ЭВМ, так это для повышения квалификации, как пример.
Думаю понятно о чём я веду речь?
>Радуйтесь, что тут нет археологов и культурологов в треде. Они бы тут уже накатали как следует и по пунктам ваши грубые промахи.
Чего ж хорошего? Если бы при мне были консультанты подобных специальностей я бы продвинулся гораздо дальше в своих находках и не допускал бы этих самых промахов) Или вы думаете я тут решил "интеллектом блеснуть"? Отнюдь, моя задача докопаться до истины, а не "сойти за всезнающего". На самом деле мне бы очень пригодились такие люди. Особенно занимающиеся конкретно данной темой.
>Izotov, какие к чертям собачьим австралоиды в неолитической Европе?
Ну хорошо, конкретно "австралоидная гаплогруппа C6". Не "австралоиды" как таковые. Возможно, вы правы в том что необходимо соблюдать жесткую терминологию в таких статьях.
>Чем объясняется такой высокий рост, Ибо генетическая предрасположенность - не даёт даже 50% гарантии что особь будет расти по максимуму?
Есть пара скелетов соответствующих размеров. Есть ген, который достоверно относится к группе влияющих на высокий рост. Отсюда я могу сделать предположение, что в целом ребята были высокие. Но я не утверждаю того, что были "поголовно". Я вообще ничего не берусь "утверждать", лишь высказываю предположение которое можно соотнести с мифологией (на которую конечно полагаться нельзя, но если некоторые факты соотносятся, почему бы и не попытаться их связать?)
Хотя всегда есть вероятность что я подгоняю факты под свою гипотезу, а не строю гипотезу на фактах. Этот вариант я так же рассматриваю и в очередной раз сожалею что у меня нет людей со специальным образованием (а лучше опытом работы) которые бы так же рассматривали данную тему.
>То есть мы имеем культуру (стоп, нет, им это понятие согласно вам претило) неолита с бардами? Лошта? Из каких пальцев это высасывалось? Чем обосновывалось? Мифами и легендами? Ну так историю пишут победители, а победили народы богини Дану, коим было выгодно описывать врагов как некультурных монстров.
Ну так уж случилось что иных письменных источников у нас нет. Я вообще заинтересовался сией народностью именно из-за описания их противодействия гмм... Культуре потребления и духовному развитию, что ли? Ну и (по крайней мере описанной в "Книге Завоеваний") системе централизованного распределения ресурсов.
Я вообще интересуюсь народами такого типа, люблю заглянуть в прошлое чтобы почерпнуть что-то для будущего. Может быть зацепка ложная. А может быть и нет - надо разбирать дальше)
Далее отвечу и вам, и dreamscripter-у.
> Впрочем, восхищение иерархией стаи макак всегда восходит к ошибочному мнению "я буду на вершине потому что...".
и ещё занятнее:
>Весь современный строй держится на том, что у власть имущих имеется сила - в виде армии, спецслужб и т.д., которые так или иначе подчиняются власть имущему. Это точно такая же сила, как и личные мускулы
Я не говорил о "мускульной" сили или варианте бестолкового, единоличного принуждения (тот самый "макаковый" принцип), бессистемного характера таких "сообществ" я и сам избегаю.
Я ведь не зря упомянул Гоббса в одном из прежних постов.
Я говорил лишь о том, что система принуждения должна быть построена на материалистических, а не информационных принципах. Сегодня слишком много решается в головах людей, а вернее сказать в психологических играх, ничего общего не имеющих с техническим расчетом.
Вся рыночная экономика по большей части строится именно на рычагах психологического, а не материального взаимодействия. Приведу пример - капитализация "фейсбука" сильно превышает таковую "Газпрома".
Так что не понимайте меня превратно. Я презираю не системную иерархию, а превалирующее влияние "человеческого фактора" в системе современных социально-экономических отношений (и политике, как следствие).
Я считаю, что прямое принуждение (системными средствами!) является гораздо более объективной основой для построения Государства, нежели попытки "мотивировать" людей красивыми, но ни для чего кроме этой самой мотивации не предназначенными трюками. Подобной системы придерживался Салот Сар более известный как Пол Пот.
Я не вижу оснований для существования таких производственных направлений как сфера развлечений, бОльшая часть современной сферы обслуживания (давно вышедшей за пределы коммунального и промышленного обеспечения) и финансового сектора. Я считаю, что существование такого понятия как "валюта" - само по себе грандиозная, глобальная афера, так как средство оценки в этой псевдо-системе является так же и товаром. Хотя гораздо эффективнее ( о чём уже не первый век говорят ученые и технологи) было быиспользовать оценочный эквивалент привязанный к объективным показателям - киловатт на человекочас.
Посему я и заинтересовался историей фомор, или по крайней мере теми обрывками что мне удается раскопать.
Они отсекли "человескую" составляющую системы распределения ресурсов, и если это действительно было так, нам бы следовало у них кое-чему поучиться. Например перевести производство на плановую модель без учёта "спроса" (т.е. выдачей продукции централизованно по карточкам, в назначенном государством соотношении) и отсечь "развлекательный" сектор как направление производства. То есть я ничего не имею против хобби, но когда блокбастеры собирают кассу больше оборонного бюджета некоторых стран - это чушь и надувательство, которые ничего общего с продуктивизмом не имеют.
Распределение ресурсов должно быть техническим, без учета "духовных" потребностей человека.
>Власть сама по себе, как самоцель, абсолютно бессмысленна и бесполезна (к сожалению, это понимают очень мало людей) - она имеет смысл и пользу только как инструмент для создания чего-то нового, для совершенствования своих и чужих возможностей и приближению человека к состоянию бога
Кстати вот тут я с вами совершенно согласен; власть - инструмент. А цель - парапоследовательное всемогущество (т.е. такое состояние что даже причинно-следственные парадоксы возможно разрешать, не говоря об управлении фундаментальными законами мироздания).
Но чтобы быстрее шагать к такому состоянию, надо рационализировать общество и систему распределения ресурсов, повысить его КПД и задать конкретную общую цель.
И я не вижу как личный комфорт, развлекалово и "духовный мир" этому способствуют
>Забавно, что вас тошнит от той системы, благодаря которой вы можете писать в интернет, как же вам тошно
Берберы тоже взялись за ружья не от того что им это очень нравилось. Но такая была эпоха. А сейчас эпоха иная - информационная. И приходится осваивать новые средства влияния - например, мне садиться за перо (световое).
В XX веке я вероятно сел бы за писательский стол. Но сегодня яркие образы (пресловутые "мемы") зачастую оказываются более удачным инструментом пропаганды чем скупые тексты академиков. А вообще формат комикса мне соавтор посоветовал.
В обществе которое я считаю эффективным мне бы не пришлось с большой долей вероятности использовать ЭВМ (эим бы занимались профессионалы).
>При любимом вам раскладе - вы бы скорее всего не имели доступа к социальным благам вообще
Ну да. А где я утверждал иное? Только опять смотря какие "блага" вы тут подразумевали?
Система описанного мной типа предоставила бы жильё, питание, медицинскую помощь и всё остальное "техническое обслуживание" своему гражданину в той мере в которой он в ней нуждается.
А вот о "модных" тряпках, гаджетах, кинце-видеоиграх, какой-то иной развлекательной и непотребной для саморазвития в качестве специалиста "продукции" можно было бы забыть.
С другой стороны обучение только приветствовалось. Если бы мне и пришлось использовать ЭВМ, так это для повышения квалификации, как пример.
Думаю понятно о чём я веду речь?
Irbis
"Конкретно данных" это каких? Что именно вы считаете выдумкой в моей гипотезе о темнокожих племенах австралойдов населявших полустров (в те времена именно "ПОЛУ-") Британии?
Или вы говорите о демонизированных чудищах-циклопах из мифов с множеством конечностей? Таки-то конечно не было)
"Конкретно данных" это каких? Что именно вы считаете выдумкой в моей гипотезе о темнокожих племенах австралойдов населявших полустров (в те времена именно "ПОЛУ-") Британии?
Или вы говорите о демонизированных чудищах-циклопах из мифов с множеством конечностей? Таки-то конечно не было)
Отредактировано «Izotov» 21.11.2017 21:11:16