И классическое: "Итса лайв!!!"))))

#1021230 losik

Чего вам и желаю. П..деть не мешки ворочать всё-таки.

#1020137 losik

А что вы подтвердили из того что рассказали дорогой вы мой? Ну, как ссылочку на исторические документы, где подтвердятся, гораздо лучших условиях жизни при царе, ну или хотя бы о расходах на строительство, которые в 3 раза выше в 13м году чем в любой из 30х.

А вообще это прекрасно: "Ссылки я привести могу, но делать этого конечно не буду, потому что не хочу, а вы тупой и необразованный", - я так понял ваш посыл?

Не ну что прекрасно, вы мне тут говорите, о том, что всё знаете, что я не разбираюсь, утверждаете, что у вас все данные "по секретным документам", а я просто сказочник, но когда что от вас требуется ссылка, то вы выдаёте сначала ссылку на документ, которые показывает ситуацию гораздо шире, что как бы намекает на то, что увидели, что жилплощади стало на одного человека меньше, но при этом, вы почему-то в упор не видите, что стало гораздо больше, как населения в городах, так и самого жилья, а на вопрос о данных что там при царе было вы вообще заявляете, что ничего давать не собираетесь "патамушта".

Прекрасно, прекрасно, факты вы привести можете, но не все, а те что приводите рассматриваете, только удобную для вас часть, ну и кто вы после этого???

#1020470 losik

Может укажете, где я писал, что не знаком с источниками??? Процитируете???

Вообще я намекал, на том, что вы не знакомы, или знакомы очень ограниченно или, что более вероятно выпячиваете, то что вам нравится, а что не нравится пропускаете.

Счастливо оставаться)

Ну, что поделаешь иногда нужно не только показывать, но и рассказывать)

Ахаха, из цикла: "А кто тебе сказал, что у тебя есть право голоса))))"

#1020201 losik

Ага, именно, что не все, а если знакомы, то не всегда понимают, что написано, или видя одни вещи на другие не обращают внимания.
И это не говоря уже о том, что не всё в документах отображается, из-за того, что по некоторым интересующим параметрам сбор статистики не вёлся в принципе, а другие статистические данные могут нести выборочный характер, а выборка иногда может быть весьма специфической, из-за чего ценность данных может быть или сомнительной, или бесполезной.

#1019796 losik

Дорогой вы мой откуда вы взяли, что при царе на строительство жилья тратили в 3 раза больше???

Ваша казуистика конечно забавна, но логика хромает, вот смотрите: вы утверждаете, что при Сталине жилось плохо, как и вообще при большевиках, и жил площади становилось всё меньше, потому что тратили на жильё меньше чем при царе, но ни сказать откуда данные о том сколько тратили на это самое жильё при царе вы не можете, ни соответственно сказать при царе всё-таки жил площади на человека было больше или меньше?

Ведь естественно, что если на жильё тратили больше денег, то его должно быть больше или всё-таки нет???

Можете привести данные от тратах на строительство жилья при царе??? и хотя бы сказать, по вашему было лучше с жилплощадью при царе или нет? Вы же рассказываете, что большевики всё разрушили, а при царях, вон как прекрасно жили.

#1019717 losik

А разве вы не писали о том, что при царе было лучше, что в 1913 на жильё тратили в 3 раза больше чем в любой год 30х???

Я что слишком далеко вашу мысль продолжил?

Или на самом деле при царе большая часть городского населения, всё-таки жила в жопе, а при большевиках жизненные условия стали гораздо лучше??

Что вы хотите сказать?

#1019193 losik

#1016925

>Во всеми нами любимом 1913 году на жилье затрачивалось в три раза больше денег чем в любой год 30-х :)

>Сухая статистика - в 1923 году на городского жителя приходиться 6 кв.метров . После 20 годов правления пахана - только 4.5. При официальной санитарной норме 8. Жить стало лучше и веселее ;)

Вторая часть - не прямое указание, что при царе было лучше, но так намёк, на то что раньше было лучше.

Или вы мне сейчас расскажете, что "три раза больше денег" не означает в 3 раза больше жилья ;)