Блин, "класс", нам нужно двигать сюжет, а так как логических причин для того чтобы делать фигню у нас нет, то будем давить на эмоции и вспоминать прошлые полтора случая когда выжили только чудом и бронёй сценария.

Да, магическое мировоззрение оно такое, а те кто с удивлением пишут о странном поведении в других странах просто у себя своих странностей и абсурдностей не замечают.

Самая сложная арка с самым глубоким раскрытием персонажа)))

Я так смотрю желающие пострелять в людей, и по совместительству эксперты в уголовной юриспруденции, как США, так и РФ, серьёзно возбудись.

#1106675 DochLunnogoTraktora

Может это вам стоит научиться фразы строить лучше, а то из вашей фраз выходит, что римляне вообще не таранили карфагенские корабли и даже не пытались, потому что таранили их. Я уже привык к тому что вы всё абсолютизируете, так что не удивляйтесь, что я подумал, что вы пишите будто римляне даже не пытались никого таранить, ваша фраза отрывочная и не полная.

>вы смешны)

Если уж я смешон, то боюсь, вы как минимум не хуже, я бы даже сказал, что по-ходу вы заметно меня в этом переплюнули.

А развитию срача способствовало ваша надменность и нежелание считаться хоть с чьим-то мнением кроме своего. Ну, и моя глупость из-за которой я сначала решил вам хоть что-то объяснить, а потом вместо того чтобы прекратить общение, когда вы нахамили, вместо указания источника ваших знаний, решил продолжить дискуссию после предварительного самостоятельного изучения темы.

З.Ы.Так что не стоит мнить о себе не весть что, я виноват в этом сраче не меньше, просто потому что не оказался на много умнее и не прекратил его раньше.Счастливо оставаться. До следующего обсуждения.

Хмм.... А не попытка ли это подкупа)))

Ну и срач мы тут развели, надеюсь, нас не забанят.

#1106331 DochLunnogoTraktora

>Anonymous, когда человек проиграв в споре через два поста преподносит то же что я ему сказала с апломбом открывшего истину, единственное желание - издеваться над таким человеком)

Проигрывает, где? Я что с вами играл во что-то?
Это я с апломбом рассказывал, что-то, вы это, меня с собой не путаете?
Вы издеваетесь, над кем? Над собой что ли? Вы ведь каждый раз в лужу садитесь, но при этом гордо заявляете, что всё так и задумано и это на самом деле я чушь несу, ага.

И ещё раз ваши познания в области истории древнего флота очень отрывочны, а ваша привычка абсолютизировать и проецировать современность на прошлое приводят к тому, что вы путаете причину и следствие, а так же полностью игнорируете любые возможные доводы и факты.

Да, когда я начинал спор о древнем флоте я знал меньше, но по-ходу, я специально поискал и почитал литературу, что говорить, я пришёл к выводу, что ваш порог это парочка первых же выданных гуло-яндексом статей на эту тему, не более, я же заглянул немножко дальше и глубже, и вот сюрприз, оказалось, что очень и очень далеко не всё из того что я писал было ошибочным, а ваши утверждения в лучшем случае были весьма неполными, а в худшем откровенно некорректными или даже никак и ничем не подтверждёнными, а сождения поверхностными.

Так что да дискуссия слилась в откровенный срач, потому что кто-то, и это не я, решил, что умнее всех и самое время по-доминировать, не аргументировать не факты привести, не источники которыми пользовался передать - нет, нужно объявить себя победителем и снисходительно по-плёвывать в сторону оппонента, очень умно и чрезвычайно по-взрослому.

Жаль. Я надеялся на конструктивную беседу.

#1106264 Anonymous

Когда тебя грабят - нет разницы кто это делает свой или чужой. Когда остаёшься ни с чем и полной жопе, то нет разницы кто в этом виноват, никакой разницы между грабителями нет, но если уж выискивать, то чаще всего свои даже хуже потому что они знают, что и где воровать, а так же ка сильнее унизить.

В общем чтобы не продолжать конкретно эту тему, я не вижу никаких объективных отличий между тем кто именно грабит, чем условные свои, от условных чужих будут отличаться по отношению к тому кого они грабят, мне непонятно.
Просто подобное разделение обычно характерно для буржуазно-капиталистического общества с очень и очень точным делением на своих и чужих, по национальному признаку прежде всего.

#1105966 DochLunnogoTraktora

>В море. Минимальное количество гребцов - 1 ряд. Он должен грести всё время, потом меняться.
Вы в курсе что люди устают, им надо спать ,пить кушать?
На боевом корабле 3 вахты.

Я уже писал о том, что не нужно в бой вводить сразу после захвата, а для не боевого заплыва полный комплект не нужен. А скажите мне где на кораблях древности места за 3х вахт гребцов в полном составе?

>ключевое слово - римляне.
Не таранная нация от слова "совсем". и думаю проблема была не в таране а то что высокие борта не дали закинуть "ворон".

"Таранная нация"? Ну, вы блин даёте. Да, нет именно, что таранили, и победили их именно через абордажные операции с применением того же ворона, потому что попытка таранить ни к чему не приводила.

>Они и в войне с Карфагеном не могли таранить.
Таранили ИХ.
Поэтому изобрели "ворон".
Блин они просто хреновые моряки были!
Но хорошие солдаты.

Углубитесь хоть немного в тему, римляне пытались таранить в самом начале, беря пример с самых лучших мореходов того времени, того же Карфагена, но вот моряков опытных у них было мало, поэтому эта тактика была, мягко говоря, неэффективной из-за чего они и перешли на абордаж, когда одна тактика не работает пользуются другой.

Римляне шли на абордаж потому что возможностей реальных не было, но это никогда не отменяло того, что римляне полностью забыли и отказались от таранной тактики ведения морского боя, просто её значение стало минимальным и первое время при сражениях с галлами на воде они пытались её применить, но столкнулись с другой проблемой - вражеские корабли оказались слишком прочными, поэтому они снова перешли на абордаж.