Hsankor Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Living with HipsterGirl & GamerGirl – Выпуск №695
На счёт революции. Вставлю и я 5 копеек, суть в том, что революция - это прежде всего смена общественно-экономическй структуры, то есть, меняются прежде всего экономические взаимоотношения и напрямую связанные с ними общественные. Это нужно понимать хотя бы потому что экономика феодальная, капиталистическая и социалистическая - это офигенно разные экономики и работают они очень и очень по-разному, а соответственно и общества формируемые этими экономика тоже радикально отличаются.
И для того чтобы спорить об обществе и революции нужно хотя бы понимать, чем отличаются одни варианты от других, так сказать, капиталистическая экономика и общество отличаются от, например феодальных, почему капитализм в своё время был офигенным, и почему со временем он спаскудился. Просто без понимания, экономики и её влияния на общество, а так же обратной взаимосвязи вообще непонятно, чего это вдруг революция случается, а почему у других - нет, или поднимается восстание, но никаких изменений не происходит на самом деле.
Ну, вон почему в Британии революция по сути произошла сверху, когда руководство страны по сути произвело реформирование организационной структуры экономики и общества, да, да, протекторат Кромвеля, первыми избавились от своих королей в Британии, и кое чего в общественно-экономической организации поменяли, правда после смерти, решили, а чего мы как лохи без королевской династии и импортировали к себе немцев)))
Ну, а 100 лет спустя революция во Франции, только уже снизу, что закончилось гораздо большей кровью, а так же чуть не угробило страну, потому что первое же что начали делать соседи увидев, что дом загорелся рядом - это грабить этот самый дом, правда революционные изменения во Франции в области общества и экономики приняли такой размах, что французы в очень короткие сроки нагнули всю Европу, и чтобы от них от биться пришлось всем дружно наваливаться. А сколько раз реставрировали Бурбонов. Потом, сколько было разговоров, что капитализм не работает, нужно ли говорить, на сколько это оказалось фигнёй?
Ну, а за Россию после Октябрьской революции, вообще даже не знаю, тут тебе и иностранная интервенция, со всеми вытекающими, и патриоты оказавшиеся хуже окупантов, и пророчества о том, что развалится за год. А потом резкий промышленный и научный скачок, причём такого уровня и в на столько сжатые сроки, что даже предыдущие рекордсмены - британцы, которые до этого разбогатели на обворовывании испанцев, покажутся лохами. Как это так получилось, может, это общество и экономика более эффективно работали? Только не нужно вот этого даркфэнтези про гулаги и массовые расстрелы уже даже смеяться не хочется))))
И для того чтобы спорить об обществе и революции нужно хотя бы понимать, чем отличаются одни варианты от других, так сказать, капиталистическая экономика и общество отличаются от, например феодальных, почему капитализм в своё время был офигенным, и почему со временем он спаскудился. Просто без понимания, экономики и её влияния на общество, а так же обратной взаимосвязи вообще непонятно, чего это вдруг революция случается, а почему у других - нет, или поднимается восстание, но никаких изменений не происходит на самом деле.
Ну, вон почему в Британии революция по сути произошла сверху, когда руководство страны по сути произвело реформирование организационной структуры экономики и общества, да, да, протекторат Кромвеля, первыми избавились от своих королей в Британии, и кое чего в общественно-экономической организации поменяли, правда после смерти, решили, а чего мы как лохи без королевской династии и импортировали к себе немцев)))
Ну, а 100 лет спустя революция во Франции, только уже снизу, что закончилось гораздо большей кровью, а так же чуть не угробило страну, потому что первое же что начали делать соседи увидев, что дом загорелся рядом - это грабить этот самый дом, правда революционные изменения во Франции в области общества и экономики приняли такой размах, что французы в очень короткие сроки нагнули всю Европу, и чтобы от них от биться пришлось всем дружно наваливаться. А сколько раз реставрировали Бурбонов. Потом, сколько было разговоров, что капитализм не работает, нужно ли говорить, на сколько это оказалось фигнёй?
Ну, а за Россию после Октябрьской революции, вообще даже не знаю, тут тебе и иностранная интервенция, со всеми вытекающими, и патриоты оказавшиеся хуже окупантов, и пророчества о том, что развалится за год. А потом резкий промышленный и научный скачок, причём такого уровня и в на столько сжатые сроки, что даже предыдущие рекордсмены - британцы, которые до этого разбогатели на обворовывании испанцев, покажутся лохами. Как это так получилось, может, это общество и экономика более эффективно работали? Только не нужно вот этого даркфэнтези про гулаги и массовые расстрелы уже даже смеяться не хочется))))
Самое забавное, когда узнаёшь, что Джон Форбс Нэш, страдал психическими расстройствами и после того, как он научился справляться с ними, а так же после ряда попыток проверить некоторые из его теорий на практике, кстати, результаты были так-себе, он выступил уже с критикой собственных теорий, ссылаясь на то, что вовремя работы над ней скорее всего у него уже было психическое расстройство и многое факторы из-за этого он в работе не учёл.
На сколько я понял в реальности не кооперативные игры не слишком частое и длительное явление, это не уменьшает вклада в науку Нэша, но всё-таки стоит учитывать, что то о чём говорится в этих теориях не возможно применять к реальному обществу в широком понимании.
Может есть ребята которые в этой теме гораздо глубже, поправьте.
На сколько я понял в реальности не кооперативные игры не слишком частое и длительное явление, это не уменьшает вклада в науку Нэша, но всё-таки стоит учитывать, что то о чём говорится в этих теориях не возможно применять к реальному обществу в широком понимании.
Может есть ребята которые в этой теме гораздо глубже, поправьте.
#1367184 JoeDuncan
Потому что формальная логика, если всемогущество это возможность что угодно сотворить, то оно не должно иметь ограничений, а если оно есть значит это не всемогущество, как бы или так или так. Типа шутка такая)))
Ну, да ладно мне кажется что формальная логика - это такое, нужны инструменты поинтереснее. Просто скорее уж это не всемогущество, как абсолютизированное понятие, а возможность творить всё что угодно, типо теоретически можно всё, а вот на сколько хватит сил сотворить то что хочешь, вопрос уже не постоянный)))
Потому что формальная логика, если всемогущество это возможность что угодно сотворить, то оно не должно иметь ограничений, а если оно есть значит это не всемогущество, как бы или так или так. Типа шутка такая)))
Ну, да ладно мне кажется что формальная логика - это такое, нужны инструменты поинтереснее. Просто скорее уж это не всемогущество, как абсолютизированное понятие, а возможность творить всё что угодно, типо теоретически можно всё, а вот на сколько хватит сил сотворить то что хочешь, вопрос уже не постоянный)))